Апелляционное постановление № 22-167/2021 22-8771/2020 от 11 января 2021 г. по делу № 1-470/2020

Председательствующий: И. Е.А. № 22-167/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего Р. Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи А. М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г. А.И.,

адвоката У, Н.Г. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании от 12 января 2021 года материал по апелляционной жалобе адвоката У, Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката У. Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката У. Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката У. Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Г. А.И. об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Одновременно судом отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о проведении предварительного слушания.

2 октября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката У. Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года, в которой оспаривается решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о проведении предварительного слушания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года апелляционная жалоба адвоката У. Н.Г. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование.

21 октября 2020 года на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года поступила апелляционная жалоба адвоката У. Н.Г., которая постановлением того же суда от 22 октября 2020 года оставлена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование.

В апелляционной жалобе адвокат У. Н.Г., выражая несогласие с решением суда, ссылается на то, что постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года было получено им 9 октября 2020 года, а жалоба была отправлена 19 октября 2020 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы им не был нарушен. Просит постановление отменить и принять к рассмотрению жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 (в ред. от 1 декабря 2015 года) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, в силу которой до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

С учетом положений части 2 статьи 391 УПК РФ промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены в апелляционном порядке одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

По смыслу уголовно-процессуального закона (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ) постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания относится к промежуточным судебным решениям, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения, в связи с чем суд обоснованно соответствующим постановлением от 14 октября 2020 года возвратил без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката У. Н.Г., поступившую из Красноярского краевого суда, на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года.

Соответственно по апелляционной жалобе адвоката У. Н.Г. с теми же доводами, поступившей в Ленинский районный суд 2 октября 2020 года, суд должен был принять аналогичное решение без обсуждения вопроса о пропуске процессуального срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года.

Учитывая наличие апелляционного повода на пересмотр судебных решений, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановления Ленинского районного суда от 22 октября 2020 года и от 5 октября 2020 года и прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката У. Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года, разъяснив адвокату право на обжалование указанного судебного решения наряду с итоговым решением по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года и постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката У. Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года отменить.

Производство по апелляционной жалобе У. Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.И. Рубан