Решение № 2-35/2024 2-35/2024(2-759/2023;)~М-707/2023 2-759/2023 М-707/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-35/2024

75RS0029-01-2023-002021-48

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Колосовой О.М.,

с участием заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела № 2- 35/2024

по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С 2010 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся сожителем истца. С марта 2017 года ответчик в жилом помещении не проживает, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком распались, ответчик выехал проживать в Амурскую область. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: *** снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования. Пояснила, что зарегистрировала в своей квартире ФИО2 как сожителя. После того как они с сожителем расстались, он уехал в Амурскую область, у него новая семья. Его место нахождения ей достоверно не известно, он скрывает свой адрес проживания. В телефонных разговорах она просила его сняться с регистрационного учета, но ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена. При отсутствии иных сведений о месте пребывания ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заместитель прокурора Рыжинская Е.В. полагала, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственником квартиры по адресу: *** является ФИО1 (л.д.17).

Из справки сельского поселения и сведений из МП ОМВД России по Нерчинскому району установлено, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу с 04.04.2011 года, (л.д.27, 11)

Согласно п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, права пользования жилым помещением не имеет.

Факт регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении нарушает жилищные права истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 не имея права пользования жилым помещением должен быть снять с регистрационного учета по адресу ***.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт № выдан ОВД *** ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять ФИО2 (паспорт № выдан ОВД *** ...) с регистрационного учета в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: ***.

Снятие ФИО2 с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД по Нерчинскому району на основании решения суда по вступлению решения в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года.