Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-688/2019

№2-688/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Т.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Т. части задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска истец указал на заключение ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ..., а также заключение ООО «ЭОС» с банком договора уступки прав требований .... ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

В судебное заседание ООО «ЭОС» своих представителей не направили, при подаче заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил Т. кредит на сумму 101 000 руб.

Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ в ....

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85727,78 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству истца были сделаны запросы о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на Т.; о правах на недвижимое имущество заемщика на момент его смерти.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты в базе данных палаты сведений о наследственном деле к имуществу Т. не зарегистрировано.

Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего Т. отсутствуют.

В соответствии с ответом Гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в региональной информационной системе Гостехнадзора РБ не значится.

Согласно ответа начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РБ Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не значится.

Таким образом, имущество Т. не установлено, наследственное дело после смерти Т. отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова