Решение № 12-163/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-163/2017

копия

Дело № 12-163/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» ноября 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176170910472056 от 10.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению, вынесенному 10.09.2017 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного ФИО1, заключалась в следующем: ФИО1 нарушил п.1.3, п.6.12 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) или разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора, на транспортном средстве марки 1.

Не согласный с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что 08.09.2017 г. в 08 часов 49 минут двигаясь по АДРЕС от АДРЕС на автомобиле 1, произвел остановку на красный свет светофора на пересечении с АДРЕС. ПДД не нарушал, т.к. транспортное средство остановил перед линией разметки 1.12.

ФИО1, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а постановление № 18810176170910472056 по делу об административном правонарушении от 10.09.2017 г. - отмене с прекращением производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. За совершение данного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что правил дорожного движения он не нарушал, несостоятельны, опровергаются материалами дела, а именно распечаткой данных работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПС10К1610007, из которых следует, что при запрещающем сигнале светофора автомобиль под управлением ФИО1 передними колесами наехал на стоп-линию, т.е. не остановился перед ней.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения свидетельствуют о его малозначительности. Выявленное нарушение, выразившееся в наезде передними колесами автомобиля под управлением ФИО1 на стоп-линию не причинило никому вреда, не представляло реальной опасности либо угрозы для граждан, общества и государства, поскольку данный АДРЕС и АДРЕС в указанном месте не имеет пешеходного перехода, каких-либо препятствий для проезда иным транспортным средствам, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, водитель ФИО1 не создавал.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности не представлено. Назначенное наказание явно несоразмерно характеру и значимости выявленного нарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья в этом случае отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу.

Таким образом, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, судприходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1

административного правонарушения, и освобождении нарушителя от административной ответственности с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № 18810176170910472056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное 10.09.2017 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить по малозначительности правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за указанное правонарушение и ограничиться объявлением ему устного замечания.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в 10-дневный срок.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья