Приговор № 1-48/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000121-87 Дело № 1-48/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Лешневе П.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес* проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Свердловская, область, *Адрес*, п.г.т. Рефтинский, *Адрес*66, распивал спиртные напитки.

*Дата* около 23 часов 30 минут у ФИО2, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (оплачено *Дата*) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел на управление автомобилем «ГАЗ СОБОЛЬ 2752» государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащем <данные изъяты>», с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут *Дата* до 00 часов 20 минут *Дата*, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному, наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «ГАЗ СОБОЛЬ 2752» государственный регистрационный знак *Номер* регион 196, находясь при этой в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* до *Адрес*, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» *Дата* в 00 часов 20 минут были пресечены его преступные действия,

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, *Дата* сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД был составлен протокол *Адрес*3 об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО2, после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 согласился, но неоднократно намеренно прерывал выдох в прибор, после чего ФИО2 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился, но от собственноручной записи в соответствующей графе в протоколе в присутствии двух понятых отказался, что подтверждено протоколом *Адрес*8 от *Дата* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении.

По прибытию в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больницу» врачом был зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3350 от *Дата*.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что с учетом имущественного положения подсудимого назначение наказания в виде штрафа не целесообразно.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются огранном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ 2752» государственный регистрационный знак <***> регион 196 – оставить у владельца ООО «Завод по переработке пивной дробины».

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов