Решение № 2-1479/2018 2-1479/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1479/2018

Дело № 2-1479/2018

Поступило в суд 31.01.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Кудинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Мамедову Е. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Мамедову Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым Е.С. и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Мамедов Е.С. получил кредит в сумме ... руб. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника - Мамедова Е.С. составила ... руб., а сумма процентов за пользование кредитом – ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., сумма неуплаченных процентов - ... руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Е.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счета, а также анкеты на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ (...) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ - Банк» и Мамедовым Е.С. заключен кредитный договор №..., в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на условиях уплаты за пользование кредитом ... % годовых, сроком на ... месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита по частям по кредитному договору погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами до 1-го числа каждого месяца (...).

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее – «Условия кредитования»), условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета.

Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на вышеуказанных условиях. Заемщик Мамедов Е.С. был ознакомлен и согласен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям по кредитному договору, о чем в заявлении (оферта), анкете, графике возврата кредита по частям имеется его подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к заемщику, в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям банка, действующим от его имени, в том числе коллекторским агентствам.

Кредитором ПАО «МДМ - Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №... с ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно которому право требования к Мамедову Е.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» (...). Согласно представленного расчета (...), задолженность Мамедова Е.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., сумма неуплаченных процентов - ... руб., сумма штрафа – ... руб.

Истец не требует взыскание штрафа в размере ... руб., в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика составит ... руб.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., сумма неуплаченных процентов - ... руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2018.

Председательствующий- /подпись/ ФИО2