Приговор № 1-192/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-192/2023

№1-192/23

64RS0043-01-2023-001983-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова Л.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кафтина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего иные данные, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 28 минут ФИО1 находился у <адрес>, где обнаружил платежную (банковскую) карту №, эмитированную АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1, и полученную последним в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, с открытием счета №. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Альфа-Банк» №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 28 минут, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Альфа-Банк» №, тем самым тайно похитив их, в следующих организациях, расположенных на территории г. Саратова:

- ДД.ММ.ГГГГ год 16 часов 28 минут на мойке самообслуживания «иные данные», расположенной по адресу: <адрес> строение 1, на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ год 16 часов 52 минуты на мойке самообслуживания «иные данные», расположенной по адресу: <адрес> строение 1, на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 18 минут в киоске шаурмаркета «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 378 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 31 минуту в киоске «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 551 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 50 минут в киоске «иные данные» иные данные, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 445 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 57 минут в киоске «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 367 рублей.

Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в вышеуказанных организациях на территории г. Саратова, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на общую сумму 2581 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2581 рубль.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, находясь у <адрес>, он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», после чего произвел оплату данной банковской картой по следующим адресам: на мойке самообслуживания «иные данные» по адресу: <адрес>, в киоске шаурмаркета «иные данные» по адресу: <адрес>, в киоске «иные данные» расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 <адрес>, в киоске «иные данные» по адресу: <адрес>, в киоске «иные данные» расположенного по адресу: <адрес> /л.д.37-40, 41-50, 131-133, 141-142/.

Помимо приведенных показаний подсудимого его виновность подтверждают исследованные судом на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Альфа-М» в должности специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное&Белое». Ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. У него имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» номер счета №, банковская карта №, открытая ООО «Альфа-М» в ДД.ММ.ГГГГ, на которую приходит заработная плата. Данная банковская карта была открыта в офисе АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: <адрес>. Банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты (NFC), следовательно ею можно было оплатить покупки до 1000 рублей без введения пин-кода пароля. В телефоне у него установлено мобильное приложение «Альфа-Банк». Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на автомойку самообслуживания «Far car wash», которая расположена по адресу: <адрес> стр. 1, где решил помыть свой автомобиль. Оплатив вышеуказанной картой мойку автомобиля, он положил банковскую карту в карман своих брюк и после поехал к себе на работу, навестить свою девушку, которая также работает в данном магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. На работе он находился около часа, и потом поехал по своим делам. Ближе к 16 часам он снова приехал к себе на работу в магазин «Красное&Белое», а примерно в 18 часов 05 минут вышел с работы и направился в бистро «Восточный экспресс», расположенное по адресу: <адрес>. Он проверил карманы брюк, ветровки, но банковская карта отсутствовала, тогда он решил зайти в личный кабинет «Альфа-Банк», где обнаружил, что с его банковского счета произошли следующие списания денежных средств:

-ДД.ММ.ГГГГ год 16 часов 28 минут - иные данные на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ год 16 часов 52 минуты - иные данные на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 18 минут - иные данные на сумму 378 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 31 минута - иные данные 9 на сумму 551 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 50 минут-иные данные на сумму 445 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 57 минут ООО STAR OB.PODR 12 на сумму 367 рублей. Эти покупки он не совершал. Данные операции указаны по саратовскому времени, общая сумма причиненного ущерба составила 2581 рубль. Сразу после обнаружения хищения денежных средств со счета он сформировал выписку по номеру счета принадлежащей ему карты, которая находится в личном кабинете в телефоне «Айфон 13». Согласно списку операций последняя оплата, выполненная им при помощи банковской карты, была сделана в 13.15 час, в сумме 50 рублей, он доплатил за мойку автомобиля. Остальные списания, выполненные позже, произведены уже не им /л.д. 74-77/.

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит установить местонахождение неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2 581 рубль и привлечь к установленной законом ответственности /л.д. 7/.

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, где он в последний раз пользовался принадлежащей ему банковской картой /л.д. 12-15/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске из мойки самообслуживания «WD64», расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 16-19/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен «Шаурмаркет», расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 20-23/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен киоск «Славица», расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 106-109/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен киоск «Gall Grill» расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 116-119/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен киоск «Славица» расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 120-123/.

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона марки «Айфон 13» / л.д. 80-82/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 13», получена выписка о движении денежных средств по счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также скрин-шот «реквизитов по банковской карте» / л.д. 83-94/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, находящиеся на CD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных на мойке самообслуживания «WD64» по адресу: <адрес> /л.д. 98-103/.

Протокол выемки, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа-банк» № /л.д. 154-156/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа-банк» № /л.д. 157-159/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении денежных средств.

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшего, он не передал ее в банк или правоохранительные органы, а использовал ее, расплачиваясь на автомойке и в магазинах за товары. Согласно протоколам выемки и осмотра банковская карта потерпевшего, утерянная последним, была изъята у ФИО1 В своих показаниях Потерпевший №1 подтвердил факт оплаты товаров и услуг при помощи его банковской карты. Оснований для самооговора подсудимого не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и скрин-шотом «реквизитов по банковской карте», к которому была привязана банковская карта, и счету карты, находившейся в пользовании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, найдя банковскую карту, выбывшую из владения потерпевшего, на которой имелся серийный номер, были указаны фамилия и имя владельца, не передал карту в банк, не уничтожил ее, а, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, расплачивался за товары и услуги, похищая тем самым денежные средства, находившиеся на банковском счете Потерпевший №1

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, который не судим, в целом характеризуется положительно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетнего ребенка, грамоты, благодарности, спортивные награды, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Кафтина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Альфа-банк» №, СD/R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения; выписку о движении по счету, скриншот «реквизитов по банковской карте»; - хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Айфон 13», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин