Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело № 2-1164/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении **.**.** единого договора банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте Visa сlassic №..., взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на **.**.** в размере 280 919 рублей 55 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере12 009 рублей19копеек. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления-анкеты на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) от **.**.** между истцом и ответчиком заключен единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику банковскую карту Visa сlassic №... со сроком действия по **.**.** и предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под процентные ставки, установленные Тарифным планом банка. В свою очередь ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер основного долга по кредиту, с иском согласился частично, не согласен с размером договорных процентов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) от **.**.** между истцом и ответчиком заключен единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте Visa Classic №....

Договор состоит из заявления на получение банковской карты, Программы кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом»,Тарифного плана«Престиж» к Программе кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежем».

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa Classic №..., что подтверждается распиской в получении банковской карты и ПИН-карта к ней от **.**.**, и в период действия договора путем перечисления денежных средств на счет №..., открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, истцом ответчику была предоставлена кредитная линия (овердрафт) в размере ... рублей.

Размер процентной ставки установлен п.5.1. Тарифного плана и составляет0,09% за пользование овердрафтным кредитом в день и0,2% в день по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.3-5.11 договора и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком в течение установленных периодов.

В соответствии с п. 5.5. договора, при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода. За неисполнение обязательств по уплате минимального платежа взимается процентная ставка (годовая) за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, в соответствии с тарифным планом программы кредитования банка.

Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что началом расчетного периода считается дата возникновения первой задолженности клиента, а в случае погашения клиентом всей суммы задолженности, образовавшейся в предыдущих расчетных периодах, - со дня возникновения новой задолженности клиента по кредиту; при наличии непогашенной задолженности, образовавшейся в предыдущем расчетном периоде, - с первого числа месяца, следующего за датой окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно п. 4.5. Тарифного плана, максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №... и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счёту заемщика за период с **.**.** по **.**.** следует, что с **.**.** ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

По состоянию на21.08.2017общая задолженность по договору составляет280919,55руб., в том числе: 140 569,07 руб. – сумма основного долга, 140350,48 руб. – сумма процентов.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В порядке досудебного урегулирования разногласий **.**.** истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до **.**.**, однако в установленный истцом срок, сумма денежных средств, хранящихся на банковском счете, до минимального размера, достаточного для погашения кредита, заемщиком не восстановлена.

В соответствии с п. 6.2.7 Договора текущего счета банк вправе досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности по выданным кредитам и проценты за пользование ими, а также потребовать уплаты иных платежей, предусмотренных договором текущего счета, как полностью, так и частично, в том числе и на условиях заранее данного клиентом акцепта, и аннулировать лимит кредитования при непогашении и несвоевременном погашении клиентом перед банком любой задолженности по выданным кредитам, в том числе сверхлимитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 280919,55 рублей, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12009,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала удовлетворить.

Расторгнуть **.**.** единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте Visa Classic №..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по единому договору банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте Visa Classic №..., по состоянию на **.**.** в размере 280 919 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере12 009 рублей19копеек, а всего 292 928 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017.

Судья Н.Ю.Санжаровская