Решение № 2-1175/2019 2-36/2020 2-36/2020(2-1175/2019;)~М-1091/2019 М-1091/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1175/2019

№ 2-36/20

56RS0032-01-2019-001450-73


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 января 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 12.04.2016г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 906,07 рублей под № годовых сроком на № месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем нарушил п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита и у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, по процентам. Договором при нарушении срока возврата кредита, его части и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде № годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2016г., на 10.10.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2016г., на 10.10.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 117 737,64 рублей. По состоянию на 10.10.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 69 816,70 рублей, из которых: просроченная ссуда 47 826,13 рублей, просроченные проценты 9 256,80 рублей, проценты по просроченной ссуде 5 291,56 рубль, неустойка по ссудному договору 4 419,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3023,01 рубля. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 69 816,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,50 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.12.2017г. на основании заявления ФИО1 признан недееспособным.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик является инвалидом № группы по общему заболеванию, на основании решения суда признан недееспособным. Ответственность ФИО1 по кредитному договору от 12.04.2016г. была застрахована, копия договора страхования находится в ПАО "Совкомбанк". Полагает, что заболевание ФИО1, по причине которого он был признан недееспособным, является страховым случаем, и ответственность по отношениям, возникшим вследствие заключения кредитного договора, должна быть возложена на организацию, предоставившую услугу по страхованию.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СК Благосостояние», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 12.04.2016г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании № с лимитом кредитования в сумме 105 906,07 рублей под № годовых, сроком на № месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанным собственноручно ФИО1

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Договором о потребительском кредитовании, заключенным с ФИО1, предусмотрено, что сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления на открытый ему банковский счет № в ПАО «Совкомбанк».

Разделом № предусмотрено, что нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере № от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки и за нарушение срока возврата начисленных процентов за пользование кредитом в размере № годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Статьей 309 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт предоставления Банком ФИО1 кредита подтверждается представленной выпиской по счету, согласно которой денежные средства по заявлению ответчика были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору.

Порядок гашения кредита установлен путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе № заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что с представленными Банком условиями кредитования он ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.п. № Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании, в связи с чем нарушила п.п. № Условий кредитования.

11.09.2019г. Банком в адрес ответчика направлялось досудебная претензия уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, с указание суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 69 816,70 рублей.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 10.10.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 69 816,70 рублей, из которых: просроченная ссуда 47 826,13 рублей, просроченные проценты 9 256,80 рублей, проценты по просроченной ссуде 5 291,56 рубль, неустойка по ссудному договору 4 419,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3023,01 рубля.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Довод о том, что ФИО1 в настоящее время признан недееспособным в связи с возникшим у него психическим заболеванием в период действия договора страхования, заключенного одновременно с кредитным договором, судом не принимается.

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Из материалов дела видно, что кредитный договор заключен 01.09.2014г, а решение о признании ФИО1 недееспособным принято 19.12.2017.

Согласно п. 1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.12.2017г. ФИО1 признан недееспособным.

Таким образом, на момент заключения спорного кредитного договора 12.04.2016г. предполагается, что он был способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, пока не установлено иное.

То обстоятельство, что в дальнейшем после заключения кредитного договора ответчик был признан на основании решения суда недееспособным, само по себе, не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

Также судом установлено, что 04.04.2018г. ФИО1 установлена инвалидность № группы по общему заболеванию бессрочно.

Решение о признании события страховым случаем принимает страховая организация. Доказательств того, что законный представитель ответчика обращался с заявлением в страховую организацию, суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294,50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 12.04.2016г. в размере 69 816,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ принято 28 января 2020 г.