Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-3608/2017 М-3608/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3446/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3446/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к АО «Транснефть-Прикамье» о взыскании выкупной цены постоянной ренты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» о взыскании выкупной цены постоянной ренты, указывая, что 10.04.1997г. ее(истца) супруг ФИО2 заключил с ответчиком договор постоянной ренты № Р-4-00001, согласно которому передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции «Акционерной компании по сбору нефти «Транснефть» в количестве 7 штук.

11.09.2016г. ФИО2 умер, она(истец) вступила в права наследования. 12.07.2017г. она получила уведомление ответчика об отказе в выплате ренты по договору путем ее выкупа по цене, равной сумме ренты, указанной в п.1 договора с учетом деноминации. 13.10.2017г. ответчик на ее счет перечислил 1614 руб. в счет выкупной стоимости 7 привилегированных акций и 70531,26 руб. дохода, накопленного за последний период.

Она не согласна с выкупной ценой постоянной ренты, считает, что цена подлежит определению исходя из рыночной стоимости акций.

Просит обязать АО «Транснефть-Прикамье» произвести перерасчет выкупной цены постоянной ренты 7 привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» по курсовой стоимости на 13.10.2017г. и взыскать с АО «Транснефть-Прикамье» 1 258145 руб. в счет выкупной стоимости 7 привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» и возврат госпошлины - 14491 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Представители ответчика АО «Транснефть-Прикамье» ФИО4 и ФИО5 иск не признали, утверждая, что выплаченная истцу выкупная цена ренты определена, исходя из условий договора постоянной ренты.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа(п.1).

В силу положений статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемая за аналогичные товары, работы или услуги).

Из материалов дела следует, что 10.04.1997г. между АООТ "Северо-западные магистральные нефтепроводы"(ныне АО «Транснефть-Прикамье») (плательщик ренты) и ФИО2 (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты N Р-4-00001, по условиям которого получатель ренты передал в собственность плательщика ренты 7 привилегированных акций Акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" номинальной стоимостью 1 000 руб. и курсовой стоимости 265 000 руб. за акцию, на общую сумму 1855000 (неденоминированных) руб. (сумму ренты). Плательщик ренты в обмен на полученное имущество принял на себя обязательство бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме, именуемую в дальнейшем "рентными платежами".

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Согласно пункту 6 договора, выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункта 5 настоящего договора, будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентой выплатой и моментом выкупа ренты.

Истец ФИО1, принявшая наследство, является наследником имущества ФИО2 после его смерти 11.09.2016г., в том числе прав и обязанностей по договору постоянной ренты N Р-4-00001от 10.04.1997г. (свидетельство о праве на наследство по закону от 05.04.2017 г.).

Исходя из буквального толкования пункта 3 Договора ренты, стороны установили срок, в течение которого плательщик ренты ограничивался в праве ее выкупа по согласованной сторонами цене только при жизни получателя ренты ФИО2, от которого необходимо было согласие на совершение указанной сделки.

12.07.2017г. ответчик направил истцу уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты и ее выкупе по цене, равной сумме ренты, указанной в пункте 1 Договора ренты, составляющей – 1 855 руб.

13.10.2017г. на счет истца перечислено 1614 руб. в счет выкупной стоимости 7 привилегированных акций и 70531,26 руб. дохода накопленного за последний период.

По правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ выкупная цена ренты определяется только в том случае, если в договоре постоянной ренты отсутствует условие о выкупной цене. Однако, договор постоянной ренты, заключенный наследодателем истца, в пункте 1 содержит условие о выкупной цене.

По договору постоянной ренты N Р-4-00001 от 10.04.1997г. выкуп ренты ее плательщиком производится в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункта 5 договора, по цене равной сумме ренты.

Таким образом, воспользовавшись установленным законом правом на выкуп постоянной ренты, стороны в договоре определили порядок ее выкупа, который ответчиком не нарушен.

Требования истца основаны на предположении о том, что выкупная цена ренты должна быть определена, исходя из курсовой стоимости привилегированных акций Компании на дату совершения выкупа.

Как было указано выше, пунктами 3 и 6 договора сторонами была согласована цена выкупа ренты при реализации плательщиком ренты своего права на ее выкуп. В соответствии со ст.1110 и 1112 ГК РФ, имущественные права и обязанности ФИО2 по договору перешли истцу, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде. Между тем, оценка спорного договора, данная истцом, предполагает преимущественное положение наследника получателя ренты по сравнению с самим получателем ренты в случае, если бы он сам участвовал в выкупе ренты.

С учетом установленных по делу обстоятельств и фактически возникших у сторон правоотношений, а также приведенных выше норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что выкупная цена ренты подлежит определению в соответствии с условием о выкупной цене в договоре постоянной ренты от 10.04.1997 г., выкуп должен производиться по цене, равной сумме ренты, в связи с чем доводы истца об исчислении выкупной цены по курсовой стоимости акций являются неосновательными.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком исполнены надлежащим образом, в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО8 ФИО10 к АО «Транснефть-Прикамье» о взыскании выкупной цены постоянной ренты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО6 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________201__г.

Судья: