Приговор № 1-340/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

Уголовное дело № 11901009410000140

УИД № 79RS0002-01-2019-002627-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 17 июня 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя –

Биробиджанского транспортного прокурора Лавриенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего

удостоверение № и ордер № от 25 апреля 2019 года,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 марта 2019 года около 14.10 в районе <адрес> в <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, он на указанном участке местности в период с 15.00 до 15.30 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,252 грамма смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном виде 1,62 грамма, что является значительным размером, которое, упаковал в полимерный сверток, незаконно без цели сбыта хранил в левом переднем кармане одетых на нем брюк до 16.25 того же дня, когда во дворе <адрес> в <адрес> был выявлен сотрудниками полиции. Потом в служебном кабинете № 3 ЛОП на ст. Биробиджан с 17.05 до 17.25 незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с ним в полном объеме.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 127-130) подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 42-53), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не устанавливает нижние пределы указанных в ней наказаний, и предусматривает самый мягкий вид наказания – штраф, то оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Т.к. совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление небольшой тяжести, биологическую активность и размер находящегося в незаконном обороте наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком весом 1,62 грамма в высушенном виде;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на учете в МОМВД России «Биробиджанский» не состоит (л.д. 100), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96);

- состояние здоровья подсудимого, который в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или психическим расстройством временного характера, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72), сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено (л.д. 102);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд считает, что в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, с учетом удовлетворительной характеристики личности, отношения к содеянному ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 с рассрочкой выплаты.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить прежней.

Вещественные доказательства (л.д. 86): первичную и вторичные бирки; полимерный сверток, в котором находится другой полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 0,4 грамма – по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и запрещенные к обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, то есть по 1 500 рублей ежемесячно.

Обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт <***> УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО л/с <***>); ИНН <***>; КПП 272201001; БИК 049923001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 99701000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: первичную и вторичные бирки; полимерный сверток, в котором находится другой полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 0,4 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня вынесения приговора ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв