Решение № 12-58/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-58/2018

Дело № 12-58/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 24.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску № от 24.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС, указав, что данное постановление является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы инспектора о его виновности несостоятельны и ничем объективно не подтверждены. В постановлении указано, что он управлял автомашиной, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, однако в действительности им не допускалось подобного правонарушения, поскольку он транспортным средством в указанное в постановлении время не управлял. Он сотруднику ОГИБДД называл лицо, реально управлявшее транспортным средством, однако его доводы не были приняты во внимание, что повлекло нарушение его прав, гарантированных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, он был лишён возможности предоставить доказательства своей невиновности в совершении данного административного правонарушения.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 24.06.2018г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, при этом пояснил, что 24.06.2018г. в районе 18 часов около <адрес> он попытался остановить автомобиль «<данные изъяты>» для проверки документов, но водитель не остановился, проехал дальше на большой скорости и, не справившись с управлением, врезался в ЛЭП. Подъехав к месту ДТП в указанном автомобиле находился водитель (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого в дальнейшем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Документов, кроме страховки на автомобиль, при себе у ФИО1 не было. После оформления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ машину погрузили на эвакуатор, а ФИО1 пошел домой. Указанная машина принадлежит жене ФИО1

Выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, - доказанной.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 24.06.2018г. ФИО1 24.06.2018г. в 17 часов 43 минуты в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 12).

В это же время ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, и совершил наезд на опору ЛЭП в районе <адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

Из объяснения ФИО1, данного 24.06.2018г. в 18 часов 30 минут, следует, что он 24.06.2018г. около 17 часов 40 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дерево, после чего его стало кидать на дороге, и он заехал на бордюр возле <адрес> (л.д. 15).

После совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16).

Транспортное средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 19).

Согласно карточки операций с в/у у ФИО1 имеется водительское удостоверение со сроком действия до 2024 года (л.д. 20).

Проанализировав доводы жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что он данного правонарушения не совершал, поскольку, устанавливая вину правонарушителя, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценивает имеющиеся доказательства по делу в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и относимости. Указанные доводы деликвента опровергаются собранными письменными материалами дела, в том числе и объяснениями самого деликвента, подтверждающего его управление транспортным средством в указанный промежуток времени, а также объяснениями инспектора ДПС. Суд расценивает доводы ФИО1 как его желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доказательств того, что ФИО1 не совершал указанного административного правонарушения материалы дела не содержат, не установлено их и в ходе судебного заседания. Принадлежность автомашины «<данные изъяты>» другому лицу не лишало возможности ФИО1 управлять данным транспортным средством, поскольку, со слов инспектора ДПС, данная автомашина принадлежит жене ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, наказание ФИО1 назначено с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства и исследовав представленные в суд материалы, суд считает, что ФИО1 привлечён к административной ответственности обоснованно, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 24.06.2018г. является законным, и на основании пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 24.06.2018г. № №, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья Михаленков Д.А.