Приговор № 1-154/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 08 августа 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мордачева В.Г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Даниловой М.В., Озеровой О.В., Крюковой Л.Н.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1УК Российской Федерации,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1УК Российской Федерации,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 13.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Торжка Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2018 года, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 24.02.2020 года, наказание не отбыто; 22.04.2019 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 01 день, по данному приговору водворен в места лишения свободы 26 июня 2019 года, по рассматриваемому делу задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 18.12.2018 г., 20.12.2018 г. освобожден изпод стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 43 минут 12.10.2018, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В преступную роль ФИО2 входило перевод денежных средств неустановленному лицу в счет оплаты наркотических средств, приобретение, хранение и перевозка указанного наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта, расфасовка на разовые условные дозы в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, получение от наркозависимых лиц денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств.

В преступную роль ФИО3 входило осуществление непосредственных незаконных сбытов наркотических средств, получение от покупателей денежных средств, передача денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств ФИО2

В преступную роль ФИО4 входило подыскание канала для систематического незаконного приобретения в целях сбыта наркотических средств, передача денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств ФИО2

Таким образом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 21 часа 43 минут 12.10.2018, точное время следствием не установлено, подыскал неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотических. После чего ФИО2 неустановленным следствием способом, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, но не позднее 21 часа 43 минут 12.10.2018 приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активно вещество кофеин, общей массой не менее 0,25 грамма, что в соответствии с постановлением ПравительстваРФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

После чего, ФИО2, 12.10.2018 не позднее 21 часа 43 минут, посредством сотовой связи договорился с ФИО4 о месте, стоимости и количестве сбываемого наркотического средства.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени не позднее 21 часа 43 минут 12.10.2018, находясь в жилище последнего, по адресу: <адрес>, где по средствам просьб передал расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активно вещество кофеин, массой 0, 25 г ФИО3 для дальнейшей его передаче ФИО4

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 21 часа 43 минут 12.10.2018, находясь у подъезда <№><адрес>, путем продажи, передал из рук в руки ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активно вещество кофеин, массой 0,25 г, предназначенного для последующего незаконного сбыта, взамен получив от ФИО4 денежные средства в размере 2 500 рублей. Впоследствии данное наркотическое средство ФИО4, находясь уподъезда <№><адрес>, в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут 12.10.2018 Тверской области, передал «ФИО16», лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», а денежные средства в размере 2 500 рублей ФИО3 передал ФИО2

«ФИО16», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут 12.10.2018, находясь в помещении служебного кабинета № 311 здания МО МВД России «Вышневолоцкий», по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» приобретенное у ФИО4 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активно вещество кофеин, массой 0,25 г, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО2 в судебном разбирательстве по предъявленному обвинению вину признал частично. Пояснил, что 12 октября 2018 года к вечеру приехал к ФИО18 на ул. <адрес> в г. Вышний Волочек. ФИО11 там проживает с женой ФИО1, которая была его одноклассницей и ребенком, который является инвалидом, тот проживал ранее по соседству с ним в <адрес>а.С собой у него был наркотик – героин, его попросил привезти ФИО11, перед этим давал деньги либо перевел их ему на карту 1 или 2 тысячи рублей. Он разделил у ФИО11 наркотик, часть отдал тому. ФИО13 часть полученного употребил, часть оставил, сам он также немного употребил. Наркотики он приобретал через приложение «вацап» на сайте то ли «<данные изъяты>», то ли каком-то другом. Там давали номер телефона, он переводил деньги, ему скидывали где находится наркотик, он его забирал. С этого пакета он часть отдавал ФИО11, часть оставлял себе. Также он часть продавал ФИО4, которому он сказал, что через него можно купить наркотики. Ему позвонил ФИО15, попросил продать наркотики – они это шифровали, 1 дозу называли литр пива, которая стоила 1 тысячу рублей, попросил два литра, он сказал, чтобы тот подъезжал. Он отсыпал наркотика на данную сумму, ФИО11 все это слышал, что должен подойти ФИО15. ФИО15 позвонил ему, сказал, что подошел, ФИО11 в это время собирался в магазин, он попросил того открыть дверь ФИО15, а сам начал одеваться, чтобы вынести наркотик тому. ФИО11 ушел, спустя минуту возвратился, сказал, что ФИО15 кто-то позвонил и тот ушел, больше в тот день он не появлялся и не звонил. Считает, что ФИО11 отдал ФИО15 часть своего наркотика и забрал у того деньги, ему деньги никто не отдавал. Он не просил ФИО11 передавать ФИО15 наркотик. К продаже наркотиков его подтолкнуло тяжелое материальное положение. В мае 2018 года у него парализовало мать - ФИО5 В это время он работал в Москве, врачи пояснили, что за матерью нужен уход, ему пришлось уволиться с работы. 29.05.2018 года его мать умерла, денег на похороны не было, похоронили мать «в долг»,взял кредит у знакомого - <данные изъяты>. После похорон матери он искал работу, но ничего не мог найти, а ему нужно было отдавать деньги Дмитрию. С похоронами матери ему помог его знакомый – ФИО18. С того дня они стали тесно с ним общаться. Как-то раз ФИО11 обратился к нему с просьбой помочь заказать ему наркотик, а именно героин, так как у него был телефон с выходом в сеть интернет и приложением «Вацап», при помощи которого он заказал ему наркотик. Он знал, что ФИО11 наркозависим и давно употребляет этот наркотик. Так, после таких нескольких просьб ФИО11, он решил, что может таким образом подзаработать деньги, так как взятый на «закладке» героин он делил на несколько частей на глаз и продавал по своей цене. В один из дней 2018 года он через общих знакомых познакомился с ФИО15, понял, что тот также употребляет героин, сказал тому, что тот может приобретать наркотик у него. Он продавал героин только ФИО11 и ФИО15. Приобретенный наркотик он расфасовывал на «чеки» и уже эти чеки продавал от 500 до 1000 рублей за каждый. Таким образом, он продавал героин, примерно с конца июня – начала июля 2018 года по 13 или 14 октября 2018 года, так как в октябре он уехал на работу в гор. Пермь, где находился по декабрь 2018 года. Там он получал хорошую заработную плату, понял, что надо завязывать с торговлей героином. Никакой группы по предварительному сговору у них не было, признает, что занимался продажей героина ФИО15 и ФИО11. Просит учесть, что у него есть дочь, также у него есть заболевание – <данные изъяты>, в 2016 году ему дали инвалидность на 1 год, её нужно было продлевать, но у него не было времени, так как он работал.

Подсудимый ФИО3 в судебном разбирательстве по предъявленному обвинению вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил что, он с лета 2018 года проживает в г. Вышний Волочек с женой ФИО1 и малолетней дочерью - ФИО14 <дата>. Его жена нигде не работает, так как ухаживает за ребенком- инвалидом, у той врожденное заболевание «<данные изъяты>». Официально сам он не работает. С 2006 года состоит на учете у врача- психиатра. У него имеется заболевание <данные изъяты>. Он периодически употребляет наркотические средства, согласен пройти добровольный курс лечения от наркомании. Наркотики употребляет с 2010 года. У него есть знакомый - ФИО2, который также как и он родился и вырос в <адрес>, они учились в одной школе. Ему известно, что тот употребляет наркотики. В мае у него умерла бабушка, а уФИО2 мать, обе умерли от инсульта, на этой почве они стали общаться теснее. Однажды он попросил ФИО2 помочь приобрести ему наркотик – героин, так как у того был телефон с выходом в интернет, ФИО10 согласился, заказал наркотик на сайте, они его оплатили, Васин съездил за «закладкой», привез ему наркотик, после этого они употребили наркотик. После этого за приобретением наркотиков он стал обращаться к ФИО2, тот сначала приходил к нему в гости 1 раз в неделю, приносил наркотик, затем стал приходить все чаще и чаще.Сам он заказывал ФИО2 обычно на 1 или 2 тысячи рублей, иногда давал деньги в руки, иногда переводил на карту. Во время совместных встреч они вместе употребляли наркотики. Также ему знаком ФИО4, тот часто приходил к ФИО2 за покупкой наркотиков, когда тот находился у него - то есть сначала звонил, говорил сколько нужно, потом приходил. Лично он с ним познакомился в день проведения контрольной закупку, когда ФИО2 попросил передать героин ФИО9, что он и сделал. О том, что ФИО2 неоднократно звонит какой-то ФИО9 и просит продать наркотики, тот говорил ему сам, и он слышал их телефонные переговоры, также видел ФИО9 в окно при передаче ФИО10 тому наркотиков. В тот день, когда все это произошло, возможно 12-го октября, к нему пришел ФИО2, принес героин, который он у того заказывал, употребляли в тот день наркотик или не он не помнит. Они сидели, общались, в какой-то момент позвонил на мобильный телефон ФИО9, попросил продать наркотик, ФИО10 сказал, чтобы тот подходил. ФИО2 расфасовал наркотик, он в это время как раз одевался, чтобы сходить в магазин, ФИО10 попросил вынести сверток с героином к подъезду дома, у подъезда стоял мужчина – это был ФИО4, так они с ним и познакомились, обменялись номерами телефонов, тот иногда звонил емувпоследствии когда искал ФИО2. Он передал ФИО15 наркотик, тот отдал ему деньги, которые он впоследствии отдал ФИО2. Он понимал, что ФИО2 и ФИО15 занимаются незаконным сбытом наркотиков, так как когда ФИО11 был у него дома, а в последнее время тот к нему приходил почти каждый день, ФИО9 звонил ему и мог придти за день 3-4 раза. У наркомана не может быть столько денег, чтобы он мог столько купить и употребить сам, значит тот или перепродавал, либо покупал для кого-то. Передавая героин ФИО9 он понимал, что действует противозаконно, но это было один единственный раз. Примерно 15 октября 2018, ФИО2 уехал на работу в гор. Пермь, вернулся в пос. Красномайский в декабре 2018 года.

Подсудимый ФИО4 в судебном разбирательстве по предъявленному обвинению вину признал частично, пояснил что, у него есть знакомый – ФИО2, с которым они познакомились в конце мая 2018 года на железнодорожном вокзале, с ФИО18 познакомился через ФИО10. В разговоре с Костей узнал, что тот и ФИО2 употребляют наркотики и через ФИО10 можно приобрести героин. Он поговорил с ФИО2, тот сказал, что он может к нему обращаться по этим вопросам. Потом они встретились в городе, обменялись телефонами. Примерно в этот период, то есть с лета 2018 по октябрь 2018 года он приобретал героин у ФИО2. Однако, так как денег на героин у него не хватало, он обзванивал наркозависимых лиц, своих знакомых, которые скидывались «на дозу». После чего он звонил на абонентский номер ФИО2, называл ему сумму, по телефону он говорил, что ему нужно « литр пива» или «два литра пива», это означало что ему нужно два «чека» или один «чек» с героином. После чего он с деньгами шел к ФИО10. Покупал он наркотик у ФИО10 либо в районе<адрес> или в <адрес>. Затем, он подходил к подъезду дома и забирал наркотик, а взамен передавал отданные ему деньги. Выносил наркотик сам ФИО2, но в тот день- 12-го числа, когда он приехал в район <адрес>, героин вынес Костя. После того, как он забирал наркотик, он отдавал его человеку, у которого взял деньги и кололся вместе с этим человеком, на приобретенную уФИО2 «дозу», когда у него были деньги, приобретал для себя также. Наркозависимые люди в <адрес> знают друг друга, стараются помогать в приобретении наркотика, чем он и занимался. Никакого договора с ФИО2, что он будет подыскивать наркозависимых, чтобы те приобретали героин именно у ФИО10, у них не было, он помогал другим людям в приобретении, а те его за это благодарили, давали немного наркотика для его употребления, так как у него в большинстве случаев денег не было на приобретение.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении описанного выше преступления кроме частичного признания ФИО2 и ФИО15, полного признания ФИО11, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО16» следует, что он знает ФИО4 около полутора лет. В последнее время он приобретал у того наркотики условный грамм стоил у того 1000 рублей Обычно они созванивались, договаривались о встрече в г. Вышний Волочек, сам ФИО9 живет на трассе, около «шиномонтажа». Обычно они встречались в районе ул. <адрес>. Он приезжал, передавал тому деньги. ФИО9 звонил ФИО10 или Косте, отходил на 10 минут, после чего возвращался и передавал ему героин, они расходились. Наркотик был упакован в основном в бумажные свертки. Наркотики в телефонных переговорах с ФИО9 они называли литрами пива – 1 доза за 1000 рублей – 1 литр пива. В конце сентября 2018 года он обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился участвовать в проверочной закупке, написал заявление. Он позвонил Герасимову договорились о встрече на ул. <адрес>. После телефонного разговора с ФИО9, он рассказал это сотрудникам полиции. <дата> его в полиции обыскали при понятых, ничего запрещенного не нашли, выдали денежные средства 2500 рублей, заактировали все это. После составления документов он с сотрудником полиции на служебном автомобиле поехал на ул. <адрес>. По пути следования ему позвонил ФИО9, он не успел ответить на звонок. Он скинул дозвон ФИО9, тот ему перезвонил, сказал, что скоро будет на ул. Правды. Далее они проехали во двор дома на ул. Правды. Он вышел из автомашины, ему позвонил ФИО9 и сказал, что ждет его во дворе дома на ул. <адрес> где находится магазин «Магнит», там они всегда встречались. После этого он пошел к месту встречи, подошел ФИО9, он отдал тому деньги, тот их взял, сказав чтобы он ждал его здесь, после чего пошел в сторону дома <№> по ул. <адрес> через дорогу. Вернулся Денис примерно через 10 минут, передал ему два свертка из бумаги. После этого они разошлись. Он пошел в сторону служебного автомобиля, по дороге он ни с кем не встречался и ни куда не заходил, они приехали в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенное вещество. Далее он был досмотрен на наличие у него запрещённых к хранению предметов, их обнаружено не было. Все вышеуказанные действия проведены в присутствии понятых, составлялись об этом документы.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована в <адрес>, однако с лета 2018 проживает <адрес> вместе с мужем ФИО18 и их дочерью ФИО14, которая является ребенком- инвалидом в связи с заболеванием «<данные изъяты>». С 2009 года она периодически употребляла наркотические средства – героин, однако в настоящее время наркотиков не употребляет. У нее имеется заболевание «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО11 тоже периодически употреблял героин, но наркозависимым не является, только когда был наркотик. У нее есть знакомый – ФИО2, который родился и вырос в поселке <адрес>, они вместе учились в одном классе, но какого-либо общения с ним никогда не поддерживала. О ФИО2 ей известно, что тот тоже употребляет героин. С лета 2018 года и примерно до октября 2018 тот стал по несколько раз в неделю приходить к ФИО13 в гости, и приносил с собой героин. Она в это время с ребенком уходила в другую комнату. Употребляли ли те героин, она точно утверждать не может, но марихуанну курили точно. Во время визита ФИО2, тому на телефон часто звонили, тот о чем-то быстро говорил, после этого выходил на улицу. Наркотическое средство у того она точно видела – оно лежало на столе на листе бумаги – порошок желтого цвета. Она предполагала, что тот занимается сбытом наркотиков, когда находился у них дома. В её присутствии её муж не выносил кому-либо наркотики, но предполагает, что мог это сделать в её отсутствие по просьбе ФИО2. Муж их обеспечивал, работал неофициально, зарабатывал около 13 тысяч рублей в месяц, сама она работать не может, так как ухаживает за ребенком. Нужно кормить и одевать ребенка, покупать лекарства, у той начали повторятся очень часто <данные изъяты> приступы, нужно пройти лечение.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции и проходит службу в МО МВД России «Вышневолоцкий» старшим ОУР ОНК. В сентября 2018 года поступила информация о том, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин, среди наркозависимых жителей города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области. 12 октября 2018 года к ним обратилось лицо, которое изъявило желание участвовать в мероприятии, изобличающим преступную деятельность ФИО4 и неустановленных лиц. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что данное лицо опасалось угроз со стороны друзей, близких ФИО4, данные о его личности сохранены в тайне, присвоен псевдоним «ФИО16». «ФИО16» был досмотрен на наличие при нем запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств, таковых обнаружено не было. «ФИО16» были выданы денежные средства 2500 рублей, составлен соответствующий протокол. 12.10.2018 года в вечернее время «ФИО16» был взят под наблюдение в кабинете полиции, проследовал в служебный автомобиль. Пока ехали на сотовый телефон того поступил звонок от ФИО4, но тот не успел ответить. «ФИО16» попытался связаться с ФИО15, но не мог в виду отсутствия денежных средств на телефоне. ФИО4 перезвонил, сказал, что тот может приезжать на ул. Правды, «ФИО16» пояснил, что скоро будет. На служебной автомашине под управлением ФИО7, они въехали во двор д. <№> по ул. <адрес>, «ФИО16» вышел из салона, ему поступил звонок от ФИО4, тот пояснил, что ждет его во дворе дома, в котором находится магазин «Магнит», то есть дома <№>. по ул. <адрес> г.Вышний Волочек (в котором ранее находился магазин «Магнит»). За время следования от автомобиля до соседнего двора «ФИО16» ни с кем не встречался и никуда не отходил. Через несколько минут от ул. <адрес> к «ФИО16» подошел мужчина, в котором он опознал ФИО15, рядом с собой тот катил велосипед. Они поздоровались, «ФИО16» передал Герасимову деньги, ФИО15 пошел по направлению к дому <№> по ул. <адрес>, после чего наблюдение за ним было передано о/у ОНК ФИО8 За время следования от <№> по ул.<адрес> до автомобильной дороги проходящей по ул.<адрес> ФИО4 ни с кем не встречался и никуда не отходил. Минут через 3-5 ФИО4 подошел со стороны ул. <адрес> к «ФИО16», что-то достал из карманаи передал тому, они попрощались, ФИО4 пошел снова в сторону ул. <адрес>, а «ФИО16» направился к служебной машине, на которой они проследовали в отдел полиции. Фото, видео фиксация ОРМ не велась из-за слабого освещения в темное время суток. Наблюдение в месте с дорогой заняло около часа.За все это время «ФИО16» ни с кем не встречался, кроме ФИО15, никуда не заходил. В помещение кабинета № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий» наблюдение за «Соколовым» было прекращено, тот добровольно выдал два свертка из бумаги с рисунками с веществом светлого цвета, которое впоследствии оказалось смесью, в которую входил героин, о чем составлен протокол. «ФИО16» пояснил, что данные свертки с веществом он купил у своего знакомого по имени ФИО9 на ул. <адрес> города Вышний Волочек. Результаты ОРМ рассекречены, материалы переданы по подследственностивСО МО МВД России «Вышневолоцкий. В рамках предварительного следствия в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило поручение о производстве ОРМ о необходимости установления местонахождения лиц, причастных к совершению, в ходе которых установлено, что к совершению данного преступления причастны: ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые в составе группы лиц совершили незаконный сбыт наркотического средства – героин «ФИО16». При определении ролей подсудимых было установлено, что приобретением наркотика занимался ФИО2, сбывал его ФИО15 и другим лицам. ФИО15 забирал денежные средства, отдавал их ФИО2, передавал наркотическое средство наркозависимым людям либо на ул. <адрес>, либо возле магазина «Магнит» на ул. <адрес>. Они знали, что ФИО11 был наркозависимым лицом, то что тот вынес наркотик было для них неожиданностью, они думали выйдет ФИО2. Считают, что это был единичный случай, ФИО11 с самого начала сотрудничал с сотрудниками полиции, давал показания, активно способствовал раскрытию преступной деятельности ФИО2 и ФИО15.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что занимает должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». С сентября 2018 года в их подразделение стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным сбытом наркотического средства среди наркозависимых жителей города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района, а именно героин. Было принято решение о проведении в отношении ФИО4 и неустановленных лиц проверочной закупки. 12 октября 2018 года к ним обратилось лицо, предложило свою помощь в изобличении преступной деятельности ФИО4 и неустановленных лиц, но попросило, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне, поскольку, лично знаком с ФИО4 и опасался за свою жизнь и здоровье. Тому был присвоен псевдоним «ФИО16» 12 октября 2018 года «ФИО16» в присутствии понятых досмотрен, запрещенных предметов и денег у того не было обнаружено, тому были выданы 2500 рублей на покупку наркотика, составлены соответствующие документы. Его роль в данном ОРМ заключалась в контроль закупки, а именно наблюдение за 2 подъездом дома <№> по ул. <адрес> г. Вышний Волочек и прилегающей к дому территории. Где-то полдесятого вечера им было установлено наблюдение за фасадной частью д<№> по ул. <адрес> и прилегающей к ней территории. Через 5 минут он увидел, что к д. <№> двигался мужчина, одет в кепку, черную кожаную куртку и синие джинсы, который был опознан им как ФИО4, ФИО6 в это время передал наблюдение за этим мужчиной ему. Около дома тот перезвонил, поговорил и подошел к скамейке расположенной у 2-го подъезда д. <№> по ул. <адрес>. За время наблюдения за ФИО4 тот ни с кем не встречался и никуда не заходил. Дверь подъезда открылась, на крыльцо вышел мужчина - это был ФИО18, к нему подошел ФИО4, они чем-то обменялись. ФИО3 покурил и вернулся в подъезд, а ФИО4 направился к д. <№> по ул. <данные изъяты>, перешел дорогу и направился во двор дома <№> по ул. <адрес>, подошел к «ФИО16», что-то передал ему и они разошлись. За время движения ФИО4 от подъезда № 2 д. <№> по ул. <адрес> до места встречи с «Соколовым Михаилом» тот ни с кем не встречался и никуда не заходил. Возможно, при проведении ОРМ 12.10.2019 г. он осматривал «ФИО16а», впоследствии участвовал в обыске у ФИО11 и ФИО2, ничего у тех обнаружено не было, у ФИО15 нашли марихуанну. При определении ролей подсудимых было установлено, что приобретением наркотика занимался ФИО2, приобретал его либо в г. Твери, либо в г. Вышний Волочек, сбывал его ФИО15 и другим лицам. ФИО15 забирал денежные средства у наркоманов, передавал их ФИО2, а также передавал наркотическое средство наркозависимым. В ходе следствия ФИО11 пошел на контакт, активно содействовал расследованию преступления, пояснял о роли каждого в совершения сбыта наркотических средств.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что у есть знакомый по имени ФИО9 (Григорьев), с которым они знакомы с весны 2018 года по октябрь 2018 года, а также ФИО2. О том, что через ФИО9 можно приобрести наркотики, он не знал, ранее он употреблял их. Через ФИО2 он приобретал наркотики для личного употребления, ФИО9 его не знакомил с ФИО2, более он не помнит ничего.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в виду противоречий показаний свидетеля ФИО9 (протокол допроса от 12.02.2019 г. т. 1 л.д. 114-116) следует, что у есть знакомый по имени ФИО9 ((ФИО15)), с которым они знакомы с весны 2018 года по октябрь 2018 года. Познакомились среди общих знакомых. Как-то в общей компании ему стало известно, что через ФИО9 можно приобрести наркотик, а именно - героин. Героин он употреблял периодически, когда был, наркозависимым себя не считает, в настоящее время наркотики не употребляет. В ходе их с ФИО9 общения они обменялись номерами телефонов, для того, чтобы он мог у него узнавать о приобретении героина. Среди лиц, употребляющих героин, было известно, что у ФИО9 есть «выход» на мужчину по имени ФИО10, у которого тот приобретал наркотик. ФИО9 брал деньги с лиц, употребляющих героин, после чего шел к ФИО10, но при этом с ФИО9 нужно было делиться частью героина, так как у того самого денег на приобретение наркотика не было. Когда ему нужно было приобрести героин, он звонил ФИО9, спрашивал как дела, если всё было хорошо, они с ФИО9 договаривались о месте встречи, обычно это был район улицы <адрес> города Вышний Волочек у магазина «Магнит» или также у магазина «Магнит» в пос. <адрес>. Он приезжал, передавал ФИО9 деньги, а именно 1 тысячу рублей за 1 «чек»- условное обозначение 1 грамма героина, после чего ФИО9 уходил куда-то минут на 10, затем возвращался, передавал ему сверток с героином и поле чего они в любом удобном месте употребляли героин вместе с ФИО9. Когда они с ФИО9 встречались в одном из указанных им мест, тот мог звонить на абонентский номер, в ходе разговора ФИО9 называл имя – ФИО10, у которого спрашивал можно ли подойти, также говорил «у меня на литр». Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и попросил помочь отвезти его знакомого в гор. Тверь, он согласился. В какой именно это было день, он не помнит, на остановке микрорайона «Горка» он встретился со знакомым ФИО9 – ФИО10, при этом ФИО9 был вместе с ними. Данного мужчину он видел впервые. ФИО10 пояснил, что тому нужно доехать до Твери. Пока они ехали, они с ФИО10 разговорились, в ходе их разговора, я понял, что это именно тот ФИО10, у которого ФИО9 покупал героин. Для того, чтобы больше не звонить ФИО9, они с ФИО10 обменялись номерами телефонов, и последние недели две в конце сентября или октябре 2018 года он покупал героин напрямую у ФИО10, для этого он звонил ему на мобильный телефон, спрашивал как дела, если всё было хорошо, то в зависимости от его места нахождения, он приезжал либо в район улицы Правды гор. Вышний Волочек либо в пос. Красномайский Вышневолоцкого района. Когда он приезжал, то героин выносил ему только ФИО10 и только к подъезду дома. Впоследствии ему стало известно, что фамилия ФИО10 – ФИО2, его абонентского номера у него в настоящее время нет, так как у меня в пользовании находится другой телефон. Примерно с середины октября 2018 года ФИО2 перестал отвечать на звонки, ФИО9 также не знал, где тот находится, по слухам, ФИО2 куда-то уезжал.

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил свои показания в части касающейся общения сФИО2 С., познакомился он с тем, когда он ехал в г. Тверь и скинул об этом сообщение на «Бла-бла кар». В части касающейся общения с ФИО4 показания не поддерживает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый по имени ФИО9 (ФИО15), знакомы они два-три года, знал, что тот употребляет героин, как и он сам. Последнее время –лето-осень 2018 года, когда ему нужно было приобрести героин, он звонил ФИО9, говорил сколько денег у него, после чего он тот говорил куда нужно ехать. Обычно это был район улицы Правды города Вышний Волочек у магазина «Магнит» или также у магазина «Магнит» в пос. Красномайский Вышневолоцкого района. После того, как он приезжал на условленное место, они встречались с ФИО9, он передавал ФИО9 деньги, после чего тот уходил куда-то минут на 5-10, затем возвращался уже со свертком с наркотиком, который был упакован всегда по-разному, иногда в «золотинку» от сигарет иногда в газетный сверток. После того, как ФИО9 передавал ему наркотик, они из принесенного употребляли героин внутривенно, после чего расходились. Возможно, что при нем ФИО9 с кем-то созванивался по поводу покупки героина, называл его ФИО10, точно не помнит. Он не знает других лиц, кому ФИО15 мог приобретать наркотическое средство, только ФИО16.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в виду противоречий показаний свидетеля ФИО12 (протокол допроса от 12.02.2019 г. т. 1 л.д. 117-119) следует, что ранее он периодически употреблял наркотическое средство, а именно героин, однако с декабря 2018 года наркотики он не употребляет. У него в пользовании имеется абонентский <№>, который зарегистрирован на его имя. Данным абонентским номером он пользуюсь давно, больше двух лет, сколько точно, он не помнит. Этим номером телефона пользуется только он. У него есть знакомый по имени ФИО9, другие его данные ему не известны, с которым они знакомы с весны 2018 года. Познакомились в компании общих знакомых. Так как он ранее употреблял героин как- то в общей компании ему стало известно, что через ФИО9 можно приобрести данный наркотик. В ходе их с ФИО9 общения они обменялись номерами телефонов, для того, чтобы он мог у того узнавать о приобретении героина. Среди лиц, употребляющих героин, известно, что у ФИО9 есть «выход» на мужчину, у которого он приобретал наркотик. ФИО9 брал деньги с лиц, употребляющих героин, после чего шел к данному мужчине, но при этом с ФИО9 нужно было делиться частью героина, так как у того самого денег на приобретение наркотика не было. Когда ему нужно было приобрести героин, он звонил ФИО9, спрашивал как дела, если всё было хорошо, они с ФИО9 договаривались о месте встречи, обычно это был район улицы <адрес> города Вышний Волочек у магазина «Магнит» или также у магазина «Магнит» в пос. <адрес>. Он приезжал, передавал ФИО9 деньги, а именно 1 тысячу рублей за 1 «чек»- условное обозначение 1 грамма героина, после чего ФИО9 уходил куда-то минут на 10, затем возвращался, передавал ему сверток с героином и поле чего они в любом удобном месте употребляли героин вместе с ФИО9. Иногда он приобретал наркотик на 500 рублей. Примерно с середины октября 2018 года он обратился к ФИО9 за героином, но тот ему пояснял, что не может ему ничем помочь, так как наркотика больше будет.

Также виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от о/у ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8, зарегистрированный в КУСП за № 8945 от 21.10.2018, о том, что 12.10.2018 в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут у подъезда № 4 дома <№> по ул. <адрес> г. Вышний Волочек Тверской обл. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», был выявлен и задокументирован факт сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 0,25 г группой неустановленных лиц гр-ну «ФИО16» (т. 1 л.д. 21);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 от 26.12.2018 с фототаблицей и CD-диском в присутствии защитника Озеровой О.В. согласно которого, подозреваемый ФИО4 указал адреса, где приобретал героин у ФИО2, а также адрес, где 12.10.2018 по просьбе ФИО2 обвиняемый ФИО3 вынес ему наркотическое средство – героин, то есть у дома <№> по ул. <адрес> гор. Вышний Волочек Тверской области (т.2 л.д.95-98, 99-102, 103);

- заключением эксперта № 3648 от 22.11.2018, согласно которого представленное на исследование порошкообразные вещества исходной массой, соответственно: 0,11 г, 0,12 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (т.1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2018 с фотографиями и CD-диском,постановлением, квитанцией № 74 от 27.11.2018 г.,согласно которого осмотрены: порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, а также их первоначальная упаковка - два фрагмента бумаги с многоцветным полиграфическим рисунком на поверхности, которые были признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.1 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра документов с фотографиями и CD-диском, постановлением от 06.12.2018 г., согласно которого осмотрена информация о соединениях абонентского номера <***> за период времени с 00ч00мин 11.10.2018 по 00ч00мин 13.10.2018, предоставленной Тверским филиалом ООО «Т 2 Мобайл» с указанием базовых станции. Осмотром установлено, что абонентский <№> зарегистрирован на имя ФИО4, <дата> года рождения. В ходе осмотра на данный абонентский номер в день проведения ОРМ «Проверочная закупка» 12.10.2018, осуществлялись телефонные звонки «Соколовым Михаилом», что подтверждает показания последнего, установлено местонахождение базовых станций: <...> то есть в непосредственной близости от места совершения незаконного сбыта наркотического средства; протокол осмотра данной детализации. Анализируя осматриваемую детализацию, можно сделать вывод о том, что ФИО4 в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» находился в непосредственной близости с местом совершения незаконной сделки, что также подтверждается показаниями засекреченного свидетеля, обвиняемых ФИО2, ФИО3, актами наблюдения. Кроме того, количество исходящих звонков (4) с абонентского номера ФИО4 на абонентский номер засекреченного свидетеля говорит о заинтересованности ФИО4 в совершении незаконной сделки- продажи наркотического средства-героин. Также, в ходе осмотра детализации установлено, что после того, как ФИО4 созванивался с покупателем наркотического средства – героин, он перезванивал на абонентский номер ФИО2, что подтверждает показания ФИО4 Сведения были признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 240-246);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 с фотографиями и CD-дисками,постановлениемот 20.02.2019, согласно которого осмотрен CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера <№>, предоставленной ООО «Т2Мобайл» гор. Москва с указанием базовых станции. Осмотром установлено, что абонентский <№> зарегистрирован на имя ФИО2, <дата> года рождения. В ходе осмотра установлено, что на данный абонентский номер осуществлялись телефонные звонки ФИО4, в день проведения ОРМ «Проверочная закупка» 12.10.2018, что подтверждает показания последнего, а также установлено местонахождение базовых станций: <...>, то есть в непосредственной близости от места совершения незаконного сбыта наркотического средства; протокол осмотра данной детализации. Сведения были признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2019 с фотографиями и CD-диском, постановлением от 25.02.2019, согласно которого осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте <№>. В ходе осмотра установлено, что данная банковская карта с номером <№> оформлена на имя ФИО2, <дата> года рождения. На данную банковскую карту в период времени с 01.05.2018 по 15.10.2018 ежедневно поступали переводы денежных средств в размере от 1000 до 2000 рублей, в том числе с банковской карты, оформленной на имя ФИО1. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что переводил денежные средства с банковской карты своей жены, на банковскую карту ФИО2 в счет оплаты героина, что подтверждает преступную деятельность ФИО2 Кроме того, установлено, что с банковской карты, оформленной на имя ФИО2 ежедневно осуществлялись переводы денежных средств в сумме от 1 000 до 2 000 рублей на банковские карты, оформленные на граждан: <данные изъяты>, <данные изъяты> были признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.64-70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра стенограммы от 28.02.2019 с фотографиями и CD-диском, согласно которого осмотрена и прослушана фонограмма, осмотрена стенограмма звонков абонентского номера <№> в отношении ФИО4 <дата> года рождения. Осмотром установлено, что ФИО4 за период с 02.10.2018 г. по 14.10.2018 г. несколько раз в день, созванивался с ФИО2 по поводу приобретения пива в разном количестве от 1 литра до 4 литров, перед этим ФИО15 звонили различные абоненты просили приобрести на указанную ими сумму либо количество. В ходе телефонных разговоров ФИО15 и ФИО11 договаривались о наличии, количестве приобретаемого вещества, времени приобретения, а ФИО15 соответственно о месте встречи со звонившими ему людьми. В частности по телефонным переговорам 02.10.2018 г. 07.10.2018, 10.10.2018 было по одной встречи ФИО2 с ФИО15, 03.10.2018 г. 5 раз в вечернее время, 04.10.2018, 06.10.2018, 14.10.2018 г. по две встречи, 12.10.2018 г. 6 встреч.Также в указанных сведениях при разговоре ФИО2 и ФИО15 (т. 2 л.д. 46) разговор 06.10.2019 г. в 19.41.53 следует, что ФИО15 говорит, что сейчас придет, ФИО2 говорит, что через десять минут, так как по двору ходит какой-то мужчина с фонариком, что-то высматривает, Костя пошел посмотреть, что там за ситуация, через 25 минут они созваниваются, чтобы ФИО2 выходил, что говорит о согласованности действий ФИО2 и ФИО15, опасения за совершаемые теми действия, а также об участии в группе ФИО11, который предоставлял квартиру ФИО2, чтобы тот занимался сбытом наркотиков совместно с ФИО15, обеспечивал безопасность совершаемых теми деяний, ФИО15 назначал встречи рядом с домом ФИО11. Сведения были признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.35-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и CD- диском,постановлениемот 14.02.2019 согласно которого осмотрено: мобильный телефон марки «Nokia», сим-карта сотового оператора «Теле 2» изъятые в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО3; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), GT- S5830 I, сим-карта сотового оператора «Теле 2» <№>, изъятые в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО4;мобильный телефон марки «Nokia», с серийным номером <№>, imei -номером <№>, сим-карта сотового оператора «Теле 2» <№>, флеш-карта, «Micro CD 4 GbKingston», пластиковая карта «Сбербанк» 42 76 6300 13719011, изъятые в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО2 В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные мобильные телефоны использовались ФИО2, ФИО4, а также ФИО3 как средство для совершения незаконных сделок, то есть приобретения наркотических средств, осуществляли мобильную связи с покупателями (продавцом) наркотических средств, с которыми договаривался обо всех условиях незаконных сделок по осуществлению незаконных сбытов наркотических средств. При помощи банковской карты ФИО2 осуществлял денежные переводы за покупку наркотического средства (героин). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.18-28).

- постановлением о проведении проверочной закупки 12.10.2018, согласно которого установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, использующий абонентский <№>, совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства – героин жителям гор. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района (т.1 л.д. 22);

- заявлением «ФИО16» от 12.10.2018, согласно которого он дал добровольное согласие на проведением ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, проживающего в Вышнем Волочке по ул. Ямская, пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером <№> и не известного ему лица (т.1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра согласно которого 12.10.2018 в период времени с 21 часа 01 мин. по 21 час 08 мин., проведен личный досмотр «ФИО16», в ходе которого установлено, что при нем каких–либо предметов, веществ запрещённых в обороте на территории РФ, а также личных денежных средств, предметов и ценностей не обнаружено (т.1 л.д.25);

- протоколом актирования денежных купюр и их выдачи с приложением (светокопиями денежных купюр), согласно которого 12.10.2018 в период времени с 21 часа 08 мин. по 21 час. 15 мин. «ФИО16» выданы денежные средства в размере 2 500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 26, 27-28);

- протоколом добровольной выдачи с фототаблицей с CD- диском от 12.10.2018 согласно которого в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут «ФИО16» в помещении служебного кабинета № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий», по адресу: <адрес> добровольно выдал два свертка из бумаги, в которых находилось вещество светло-бежевого цвета. «ФИО16» пояснил, что данный сверток он купил у своего знакомого по имени ФИО9 на ул. <данные изъяты> гор. Вышний Волочек (т.1 л.д. 29, 30-32, 32);

- протоколом личного досмотра от 12.10.2018 согласно которого в период времени с 22 час 10 мин. по 22 час 23 минуты в служебном кабинете № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, «ФИО16» досмотрен, при нем каких–либо предметов, веществ запрещённых в обороте на территории РФ, а также личных денежных средств, предметов и ценностей не обнаружено (т.1 л.д. 33);

- актом наблюдения от 12.10.2018 согласно которого ст. о/у ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином «Соколовым Михаилом», сведения личности которого сохранены в тайне. В ходе ОРМ зафиксировано, что в 21 час 29 мин. он с «Соколовым» прибыли во двор дома <№> по ул. <адрес> г. Вышнего Волочка, после звонка ФИО15 «ФИО16» вышел из машины, направился во двор дома <№> по ул. <адрес>, в 21 час 33 мин. К нему подошел ФИО15 с велосипедом, «ФИО16» ему что-то передал, после чего последний последовал в сторону дома <№> по ул. <адрес> гор. Вышний Волочек, перешел дорогу, а «ФИО16 остался на месте, после чего наблюдение за ФИО15 было передано ФИО8 В 21 час 45 мин. ФИО4 перешел автомобильную дорогу,проходящую по ул. <адрес>, он принял того под наблюдение, ФИО15 подошел к «ФИО16», что-то достал из кармана одежды и передал тому, после чего, они в 21 час. 46 минут разошлись. За время наблюдения, «ФИО16» помимо ФИО4 ни с кем не встречался и никуда не заходил (т.1 л.д.36-37);

-актом наблюдения от 12.10.2018 согласно которого о/у ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 в период времени с 21 часа 33 мин. по 21 час. 46 мин. проведено ОРМ «Наблюдение» за фасадной частью дома <№> по ул. <адрес> города Вышний Волочек и прилегающей к дому территории. В ходе ОРМ установлено, что в 21 час 35 мин со стороны дома <№> по ул. <адрес> в сторону дома <№> двигается мужчина, опознанный как ФИО4, подойдя к дому <№> стал с кем-то разговаривать по телефону, после чего в 21 час 43 мин. дверь подъезда дома <№> по ул. <адрес> гор. Вышний Волочек открылась, и на крыльцо вышел мужчина – ФИО3, к нему подошел ФИО4 и они чем-то обменялись, ФИО15 ушел в сторону дома <№> по ул. <адрес>, перешел дорогу, направился во двор дома <№>, подошел к «ФИО16», что-то передал, затем вновь направился к дому <№> по ул <адрес>. ФИО11 докурил сигарету – вернулся в подъезд (т.1 л.д. 38-39);

- справкой об исследовании № 1010 от 16.10.2018, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, исходной массой, соответственно: 0,12 г, 0, 13 г содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (т.1 л.д. 47-48);

- протоколом очной ставки от 06.02.2019 между подозреваемым ФИО4, обвиняемым ФИО2, согласно которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Озеровой О.В. подтвердил свои показания (т.2 л.д.200-203);

- протоколом очной ставки от 13.02.2019 между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО2, согласно которой обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.204-208);

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется и стороной защиты не оспаривались.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установленной и доказанной.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении описанного выше преступления, кроме частичного признания вины ФИО2 и ФИО17, полного признания вины ФИО3, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными, подробными, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются документами, фиксирующими проведение оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Поводов для оговора подсудимых кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства свидетельствует предварительная договоренность с «Соколовым Михаилом», действовавшего в рамках ОРМ, получение денежных средств за наркотическое средство от «ФИО16» в размере 2 500 рублей.

Кроме того, из показаний свидетеля «ФИО16» усматривается, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО4 наркотическое средства, бывали случаи, когда ФИО4 при нем звонил Сергею или Косте, в ходе телефонного разговора они договаривались, что Денис в скором времени подойдет, а также договаривались о необходимом количестве вещества. Свидетели ФИО10, ФИО12 указывали, что приобретали неоднократно наркотическое средство у ФИО4, который имел «выход» на мужчину по имени Сергей, у которого тот приобретал наркотик, свидетель ФИО9 пояснял, что приобретал наркотик у ФИО2.

Свидетели ФИО8 и ФИО6 также пояснили, что они владели оперативной информацией о том, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами занимаются незаконным сбытом наркотических средств, что и явилось основанием для проведения проверочной закупки.

Свидетель ФИО1 также пояснила, что с лета 2018 года и примерно до октября 2018 года Васин стал по несколько раз в неделю приходить к ним с ФИО18 в гости по адресу их проживания, когда ФИО2 находился у них в гостях, то приносил с собой героин, кроме того, ФИО2 на мобильный телефон неоднократно поступали телефонные звонки, после которыхтот выходил на улицу, возможно тот мог выносить наркотик, в какой-то момент ФИО2 мог попросить вынести героин ее мужа – ФИО3

В судебном заседании достоверно установлено, что это был не единственный случай распространения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наркотического средства, что также свидетельствует об умысле ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на сбыт наркотического средства.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, направленных на склонение к сбыту наркотического средства, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался уФИО2, ФИО3 и ФИО4, до проведения проверочной закупки и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Все эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности уФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении описанного выше преступления.

Материалы, переданные следователю, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Суд, признавая законность их проведения, исходит из того, что они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление поданное свидетелем «Соколовым Михаилом», пожелавшим добровольно принять участие в изобличении незаконной деятельности ФИО4, связанной со сбытом тем наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 продавали наркотические средства и до проверочной закупки. Это указывает на то, что умысел на сбыт наркотического средствасформировался уФИО2, ФИО3 и ФИО4 до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика.

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимого ФИО4 и закупщика. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора и самооговора подсудимых не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования психотропного вещества, суд не находит.

Анализ этих доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средство «ФИО16» сбыл не ФИО4, а другое лицо, или, что он сделал это при каких-либо других обстоятельствах, нежели установлено судом.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии признака совершения преступления именно группой лиц по предварительному сговору свидетельствует распределение ролей в совершаемом преступлении. В частности ФИО2 организовывает приобретение наркотического средства, фасует его, реализует его сам, а также через ФИО4, который занимается подбором наркозависимых лиц. ФИО3 осознает, что предоставляет квартиру ФИО2 для осуществления его деятельности по сбыту наркотических средств, слышит его разговоры с ФИО15, после чего ФИО2 отделяет необходимые дозы и выносит на улицу для передачи последнему. Он также осознает, что ФИО15 не может сам употребить такое количество приобретаемого, у того, как у наркозависимого и нигде не работающего, не может быть такого количества денежных средств на приобретение наркотика, относится к этому безразлично, чем способствует совершению преступления. Также на ФИО11 возложена обязанность по обеспечению безопасности передачи наркотического средства, о чем свидетельствует расшифровка ПАТП от 06.10.2018 г. О наличии предварительного сговора свидетельствует также шифровка сведений о необходимом количестве приобретаемого вещества в переговорах между ФИО2 и ФИО15, то, что их понимал ФИО11. Осознавая, какую деятельность ведут ФИО2 и ФИО15, ФИО11 соглашается вынести наркотическое средство последнему. ФИО2 имеет доход от продажи наркотического средства, ФИО15, не имеющий денежных средств для самостоятельной покупки наркотических средств, сбывая их другим лица, получает часть наркотика в счет оплаты за приобретение, формирует у наркозависимых мнения о том, что только у него можно приобрести наркотическое средство, действуя при этом как в личных целях, так как является лицом наркозависимым, а также в целях безопасности совершаемых ими совместных действий по сбыту наркотических средств, не давая тем напрямую общаться с ФИО2. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО11, что в тот день тот собирался выходить в магазин, а ФИО2 попросил передать наркотик ФИО15, так как согласно показаний ФИО2 тот вернулся домой, указанное подтверждается также результатами наблюдения, что ФИО11 покурил и вошел в подъезд.

Все указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о совершении преступления именно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно пояснений, указанных в Пленуме ВС РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" понятие пособничества в дела о незаконном сбыте наркотических средств отсутствует, все действия рассматриваются как соисполнительство

По делу в отношении ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 38 от 15.01.2019 года, согласно выводам которой, ФИО3 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки смешанного расстройства личности по МКБ-10 F60.1, признаки синдрома зависимости от опиоидовF – 11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о трудностях в школьном обучении и социальной адаптации, сведения о прохождении обследования в психиатрическом стационаре, данные о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным ителлектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовый симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО3 нуждается нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т.3 л.д.67-68).

По делу в отношении ФИО4 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 374 от 18.02.2019 года, согласно выводам которой, ФИО4 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО4 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F – 11.2 по МКБ – 10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и наблюдения у нарколога о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально – этическое снижение, эмоционально – волевая неустойчивость, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует их анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния в отношении которого он подозревается, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера, он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний нет (т.3 л.д.28-29).

Оценивая данные заключения экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, их поведение в судебном заседании, суд находит их обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых вменяемыми в инкриминируемом им деянии.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

А также учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.77-119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно (т.3 л.д. 121-125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.127-128).

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.34-40), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.44), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2006 года по настоящее время с диагнозом «Расстройство личности возбудимого типа умеренно выраженное в стадии нестойкой компенсации» (т.3 л.д.56,57).

ФИО4 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.7-18, т.4 л.д.168-173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.244), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.3 л.д.20,21,22).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.100,101-103, т.2 л.д.175,183,186,194), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому ФИО3 активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также явку с повинной (т.1 л.д.101, т.3 л.д.136).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаетсмягчающими наказание обстоятельствамиФИО18 полное признание вины, ФИО2, ФИО4 частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, также ФИО3 и ФИО2 состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, также ФИО3 и ФИО4 состояние здоровья, обусловленное наличием зависимости от опиоидов. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья жены ФИО3, имеющей хронические заболевания и состояние его дочери, являющейся ребенком-инвалидом (т. 3 л.д. 45-54)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по делу не имеется.

С учётом личности, тяжести совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства дела, также данные о личности, суд находит возможным не назначать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденных.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, его роли в совершаемом деянии,суд считает возможным назначить ФИО18 наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного им преступления.

Имеющаяся совокупность смягчающих вину обстоятельств не позволяют суду возможным назначить ФИО2. и ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку она не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ими преступления,

Суд также не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении всех подсудимых, ввиду направленности преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с наличием п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Вышневолоцким городским судом от 22.04.2019 года, окончательно наказание следует назначать с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Даниловой М.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 15890 рублей и 4790 рублей (т.4л.д. 49-50, 178-179), Озеровой О.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме8260 рублей и 3640 рублей (т.4л.д. 51-52, 180-181), адвоката Крюковой Л.Н., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО18, в сумме 15890 рублей и 4790 рублей (т. 4л.д.53-56, 186-189), которые следует взыскать с подсудимых, поскольку данные издержки связаны именно с расследованием их преступной деятельности. Оснований для освобождения подсудимых от судебных издержек, в связи с материальным положением не усматривается. Подсудимые имеют трудоспособный возраст.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 90-91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу с 20 декабря 2018 года до момента вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 90-91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу с 19 декабря 2018 года до момента вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 месяцев,без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 24 дня.

Меру пресечения ФИО4 по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 22.04.2019 г. с 26 июня 2019 года по 08 августа 2019 года, а также содержания под стражей по данному уголовному делу с18 декабря 2018 по 20 декабря 2018 года, и с 08 августа 2019 годадо момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Даниловой М.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 15890 рублей и 4790 рублей, всего 20680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Крюковой Л.Н., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО18 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 15890 рублей и 4790 рублей, всего 20680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) взыскать с осужденного ФИО18

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Озеровой О.В., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 8260 рублей и 3640 рублей, всего 11900 (Одиннадцать тысяч девятьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО4

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11801280002000833 (номер следственный), №1-154/2019 (номер судебный): -порошкообразные вещества, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, их первоначальная упаковка (т.1 л.д.72), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Nokia», сим-карта сотового оператора «Теле 2»; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), GT- S5830 I, сим-карта сотового оператора «Теле 2» F89701201321100442999; мобильный телефон марки «Nokia», с серийным номером D1AGD1811204163, imei -номером 353394098735913162, сим-карта сотового оператора «Теле 2» № 89012062153110979938, флеш-карта, «Micro CD 4 GbKingston», пластиковая карта «Сбербанк» <№> (т.2 л.д.28) - передать по принадлежности подсудимым либо их представителям по доверенности;

-фонограмму, предоставленную на CD- диске, стенограмма (т.2 л.д.62); расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте <№>, оформленную на имя ФИО2, <дата> года рождения (т.2 л.д.70); - информацию о соединениях абонентского номера <№>, предоставленной ООО «Т2Мобайл» гор. Москва (т.2 л.д.17); информация о соединениях абонентского номера <№> за период времени с 00 ч 00 мин 11.10.2018 по 00 ч 00 мин 13.10.2018, предоставленной Тверским филиалом ООО «Т 2 Мобайл» (т.1 л.д. 246) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин