Приговор № 1-63/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карташова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ФИО3 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, ФИО3, незаконно приобрел, собрав на окраине <адрес> верхушечные части дикорастущего растения конопля, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, которые высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконного хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с целью личного употребления и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт незаконно хранящегося у него наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с распространением наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2, передав ему безвозмездно оставшееся у него на хранении вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой с учетом затрат на исследования 0, 1394 грамма. Незаконно сбытое ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут добровольно выдал сотрудникам ФИО4 по <адрес>.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуану).

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что он проживает в домовладении по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО6 и сожительницей Свидетель №7 Примерно месяц назад он познакомился с Свидетель №2, который стал приходить к нему в гости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в очередной раз пришел Свидетель №2 В ходе общения Свидетель №2 пояснил, что у него нет курить, т.е. сигарет. После чего он угостил Свидетель №2 табаком (махоркой). Сам он табак не курил, данный табак курит его сын и его сожительница. Затем Свидетель №2 достал из кармана куртки бумажный сверток, в котором находилось небольшое количество марихуаны, т.е. высушенной конопли. Он знал, что это марихуана, т.е. знал, как она выглядит. Он вырос и долгое время жил в <адрес>, ранее сам употреблял марихуану. Далее Свидетель №2 предложил ему покурить данную марихуану. Он ответил, что не употребляет. После чего Свидетель №2 свернул и спрятал указанный сверток себе в носок, а затем ушел. После чего, примерно через час Свидетель №2 звонил и интересовался, где марихуана, имея ввиду ту марихуану, которую он сам и показывал. Он ответил Свидетель №2, что тот сам ее забрал и спрятал себе в носок. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой снова пришел Свидетель №2, пояснил, что болеет похмельем. После чего он приобрел в магазине бутылку вина объемом 1,5 литра и они стали распивать с Свидетель №2 указанное вино, сидя в кухне его домовладения. В доме так же находился сын и супруга, которые так же пили с ними вино. Далее он опьянел и пошел спать к себе в спальню. Свидетель №2, его сын и сожительница оставались на кухне. В ходе распития спиртного, когда они находились в кухне, Свидетель №2 спрашивал, есть ли у него, что-нибудь покурить, а так же спрашивал: «Есть ли та хорошая». Он, думая, что Свидетель №2 имеет ввиду табак «махорку», которой он его угощал ранее, ответил ему отказом. Таким образом, он в тот день ничем Свидетель №2 кроме вина не угощал. Наркотического средства «марихуаны» он Свидетель №2 в тот день и никогда ранее не передавал и не угощал. Сам он марихуану не употребляет, ранее марихуану в своем доме не хранил, и нигде ее не собирал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в его домовладении сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска было изъято приспособление для выкуривания марихуаны «бульбулятор», стоявший в коридоре. Ранее он видел его в доме. Ему данный «бульбулятор» не принадлежал. Он видел, что его сын курил, что-то при помощи данного «бульбулятора». Так же в ходе обыска был изъят фрагмент газеты, в которой были какие-то частицы. Что это за фрагмент газеты и что в нем находилось, он не знает. Так же в кухне были обнаружены семена растения конопли. Данные семена хранились у него без какой-либо цели. Затем в ходе обыска в летней кухне были обнаружены остатки марихуаны. Ему данная марихуана не принадлежала. В летнюю кухню он ходил редко. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он пояснял, что угощал Свидетель №2 «марихуаной», сам употреблял марихуану, собирал ее в окрестностях <адрес>, хранил ее в своем домовладении, так как думал, что таким способом сможет уберечь от уголовной ответственности своего сына. Т.е. он намеренно оговорил себя ради своего сына.

Допросив подсудимого ФИО3, а также допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №1, огласив показания, данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, показаний свидетелей, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, который проживает по <адрес>. У них сложились дружеские отношения, и он стал иногда приходить к нему домой в гости, где они распивали спиртное. Так же он познакомился с сожительницей ФИО3 женщиной по имени Свидетель №7 и их сыном Свидетель №1. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в гости к ФИО3, они употребляли спиртное. Затем в какой-то момент ФИО3 спросил у него, не употребляет ли он марихуану, на что он ответил, что если его угостят, то может покурить. После этого ФИО3 вышел в другую комнату, а когда вернулся, то у него в руках была папироса забитая марихуаной. ФИО3 предложил ему, своей сожительнице Свидетель №7 и сыну Свидетель №1 пойти покурить марихуану, после чего они вышли в коридор и все вместе выкурили папиросу с марихуаной. Затем они продолжили выпивать спиртное. Когда он собрался идти домой ФИО3, предложил ему взять с собой марихуану и передал ему бумажный сверток с марихуаной. После чего он пошел домой. Наследующий день, когда он находился дома, он выкурил марихуану, которую ему ранее передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он снова пришел в гости к своему знакомому ФИО3 по адресу: <адрес>. Находясь в кухне, он выпивал вино вместе с ФИО3, его сожительницей Свидетель №7 и сыном Свидетель №1. Затем у них зашел разговор о марихуане. Он сказал ФИО3, что марихуана, которую он давал ему ранее, была хорошего качества, на что ФИО3 пояснил, что этой марихуаны у него осталось чуть-чуть для себя. После этого ФИО3 вышел в коридор и находился там. Затем он тоже вышел в коридор вслед за ФИО3 Там он увидел на столе, а точнее на поверхности стиральной машинки бумажный сверток с марихуаной и «бульбулятор». ФИО3 сказал, что это ему для личного употребления, что бы он брал сколько хочет. Также ФИО3 сказал ему, что бы после курения он поставил «бульбулятор» за раковину. После этого ФИО3 вышел, а он засыпал часть «марихуаны» в крышку и выкурил через «бульбулятор», а остальную часть пересыпал в полиэтиленовый пакетик и положил в задний левый карман своих джинсов. Где в это время находился их сын Свидетель №1, он не видел. Жена ФИО3 – Свидетель №7 все это время находилась в кухне. Затем, когда он собрался идти домой, ФИО1 достал из-под кухонного уголка пачки из-под махорки, в которых находились семена растительного происхождения. ФИО3 пересыпал семена в газетный сверток и передал ему, пояснив при этом, что это семена от марихуаны, которую он давал ему ранее, и которая была хорошего качества. После этого он ушел. Когда он шел по <адрес> его остановили сотрудники полиции и пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Когда пригласили двух понятых, перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он испугался и пояснил, что желает добровольно выдать полиэтиленовый сверток с марихуаной и газетный сверток с семенами конопли. В процессе выдачи он пояснил, что марихуану и семена конопли ему предали его знакомые ФИО7 и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Выданные им марихуану и семена конопли сотрудники полиции упаковали в два бумажных конверта и опечатали.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Так же в качестве второго участвующего лица был приглашен житель с. ФИО2. После этого, находясь в отделе полиции <адрес>, в их присутствии перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции предложили мужчине, который представился Свидетель №2, выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №2 пояснил, что при нем в заднем левом кармане джинсов находится полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство «марихуана», а в переднем левом кармане «джинсов» находится газетный сверток с семенами конопли. После этого Свидетель №2 достал из заднего левого кармана джинсов полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - конопли, а из левого переднего кармана джинсов газетный сверток, в котором находились семена растительного происхождения. В процессе выдачи Свидетель №2 пояснил, что пакетик с марихуаной и газетный сверток с семенами конопли ему передал ДД.ММ.ГГГГ его знакомый мужчина по имени ФИО7 по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции упаковали полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в бумажный конверт и опечатали его, а газетный сверток с семенами растительного происхождения в другой бумажный конверт, который так же был опечатан. Затем был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица были ознакомлены под роспись. Замечаний к порядку проведения мероприятия у него и остальных участвующих лиц не было.

Свидетель Свидетель №5 с учетом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.49), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в коридоре за раковиной было обнаружено приспособление, выполненное из двух пластиковых бутылок и наперстка. При этом присутствующий рядом ФИО3 прокомментировал, что данный предмет принадлежит его сыну. Так же в ходе обыска на холодильнике был обнаружен фрагмент газеты, на которой имелись частицы вещества растительного происхождения. В ходе обыска, хозяин домовладения - ФИО3 с иронией говорил, что сотрудники полиции напрасно стараются, так как то, что они ищут, т.е. «марихуана» у него закончилась, нужно было раньше приходить. Так же он постоянно интересовался, кто мог его «сдать», т.е. рассказать о нем сотрудникам полиции. После чего, находясь в кухне ФИО3 достал из ящиков угловой скамьи бумажные пачки, в которых находились семена. Как он прокомментировал, что это семена конопли и что больше у него ничего относящегося к наркотическим средствам нет. Все обнаруженное в ходе обыска в доме было упаковано и опечатано. Далее в ходе обыска в летней кухне во дворе указанного домовладения сотрудники полиции обнаружили сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое находилось в крышке из-под сковороды. Указанное вещество было упаковано и опечатано. Перед тем, как проследовать в летнюю кухню, ФИО3 спросил у своего сына: «Есть ли в кухне что-нибудь?». На что его сын промолчал. После проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился под роспись.

Свидетель Свидетель №6 с учетом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.51), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в коридоре за раковиной было обнаружено приспособление, выполненное из двух пластиковых бутылок и наперстка. При этом присутствующий рядом хозяин домовладения - ФИО3 пояснил, что данный предмет принадлежит его сыну. Так же в ходе обыска на холодильнике был обнаружен фрагмент газеты, на которой имелись частицы вещества растительного происхождения. В ходе обыска, присутствующий все время рядом ФИО3 с иронией говорил, что сотрудники полиции напрасно стараются, так как то, что они ищут, т.е. «марихуана» у него закончилась, нужно было раньше приходить. Так же он постоянно интересовался, кто мог его «сдать», т.е. рассказать о нем сотрудникам полиции. После чего, находясь в кухне ФИО3 достал из ящиков угловой скамьи бумажные пачки, в которых находились семена. Как он пояснил, что это семена конопли и что больше у него ничего относящегося к наркотическим средствам нет. Все обнаруженное в ходе обыска в доме было упаковано и опечатано. Далее в ходе обыска в летней кухне во дворе указанного домовладения сотрудники полиции обнаружили сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое находилось в крышке из-под сковороды. Указанного вещества было незначительное количество. Указанное вещество было упаковано и опечатано.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 с учетом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.45), показала, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО3, а так же его сыном ФИО18 Ей известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, то есть марихуану, она неоднократно это замечала. Она находила в летней кухне домовладения на столе высушенные части растения конопли и ругалась с ним по этому поводу, но он не слушал.ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в гостях у них находился их знакомый Свидетель №2. Он на протяжении последнего месяца несколько раз приходил к ним в гости. Придя к ним домой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 болел похмельем. После чего они вместе, т.е. она, ее муж, Свидетель №2, а так же Свидетель №1 посидели у них в кухне, распили бутылку вина. За все время они часто выходили в коридор и заходили обратно, поэтому она за ними не следила. Побыв у них около часа, Свидетель №2 ушел домой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает в домовладении своего отца ФИО3. Примерно месяц назад домой в гости к его отцу стал наведываться молодой человек по имени Свидетель №2. Свидетель №2 приходил к ним, распивал вместе с ними спиртное. Таким образом, он и его отец стали доверять Свидетель №2. Ему было известно, что Свидетель №2 употребляет марихуану, о чем он сам говорил. Он угощал Свидетель №2 марихуаной, которая хранилась у него в летней кухне. Курили ее при помощи приспособления для выкуривания марихуаны, выполненное из пластиковых бутылок с крышкой с наперстком, так называемого «бульбулятора», который он изготовил и хранил в коридоре своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился у себя дома, к ним домой в очередной раз пришел Свидетель №2, который пояснил, что он болеет похмельем. Дома находился так же его отец и его сожительница. Затем они приобрели в магазине бутылку вина объемом 1,5 литра и стали распивать указанное вино, сидя в кухне. При этом он несколько раз выходил из дома, пока Свидетель №2 был у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в их домовладении сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска был изъят «бульбулятор», стоявший в коридоре, который принадлежал ему. В кухне были обнаружены семена растения конопли. Данные семена ему не принадлежали и, по всей видимости, принадлежали его отцу. Затем в ходе обыска в летней кухне были обнаружены остатки марихуаны. Эти остатки марихуаны принадлежали ему, и он их собирал осенью 2018 г.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, работающий в должности оперуполномоченного ФИО4 по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия в ФИО4 по <адрес> был доставлен житель <адрес> гр. Свидетель №2, который в ходе личного досмотра добровольно выдал находящийся при нем в заднем левом кармане джинсов полиэтиленовый пакет с измельченным веществом цвета растительного происхождения, а из левого переднего кармана джинсов газетный сверток, в котором находились семена растительного происхождения. По данному факту Свидетель №2 пояснил, что пакетик с марихуаной и газетный сверток с семенами конопли ему передал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут его знакомый мужчина по имени ФИО7 по адресу: <адрес>. Согласно справки об исследовании, добровольно выданное Свидетель №2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 0,1394 грамм. В ходе проведенных по данному факту ОРМ, было установлено, что наркотическое средство Свидетель №2 сбыл гр. ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> был проведен обыск с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В ходе проведения обыска в коридоре домовладения за раковиной было обнаружено приспособление, выполненное из двух пластиковых бутылок и наперстка, так называемый «бульбулятор». При этом присутствующий рядом ФИО3 пояснил, что данный предмет принадлежит его сыну. Так же в ходе обыска на холодильнике был обнаружен фрагмент газеты, на которой имелись частицы вещества растительного происхождения. В ходе обыска ФИО3 пояснил, что сотрудники полиции напрасно стараются, так как «марихуана», которую ищут сотрудники полиции, у него закончилась, и нужно было раньше приходить. Так же он постоянно интересовался, кто мог его «сдать», т.е. рассказать о нем сотрудникам полиции. После чего, находясь в кухне ФИО3 достал из ящиков угловой скамьи бумажные пакеты, в которых находились семена конопли. Как он пояснил, что это семена конопли и что больше у него ничего относящегося к наркотическим средствам нет. Все обнаруженное в ходе обыска в доме было изъято и упаковано. Далее в ходе обыска в летней кухне во дворе указанного домовладения было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое находилось в крышке из-под сковороды. Указанное вещество так же было изъято, упаковано и опечатано. В ходе общения по данному факту с ФИО3 последний свою вину в сбыте ФИО11 наркотического средства каннабис (марихуана), совершенного ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и пояснил, что угостил Свидетель №2 марихуаной, так как тот болел похмельем, а так же передал ему семена от конопли.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Также вина подсудимого объективно подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО4 по <адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 по <адрес> доставлен Свидетель №2, который добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а так же бумажный сверток с семенами растения (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 15 ч. 15 мин. до 15 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находясь в помещении ФИО4 по <адрес> добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а так же бумажный сверток с семенами, пояснив, что указанное вещество и семена ему передал ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО7, в домовладении по адресу: <адрес> (л.д.3-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0, 1394 грамма. В процессе производства экспертизы объект исследования израсходован полностью (л.д.94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество в бумажном свертке, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ходе личного досмотра, является семенами растения конопля массой 22, 15 грамма (л.д.64-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в домовладении ФИО3, распложенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,4024 гр., хранившееся в летней кухне; 2) семена конопли общим весом 33, 39 гр., хранящиеся в трех бумажных пакетах в кухонном помещении; 3) фрагмент газеты с частицами наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 0570 гр., хранившийся в коридоре; 4) приспособление для выкуривания марихуаны, выполненное из двух пластиковых бутылок, со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и крышки с наперстком, хранившееся в коридоре (л.д.20-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в летней кухне домовладения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 3, 4024 грамма (л.д.56-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество в трех бумажный пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, является семенами растения конопля общей массой 33, 39 грамма (л.д.71-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество в газетном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0, 0570 грамма. В процессе производства экспертизы объект исследования израсходован полностью (л.д.78-82).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому на внутренней поверхности фрагментов пластиковых бутылок, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены упаковка от наркотического средства каннабис, израсходованного при производстве экспертизы, добровольно выданного Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток семенами растения конопли, добровольно выданных Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,4024 гр.; семена конопли общим весом 33, 39 гр., хранящиеся в трех бумажных пакетах; фрагмент газеты, в котором находились с частицами наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 0570 гр., израсходованные при производстве экспертизы; приспособление для выкуривания марихуаны, выполненное из двух пластиковых бутылок, со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и крышки с наперстком. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.137-145).

В соответствии с заключением эксперта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО3 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.101-102).

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания о том, что марихуану и семена конопли, которые он добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, ему передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в своем домовладении по адресу: <адрес>, тем самым опроверг доводы ФИО3 о непричастности последнего к совершению данного преступления.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела экспертизы, а также иные процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц; экспертизы произведены компетентными специалистами, полно и объективно; ответы экспертов, имеющих соответствующий опыт и стаж экспертной работы, на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, научно обоснованными, непротиворечивыми и аргументированными.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО3 преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в этом преступном деянии, не имеется.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что на протяжении длительного времени он употребляет марихуану. Марихуану употребляет путем выкуривания. От употребления марихуаны он получает расслабление. Марихуану, т.е. коноплю он собирает в окрестностях <адрес>. В начале ноября 2018 года, точной даты он не помнит, находясь в районе <адрес> он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о свойствах данного растения, он собрал части данного растения, сложил в пакет и отнес домой. Находясь у себя в домовладении, он стал хранить и употреблять путем выкуривания указанную коноплю. Примерно месяц назад, точного числа не помнит, когда он находился в камере для административно арестованных ФИО4 по <адрес>, он познакомился с Свидетель №2, который так же отбывал там наказание. Он с ним разговорился и подружился. После этого Свидетель №2 несколько раз приходил к нему в гости в домовладение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему домой снова пришел Свидетель №2, который пояснил, что болеет похмельем. Он пригласил Свидетель №2 в дом, приобрел в магазине бутылку вина объемом 1,5 литра. Они стали распивать с ним указанное вино, сидя в кухне его домовладения. В доме так же находился его сын и его супруга, которые так же пили с ними вино. В ходе распития спиртного, Свидетель №2 спросил, есть ли у него наркотическое средство. Он знал, что у него в доме находится небольшое количество марихуаны, которое хранилось в газетном свертке в коридоре. Поэтому он сказал Свидетель №2, что у него есть марихуана и решил ей его угостить. Об этом он сказал Свидетель №2. Затем они вдвоем вышли с ним в коридор дома. Там он развернул газетный сверток с марихуаной, и сказал Свидетель №2, что он может ею распоряжаться. Так же он достал из-за раковины в коридоре «бульбулятор», т.е. приспособление для курения марихуаны и передал его Свидетель №2. После чего он зашел в кухню, а Свидетель №2 остался в коридоре. Затем через несколько минут Свидетель №2 вернулся в кухню, сел за стол, и они продолжили пить вино. О том, как Свидетель №2 курил марихуану, он не наблюдал. Сколько он взял себе марихуаны, и взял ли он ее себе вообще он не видел. Посидев у него еще немного, примерно около часа, Свидетель №2 пошел домой. На то, осталась ли после Свидетель №2 марихуана, он не обращал внимание, так как он знал, что ее там все равно было мало. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в его домовладении сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска был изъят так называемый «бульбулятор», стоявший в коридоре. Так же в ходе обыска был изъят газетный сверток из-под марихуаны. В кухне были обнаружены семена растения конопли. Данные семена хранились у него без какой-либо цели. В летней кухне были обнаружены остатки растения конопли (л.д.40-42).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется.

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО3 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого ФИО3, судом не установлено.

Наряду с этим, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении него условным, возложив на него исполнение обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает имеющие значение данные о личности подсудимого. Так, согласно материалам уголовного дела, подсудимый впервые юридически привлекается к уголовной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, ему 57 лет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничением свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой полученной после исследований 3,3024 гр.; семена конопли, хранящиеся в бумажном свертке общей массой полученной после исследований 22, 05 гр.; семена конопли, хранящиеся в трех бумажных пакетах общей массой полученной после исследований 33, 09 гр.; фрагмент газеты, в которой находилось наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 0570 гр.; упаковка в виде пакетика из прозрачного полимерного материла, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0, 1394 гр.; приспособление для выкуривания марихуаны, выполненное из двух пластиковых бутылок, со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и крышки с наперстком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО4 по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, полученной после исследований 3,3024 гр.; семена конопли, хранящиеся в бумажном свертке общей массой полученной после исследований 22, 05 гр.; семена конопли, хранящиеся в трех бумажных пакетах общей массой полученной после исследований 33, 09 гр.; фрагмент газеты, в которой находилось наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 0570 гр.; упаковка в виде пакетика из прозрачного полимерного материла, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0, 1394 гр.; приспособление для выкуривания марихуаны, выполненное из двух пластиковых бутылок, со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и крышки с наперстком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО4 по <адрес>, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: С.А. Горбунова