Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017~М-3047/2017 М-3047/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3188/2017

Дело № 2-3188\17 1 ноября 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Примаке Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ХХХХ от 11.07.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 500 000 рублей 11.07.2016 года и 100 000 рублей 29.12.2016 года с выплатой компенсации в размере 19.6% годовых на срок до 10.07.2017 года. Истец принял решение досрочно расторгнуть договор без прекращения членства в кооперативе, обратившись 24.07.2017 года с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 100 000 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика средств личных сбережений в размере 100 000 рублей, компенсации по договору в размере 10 847, 12 рублей (ранее также были заявлены требования о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, от которых истец в ходе рассмотрения дела отказался, о чем подал заявление, отказ принят судом, вынесено определение).

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали требования иска, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НС «СРО «Союзмикрофинанс» в судебное заседание явился, не возражал против требований иска.

Третье лицо ООО СК «Диамант» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор: ХХХХ от 11.07.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 500 000 рублей 11.07.2016 года и 100 000 рублей 29.12.2016 года с выплатой компенсации в размере 19.6% годовых на срок до 10.07.2017 года (л.д. 9-11).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 21), которое были удовлетворено частично (выплачена сумма личных сбережений 500 000 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на взыскание денежных средств, внесенных по договору № ХХХХ от 11.07.2016 года, срок действия которого истек.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 100 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора, за пользование ответчиком личных сбережений истца, в размере 10 847, 12 рублей за период с 10.07.2017 по 30.08.2017 года, расчет которых соответствует процентной ставки 19.6 % годовых (л.д.24).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме со ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 017 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 847, 12 рублей, судебные расходы по оплаты госпошлины в сумме 4 017 рублей, а всего114 864 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: