Приговор № 1-370/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-370/2023

Дело № УИД: 26RS0№-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Толкуновой М.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката Ляшенко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ДД.ММ.ГГГГ, по средствам сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», в группе «<данные изъяты>», заказал семена наркотикосодержащих растений рода «<данные изъяты>», с целью дальнейшего выращивания растений рода «<данные изъяты>», являющихся наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, которые впоследствии вырастил, сорвал их, и стал незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения до того времени, когда

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 55 минут, сотрудниками ОМВД России «Буденновский», в ходе производства обыска в жилище ФИО1 <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящиеся в двух полимерных контейнерах и прозрачном полимерном пакете, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массами: 16,150 грамм, 10.870 грамм, 5,240 грамм, общей массой 32,260 грамм, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в картонной коробке, которое согласно заключению эксперта №-э от

ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 265,640 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что

ДД.ММ.ГГГГ года, около 7 часов вечера, к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые объявили ему о проведении обыска в его жилище, поинтересовались храниться ли у него дома что-либо запрещенное, он сказал им, что хранит, провел их на кухню, открыл холодильник, и выдал части растения конопля.

В соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО1 <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены его показания данные в ходе следствия в качестве обвиняемого (л.д. 141-144), из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи своего мобильного телефона зашел в социальную сеть «Телеграмм», где в группе «<данные изъяты>» заказал семена растений конопли, для последующего выращивания в целях личного употребления. Получив семена конопли, он посадил их в маленькие горшочки, которые снабдил специальным грунтом и постоянно снабжал специальными добавками для растений и жидкими удобрениями. После того как кусты конопли выросли, он выкопал их, высушил, разместил соцветья в две пластиковые емкости и один полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, к нему прибыли сотрудники полиции, который в присутствии двух понятых огласили ему его права и обязанности, предъявили постановление следователя, о производстве обыска в его жилище. У него спросили имеется ли в его домовладении, что либо запрещенное, если имеется предложили это выдать добровольно, на что, он пояснил, что имеется, после чего с его разрешения все участвующие лица проследовали в кухню, которая расположена в отдельном строении, находящемся во дворе, где в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты две полимерные емкости с частями растений серо-зеленого цвета, а так же один полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, которые он сорвал с выращиваемых им растений конопли и хранил для личного употребления. Так же на кухне были обнаружены и изъяты двое электронных весов и маленькие фасовочные пакетики с замком. После чего все участвующие лица из кухни проследовали в коридор, где были обнаружены и изъяты из картонной коробки, части растений конопли, которые он собрал с кустов выращенных им растений и хранил для личного употребления.

После оглашения показаний данных в ходе: предварительного следствия подсудимый ФИО1 <данные изъяты> подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что они соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. №), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России «<адрес>». В ОНК имелась оперативная информация о том. что ФИО1 <данные изъяты>проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и по месту своего проживания хранит наркотическое вещество марихуана. ДД.ММ.ГГГГ об этом он подготовил рапорт, на основании которого следователем ему совместно с о/у ОНК ФИО6 и ФИО5, было поручено производство обыска в жилище ФИО1 <данные изъяты>. в случае, не терпящем отлагательства. В этот день, примерно в 18 часов 50 минут, он вместе с о/у ОНК ФИО6 и ФИО5, понятыми ФИО7 и ФИО4, направились к домовладению ФИО1 <данные изъяты> по прибытию он постучал в калитку домовладения, к нему вышел ФИО1 <данные изъяты>., которому он в присутствии понятых огласил его права и обязанности, предъявил постановление следователя, о производстве обыска в его жилище. После этого был задан вопрос имеется ли в домовладении

ФИО1 <данные изъяты>. что-либо запрещенное, если имеется, может ли он это выдать добровольно. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что имеется, после чего все участвующие лица проследовали в кухню, расположенную в отдельном строении, находящемся во дворе, где в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты две полимерные емкости с частями растений серо-зеленого цвета, а также полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, которые хранил ФИО1 <данные изъяты>. Также на кухне были обнаружены и изъяты двое электронных весов и маленькие фасовочные пакетики с замком. После чего все участвующие лица из кухни проследовали в коридор, где была обнаружена картонная коробка в которой находились части растений конопли, части растений из коробки были изъяты и помещены в черный полимерный пакет. После составления протокола обыска, в нем расписались все участвующие лица.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО3, следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 (л.д. №) и ФИО6 (л.д. №), данных им в ходе следствия, являющихся оперуполномоченными ОНК ОМВД России «<адрес>» и принимавших участие при производстве обыска в жилище ФИО1 <данные изъяты>.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. №), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1 <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на что он дал свое согласие, вторым понятым был приглашен ФИО7 После чего все подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где один из сотрудников полиции постучал в калитку данного домовладения, через некоторое время калитку открыл мужчина, который на просьбу сотрудников полиции представился ФИО1 <данные изъяты>., которому были оглашены его права и обязанности, было предъявлено постановление следователя, о производстве обыска в его домовладении. ФИО1 <данные изъяты> ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. После этого ему был задан вопрос: имеется ли в домовладении что-либо запрещенное, и если имеется, может ли он это выдать добровольно. ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что имеется и необходимо проследовать за ним. Все участвующие лица проследовали в кухню, расположенную в отдельном строении, находящемся во дворе, где внутри кухни, в морозильной камере, были обнаружены и изъяты две полимерные емкости с частями растений серо-зеленого цвета, а также полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, которые хранил ФИО1 <данные изъяты> В кухне были обнаружены и изъяты двое электронных весов и маленькие фасовочные пакетики с замком. После этого все участвующие лица из кухни проследовали в коридор, где была обнаружена картонная коробка в которой находились части растений конопли, которые были изъяты и помещены в черный полимерный пакет. После сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО4, следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 (л.д. №), данных им в ходе следствия, принимавшего участие в качестве второго понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 <данные изъяты>.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 <данные изъяты> в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №), согласно которому ФИО1 <данные изъяты> собственноручно написал явку с повинной,, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хранения наркотического средства без цели сбыта.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому был произведен обыск в домовладении ФИО1 <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две полимерные емкости и полимерный пакет с замком внутри, с веществом серо-зеленого цвета; полимерный пакет внутри которого находятся вещество серо-зеленого цвета; полимерные пакеты с замком; двое электронных весов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 <данные изъяты> две полимерные емкости и полимерный пакет с замком, внутри которых находится вещество серо-зеленого цвета; полимерный пакет внутри которого находятся вещество серо-зеленого цвета; полимерные пакеты с замком; двое электронных весов. В ходе осмотра установлены характерные особенности и признака осмотренных веществ и предметов.

Заключением эксперта №-э (л.д. №). согласно выводам которого, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 <данные изъяты>.:

вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, в двух полимерных контейнерах и прозрачном полимерном пакете, являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массами 16,150 грамм, 10.870 грамм. 5.240 грамм;

вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 265,640 грамм.

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу, установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 <данные изъяты> были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела по указанному преступлению, квалификация действий ФИО1 <данные изъяты>. по квалифицирующему признаку совершения преступления «в значительном размере» является ошибочной, поскольку по смыслу закона действия лица, связанные с незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершаемые одновременно, в рамках единого умысла, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

При таких обстоятельствах, органами предварительного расследования действия ФИО1 <данные изъяты> излишне квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотического средства «в значительном размере».

Таким образом, находя совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину подсудимого, достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 <данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории <адрес><адрес>, по которому исполняющим обязанности начальника территориального отдела <адрес> и жителями <адрес> характеризуется положительно, является военнообязанным, осуществляет уход за престарелыми родителями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 <данные изъяты> вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 <данные изъяты>. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 <данные изъяты>. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что позволило правильно квалифицировать его действия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении виновного престарелых родителей: положительные данные о личности виновного с места жительства; осуществление виновным благотворительной деятельности.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 <данные изъяты> во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты>. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагает достаточным назначение наказаний в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимого, а также нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Размер назначаемого ФИО9 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая, что преступление но настоящему приговору ФИО1 <данные изъяты>. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить основное наказание в виде штрафа по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок необходимо сохранить.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 сг. 81 УПК РФ полагает, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: вещество серо-зеленого цвета в двух полимерных емкостях и одном полимерном пакете с замком внутри, упакованные в один полимерный пакет; вещество серо-зеленого цвета в полимерном пакете с замком, упакованное в один полимерный пакет; полимерные пакеты с замком; двое электронных весов, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>», необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 306-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> муниципального округа <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 <данные изъяты> возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Наказание в вид штрафа исполнять самостоятельно.

Сохранить в отношении ФИО1 <данные изъяты> на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество серо-зеленого цвета в двух полимерных емкостях и одном полимерном пакете с замком внутри, упакованные в один полимерный пакет; вещество серо-зеленого цвета в полимерном пакете с замком, упакованное в один полимерный пакет: полимерные пакеты с замком; двое электронных весов, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес>городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Беловицкий