Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-859/2019

УИД36RS0010-01-2019-001055-14

Дело № 2-859/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурораМихелкиной М.А.,

- истца ФИО1,

- ответчик ФИО2 не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

25.07.2019 ФИО1 как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, обратилась с иском к прежнему собственнику квартиры ФИО2 о признании её утратившей право проживания в своем жилище и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчикфактически перестал пользоваться жильем, а добровольно сниматься с регистрации по месту жительства не желает, что препятствует распоряжаться своим имуществом и создает обязанности по уплате необоснованно начисленных коммунальных услуг.

В судебном заседании истецФИО1 требования поддержала. Пояснила, что ответчик добровольно подарила ей 23.01.2017 эту квартиру, в которой фактически не проживала и сдавала в наем, после чего ФИО2 был прощен значительный денежный долг. Была достигнута договоренность, что ФИО2 в течение месяца снимется с регистрации в квартире, но ответчик, забрав свои вещи, обещание не исполнила и о месте своего фактического нахождения не сообщает. За более чем двухлетний период на имя ответчика приходила различная корреспонденция в том числе по взысканию кредитов, что также создает неудобства.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск не представил.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурораМихелкина М.А., заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчик не является собственником спорной квартиры и о намерении проживать в ней не заявил.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

ИстцуФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которую ей подарилпо договору от 23.01.2017 ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Указанное подтверждается указанным договором дарения и выпиской из ЕГРН от 22.07.2019 №

Ответчик ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире с 03.09.2015, продолжает значиться проживающей в указанной квартире, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ ответчика и сведениями регистрационного учета.

Истец ФИО1 настаивает, что ответчик ФИО2 после дарения квартиры фактически перестала пользоваться жильем, забрав свои вещи и пообещав в течение месяца сняться с регистрационного учета, но это не исполняет, что препятствует собственнику квартиры распоряжаться своим имуществом, создает обязанности по уплате необоснованных коммунальных платежей, создает неудобства из-за получаемой почтовой корреспонденции в адрес ответчика в том числе по кредитным обязательствам.

Ответчик указанное не оспорил и не представил доказательства, что имеет необходимость проживания в своей бывшей квартире и имеет на это право, добросовестно исполняя свои обязанности (участие в содержании жилья, оплата коммунальных услуг, согласование с собственником жилья порядка своего проживания).

Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 31, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением,влечет за собой необходимостьОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской областиснять его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румынин И.В.