Приговор № 1-70/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

1-70/2021 05RS0022-01-2021-002265-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт06 июля 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № 1807 и ордер № 082470 от 02 июня 2021 года, при секретаре Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СултанбековаШайхаАбдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 5 октября 2017 года приговором Кизлярского районного суда по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, который постановлением того же суда от 21 мая 2018 года заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения, а в последующем постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 8 ноября 2018 года вид режима отбывания наказания изменен на оставшийся срок отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он будучи осужден 5 октября 2017 года приговором Кизлярского районного суда по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, который постановлением того же суда от 21 мая 2018 года заменен нанаказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения, а в последующем постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 8 ноября 2018 года вид режима отбывания наказания изменен на оставшийся срок отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, освободившись 14 мая 2019 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан по отбытии срока наказания, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве:

ФИО1 обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах::

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им транспортным средством.

30 марта 2021 года, примерно в 23 часа, ФИО1 возле кафе «Камиль», расположенном на окраине г.Кизляр Республики Дагестан (далее - РД), действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Ваз-2109» с государственными регистрационными знаками №, и направился в с. АджидадаКумторкалинского района РД. 31 марта 2021 года, управляя указанным автомобилем, ФИО1. был остановлен сотрудниками полиции на 753 км.федеральной автодороги «Кавказ», и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 04 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 6-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

В тот же день ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС 6-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД от управления транспортным средством марки «Ваз-2109» с государственными регистрационными знаками №, на законное требование от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ признал и показал, что на праве собственности у него имеется автомобиль марки «Ваз-2109» за государственными регистрационными знаками №. 30 марта 2021 года примерно в 23 часа он встретил родственницу Женнет, которая ехала из г. Москва домой возле кафе «Камиль, расположенного на федеральной автодороги «Кавказ» на окраине г. Кизляр, и отвез домой в с. АджидадаКумторкалинского района РД. На обратном пути примерно в 4 часа утра проезжая полицейский пост, расположенный на 753 км.федеральной автодороги «Кавказ» его остановил инспектор дорожно-патрульной службы (далее - ДПС). Он остановился на обочине автодороги и вышел из автомобиля. К нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он ему сказал, что у него с собой не имеются документы, ни на транспортное средство, ни водительское удостоверение. Тогда инспектор ДПС попросил его проследовать за ним в помещение поста, где выписал его анкетные данные и проверил по базам данных МВД, после чего сообщил, что он в 2019 году лишен управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченного должностного лица. Он был удивлен и сказал инспектору ДПС, что не принимал участие в суде, и не знал, что лишен управления транспортными средствами. После этого инспектор ДПС предложил ему подуть в прибор «Алкотектор» для определения состояния алкогольного опьянения. Он подул в прибор, который показал нули, то есть состояние опьянения не было установлено. Затем инспектор ДПС предложил ему поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался, пояснив это тем, что спешит домой. После этого инспектор ДПС составил на него соответствующие протокола (протокол отстранения от управления т/с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования), на которых он расписался. Затем его доставили в отдел полиции г. Кизилюрт для дальнейшего разбирательства. Ранее, 25 ноября 2019 года, он постановлением судьи мирового суда судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был лишен управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф по решению суда он оплатил, водительское удостоверение сдал недавно в орган, исполняющий данный вид наказания, то есть органы внутренних дел. В настоящее время вину свою в отказе от прохождения медицинского освидетельствования уполномоченного должностного лица при управлении транспортным средством он признает. В содеянном раскаивается, сожалеет.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с невозможностью обеспечения явки свидетеля ФИО2 его показания данные им в ходе производства дознания с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия из которых следует, что 31 марта 2021 года в 4 часа на 753 км. ФАД «Кавказ» им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Ваз-2109» с государственными регистрационными знаками № следовавший со стороны г. Махачкалы в сторону г. Хасавюрт. Водитель остановил автомобиль на обочине автодороги и вышел из него. Он подошел к водителю транспортного средства представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель ему сказал, что у него с собой не имеются документы, ни на транспортное средство, ни водительское удостоверение. Тогда он попросил его последовать за ним в помещение поста для составления административного протокола. В помещении поста водитель представился СултанбековымШайхомАбдуллаевичем, после чего он проверил его по базам данных МВД.

В ходе проверки выяснилось, что водитель ФИО1 в 2019 году лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченного должностного лица. Об этом он сообщил ФИО1, который сказал, что не принимал участие в суде, и не знал, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы он обратил внимание, что у водителя глаза покрасневшие, и зрачки расширены, что характерно для лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. После этого он предложил ему подуть в прибор «Алкотектор» для определения состояния алкогольного опьянения. ФИО1 подул в прибор, который показал нули, то есть состояние опьянения не было установлено. Затем он предложил ему поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель отказался.. После этого он составил на него соответствующие протокола (протокол отстранения от управления т/с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования) и доставил в отдел полиции г. Кизилюрт, где составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и передал материалы в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Протоколом 05 СК 001529 от 31 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предмета - диска формата «DVD» от 24 апреля 2021 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы РД от 25 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является наличие рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства (в качестве которых признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства), а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, признание вины, семейное положение, чистосердечное признание и материальное положение подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ст.68 УК РФ

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом требований ст.62, ст.68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить указанные положения.

При указанных обстоятельствах суду необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62, ст.73 УК РФ, ст.81, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова ШайхАбдуллаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (года) возложив на него обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации в указанный государственный орган во время установленное данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СултанбековаШайхАбдуллаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диски формата DVD хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: