Постановление № 5-3627/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-3627/2021

Дело № 5-3627/2021

64RS0№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19 июля 2021 года в 16 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – у <...> г. Саратова, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 19 июля 2021 года, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; объяснениями ФИО1 от 19 июля 2021г; заявлением ФИО2 от 19 июля 2021г, в которых последний просит привлечь к ответственности ФИО1, выражавшегося грубой нецензурной бранью у <...>; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 19 июля 2021г; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 19 июля 2021 г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО3 от 19 июля 2021г; протоколом административного задержания ФИО1 от 19 июля 2021г, согласно которого ФИО1 задержан в 16.10 час. 19 июля 2021г.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного заработка и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 часов 10 минут 19 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Пивченко