Решение № 2-1141/2021 2-1141/2021~М-1276/2021 2-1224/2021 М-1276/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1141/2021

Дело №2-1224 /21

УИД 23RS0004-01-2021-001723-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 09 июля 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по (...) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по (...) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000-ИП на земельный участок для садоводства и огородничества, кадастровый 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 15, участок 868. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находится исполнительное производство 000-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа «000 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка № (...), по делу 000, о взыскании алиментов в размере ? заработка или иного источника дохода ежемесячно, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника – земельного участка кадастровый 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 15, участок 868. Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет: 511010,87 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находится исполнительное производство 000-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа «000 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка № (...), по делу 000, о взыскании алиментов в размере ? заработка или иного источника дохода ежемесячно, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника – земельного участка кадастровый 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 15, участок 868. Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет: 511 010,87 рублей.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 00.00.0000 у ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание не совершеннолетнего ребенка в размере 511010,87 рублей.

Из выписки из ЕГРН от 00.00.0000 ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 15, участок 868.

На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному производству не может быть обращено на земельные участки.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по (...) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000-ИП на земельный участок для садоводства и огородничества, кадастровый 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 15, участок 868.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий: