Решение № 12-14/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-14/2018

№ 12-14/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В. при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 от 02 апреля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Уралгрит» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе представитель ООО «Уралгрит» ФИО1 просит постановление от 02 апреля 2018 года отменить, а производство прекратить.

В обосновании жалобы указал, что ООО «Уралгрит» не заключало договор на перевозку груза в адрес <данные изъяты> и не осуществляло перевозку груза в адрес <данные изъяты> поэтому ООО «Уралгрит» не является грузоотправителем и, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 KoAП РФ. Материалами административного дела не установлен (не определён) объём (вес) непосредственно самого груза по состоянию на момент проверки нагрузки на оси автомобиля. Пропущен срок давности привлечения ООО «Уралгрит» к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Уралгрит» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 в судебном заседании полагал, что постановление от 02 апреля 2018 года вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение представителя юридического лица, представителя ГИБДД, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 установлено, что 23 января 2018 года в 12 час. 25 мин. Набережные Челны Татарстан на 1047 км. 400 метров автодороги М7 ООО «Уралгрит» являясь грузоотправителем при осуществлении погрузки груза в транспортное средство Мерседес, регистрационный знак №, с полуприцепом Виктон, регистрационный знак №, превысило допустимую нагрузку на вторую одиночную ось транспортного средства, а именно допустимый норматив 10,000 тонн, фактически с учетом погрешности 11,484 тонн, превышение составило 1,484 тонны, то есть 14,8 %. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», протокол 7400000197, п.51, 53. Приказ Минтранса РФ № 7 п.39, 40. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Уралгрит» послужило выявленное 23 января 2018 года нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 02 апреля 2018 года, то есть по истечении срока установленного ст.4.5 КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Карабашский городской суд.

Председательствующий: В.В.Колотов