Приговор № 1-1/2020 1-21/2019 1-556/2018 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020К делу № 1- 1/20 Именем Российской Федерации г. Краснодар «04» февраля 2020 года Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Пушкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., представителя потерпевшего ФИО1, действующего на основании доверенности, подсудимой ФИО7, защитника подсудимой адвоката Егазарьянц В.В., представившего удостоверение № 889 и ордер № 10394, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В августе 2013 года, ФИО12, которая осуждена 12.12.2017 приговором Советского районного суда г. Краснодара за совершение данного преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, предложила ФИО7, назначенной на основании приказа № 183-Л от 01.08.2013 на должность бухгалтера муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес> совместно совершить хищение денежных средств МО г. Краснодар, путем присвоения, на что последняя дала свое согласие. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, в августе 2013 года, ФИО12, будучи главным бухгалтером, используя свое служебное положение, достоверно зная размер своей заработной платы и заработной платы всех сотрудников МБОУ СОШ №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> распределили роли при совершении преступления, согласно которым ФИО12 должна была формировать заявки на заработную плату сотрудников МБОУ СОШ №, в которой должна была указывать завышенные суммы, предназначенные для зачисления на свой счет и счет ФИО7, при этом уменьшая суммы, необходимые для перечисления на доходы физических лиц, выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выплаты страхового обеспечения, выплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. В свою очередь ФИО7 должна была в программе «Банк Клиент» банка «Уралсиб» формировать платежные поручения с указанием суммы, необходимой для выплаты заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, в которых должна была указывать завышенные суммы, предназначенные для зачисления на свой счет и счет ФИО12, заверять поручения электронной подписью директора МБОУ СОШ № и направлять в банк. В августе 2013 года, но не позднее 08.08.2013, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 24 232, 24 рублей. Далее, 08.08.2014 ФИО12, действуя согласно ранее распределенных ролей, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 9 231, 24 рублей и 22.08.2013 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своей заработной платы в размере 26 500 рублей, тем самым завысила сумму своей заработной платы на 11 499 рублей, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 35 731, 24 рубль, то есть последняя похитила путем присвоения денежные средства в размере 11 499 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, ФИО12 в сентябре 2013 года, но не позднее 06.09.2013, в дневное время, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 28 533 рубля, сумма заработной платы ФИО7, составляет 12 955, 50 рублей. Далее, 06.09.2013 ФИО12, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 43 074, 27 рублей, сумму аванса ФИО7 в размере 26 156,32 рублей. 20.09.2017 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 47 000 рублей, заработную плату ФИО7 - в размере 25 269, 17 рублей, 30.09.2017 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала доплату себе в размере 1 500 рублей, ФИО7 - в размере 7 000 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 63 021, 27 рублей, заработную плату ФИО7 на 45 469, 99 рублей. В свою очередь ФИО7, в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы своей и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 91 574, 27 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 58 425, 49 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 108 511, 26 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в октябре 2013 года, но не позднее 04.10.2013, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 27 248 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 12 085, 50 рублей. Далее, 04.10.2013 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк указала свой аванс в размере 62 955, 95 рублей, аванс ФИО7 в размере 71 253, 93 рублей. 22.10.2013 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 19 000 рублей, заработную плату ФИО7 в размере 17 827, 34 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 54 707,95 рублей, заработную плату ФИО7 на 77 008, 64 рублей. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 81 955, 95 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 89 094, 14 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 131 716, 59 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ СОШ № путем присвоения, в ноябре 2013 года, но не позднее 07.11.2013, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 27 249 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 13 419, 50 рублей. Далее, 07.11.2013 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала свой аванс в размере 67 259 рублей, аванс ФИО7 в размере 81 435, 97 рублей, 19.11.13 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 15 000 рублей, заработную плату ФИО7 - в размере 8 000 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 55 010 рублей, заработную плату ФИО7 на 74 011, 47 рублей. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы своей и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 82 259 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 89 435, 97 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 129 021, 47 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в декабре 2013 года, но не позднее 04.12.2013, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 34 660, 80 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 12 752 рубля. Далее, 04.12.2013 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 65 693, 47 рублей, сумму аванса ФИО7 - в размере 38 937, 71 рублей, 20.12.2013 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала сумму своей заработной платы в размере 43 045, 54 рублей, сумму заработной платы ФИО7 в размере 16 276 рублей, 25.12.2013 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала сумму доплаты себе 68 449 рублей, сумму доплаты ФИО7 - 30 851, 50 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 142 527, 21 рублей, заработную плату ФИО7 на 71 407, 21 рублей. В свою очередь ФИО7, в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завешенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 177 188, 01 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 86 065, 21 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 213 934, 42 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в январе 2014 года, но не позднее 22.01.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 29 363, 80 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 14 097 рублей. Далее, 22.01.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала свою заработную плату в размере 47 202, 29 рублей, заработную плату ФИО7 - в размере 23 500 рублей, тем самым завысила свою заработную плату на 17 838, 49 рублей, заработную плату ФИО7 - на 7 297 рублей. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 47 202, 29 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 23 500 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 25 135, 49 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в феврале 2014 года, но не позднее 05.02.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 27 911, 40 рублей, сумма заработной платы ФИО14Н составляет 7 742, 50 рублей. Далее, 05.02.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 69 514, 30 рублей, сумму аванса ФИО7 в размере 26 387, 77 рублей, 20.02.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 50 000 рублей, сумму заработной платы ФИО7 в размере 18 812, 01 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 91 602, 90 рубля, заработную плату ФИО7 на 36 300, 28 рублей. В свою очередь ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 119 514, 30 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 45 199, 78 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 127 903, 18 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в марте 2014 года, но не позднее 06.03.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 36 982, 40 рублей, сумма заработной платы ФИО7 - 11 800 рублей. Далее, 06.03.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 78 851, 40 рублей, сумму аванса ФИО7 в размере 41 317, 33 рублей, 20.03.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 47 000 рублей, сумму заработной платы ФИО7 - в размере 19 300 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 88 869 рублей, заработную плату ФИО7 - на 80 443, 30 рублей. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 125 851, 40 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 60 617, 33 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 169 312, 30 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в апреле 2014 года, но не позднее 07.04.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 30 500, 40 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 10 931 рубль. Далее, 07.04.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала свой аванс в размере 104 606, 05 рублей, аванс ФИО7 в размере 41 961, 86 рублей, 22.04.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 53 075, 70 рублей, заработную плату ФИО7 - в размере 21 375, 30 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 127 181, 35 рубль, заработную плату ФИО7 на 50 773, 16 рубля. В свою очередь ФИО7, в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завешенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 157 681, 75 рубль, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 63 337, 16 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 177 954, 51 рубля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в мае 2014 года, но не позднее 06.05.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 30 500, 40 рублей, сумма заработной платы ФИО7 - 10 931 рублей. Далее, 06.05.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала свой аванс в размере 105 094, 27 рублей, аванс ФИО7 - в размере 44 307, 30 рублей, 20.05.2014 ФИО12, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своей заработной платы в размере 117 000 рублей, сумму заработной платы ФИО7 - в размере 48 700, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 191 593, 87 рублей, заработную плату ФИО7 на 80 443, 30 рублей. В свою очередь ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завешенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 222 094, 27 рублей, ФИО7 - на карту поступила заработная плата в размере 93 007, 30 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 272 037, 17 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в июне 2014 года, но не позднее 04.06.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 30 500, 40 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 11 198, 52 рублей. Далее, 04.06.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала свой аванс в размере 105 674, 20 рублей, аванс ФИО7 в размере 46 700, 65 рублей, 19.06.2014 при формировании заявки, подлежащей, направлению в банк, ФИО12 указала сумму своей заработной платы в размере 127 215, 18 рублей, сумму заработной платы ФИО7 в размере 53 557 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 202 388, 93 рублей, заработную плату ФИО7 - на 84 623, 07 рубля. В свою очередь ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 232 889, 33 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 100 257, 65 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 287 012 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в июле 2014 года, но не позднее 02.07.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 37 747 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 13 602, 58 рубля. Далее, 02.07.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 126 409, 46 рублей, сумму аванса ФИО7 - в размере 52 235, 72 рублей, 22.07.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 46 710 рублей, заработную плату ФИО7 - в размере 19 590 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 135 372, 46 рублей, заработную плату ФИО7 - на 59 261, 72 рублей. В свою очередь ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 173 119, 46 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 71 825, 72 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 194 634, 18 рубля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, путем присвоения, в августе 2014 года, но не позднее 06.08.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», ФИО12, сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 29 046 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 10 930 рублей. Далее, 06.08.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 82 953, 26 рублей, сумму аванса ФИО7 - в размере 34 676, 58 рублей, 20.08.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 45 214 рублей, сумму заработной платы ФИО7 - 16 000 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 128 167, 26 рублей, заработную плату ФИО7 - на 35 765, 91 рублей. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 128 167, 26 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 50 676, 58 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 163 933, 17 рубля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в сентябре 2014 года, но не позднее 03.09.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 37 999, 65 рублей, сумма заработной платы ФИО7, составляет 12 972, 67 рубля. Далее, 03.09.2014 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 49 803, 90 рубля, сумму аванса ФИО7 - в размере 19 111, 96 рублей, 19.09.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 83 551, 67 рубль, заработную плату ФИО7 в размере 31 604, 41 рубля, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 95 355, 92 рублей, заработную плату ФИО7 - на 38 104, 01 рубля. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 133 355, 57 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 50 716, 37 рублей. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 133 459, 93 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в октябре 2014 года, но не позднее 06.10.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 24 507, 52 рублей, сумма заработной платы ФИО7 составляет 10 972, 36 рубля. Далее, 06.10.2017 ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 45 909, 65 рублей, сумму аванса ФИО7 - в размере 27 472, 67 рубля, 22.10.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО11 указала свою заработную плату в размере 30 000 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 51 402, 13 рубля, заработную плату ФИО7 - на 22 981, 27 рубль. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 75 909, 65 рублей, ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 27 472, 67 рубля. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 74 383, 40 рубля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, 06.10.2014 года, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, зная, что в бухгалтерии хранятся карты несовершеннолетних лиц, которые ранее проходили в МБОУ СОШ № рабочую практику и указанные карты не забрали, при формировании заявки в банк внесла в список сотрудников ФИО4 и Свидетель №5, которые фактически в МБОУ СОШ № в указанный период времени не работали, начислив ФИО4 аванс в размере 7 200 рублей, Свидетель №5 в размере 65 399, 76 рублей. 22.10.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала заработную плату ФИО4 в размере 21 931, 56 рублей, заработную плату Свидетель №5 - в размере 51 173, 64 рублей, то есть заработная плата ФИО4 составила 29 131, 56 рубль, заработная плата Свидетель №5 составила 109 373, 40 рубля. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, при формировании платежных поручений также внесла указанных лиц для зачисления заработной платы в указанных суммах. Далее, воспользовавшись пин-конвертами к вышеуказанным картам, ФИО12 денежные средства в общей сумме 138 504, 96 рублей сняла, поделив поровну с ФИО7, тем самым последние денежные средства в указанном размере похитили путем присвоения. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в ноябре 2014 года, но не позднее 06.11.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма ее заработной платы составляет 30 000 рублей, сумма заработной платы ФИО7, составляет 3 908, 40 рублей. Далее, 06.11.2014, ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ СОШ №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала сумму своего аванса в размере 14 507, 52 рублей, сумму аванса ФИО7 в размере 5 872, 36 рубля, 19.11.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала свою заработную плату в размере 30 000 рублей, заработную плату ФИО7 - в размере 3 000 рублей, тем самым ФИО12 завысила свою заработную плату на 14 507, 52 рублей, заработную плату ФИО7 - на 5 063, 96 рубля. В свою очередь ФИО7 в указанные даты, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала завышенные суммы заработной платы себе и ФИО12, в результате чего ФИО12 на карту поступила заработная плата в размере 44 507, 52 рублей ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 8 972, 36 рубля. Всего, ФИО12 и ФИО7 путем присвоения похитили денежные средства на общую сумму 19 571, 48 рубль. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в ноябре 2014 года, но не позднее 06.11.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, зная, что в бухгалтерии хранятся карты несовершеннолетних лиц, которые ранее проходили в МБОУ СОШ № рабочую практику и указанные карты не забрали, при формировании заявки в банк внесла в список сотрудников ФИО4 и Свидетель №5, которые фактически в МБОУ СОШ № в указанный период времени не работали и 06.11.2014 указала сумму аванса Свидетель №5 в размере 65 753, 51 рубля, аванс ФИО4 в размере 28 180, 08 рублей. 19.11.2014 при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, ФИО12 указала сумму заработной платы Свидетель №5 в размере 51 209, 36 рублей, сумму заработной платы ФИО4 в размере 21 946, 88 рублей, то есть заработная плата Свидетель №5 составила 116 962, 87 рубля, ФИО4 50 126, 96 рублей, В свою очередь ФИО7 при формировании платежных поручений также внесла указанных лиц для зачисления заработной платы в указанных суммах. Далее, воспользовавшись пин-конвертами к вышеуказанным картам, ФИО12 денежные средства в общей сумму 167 089, 83 сняла, поделив поровну с ФИО7, тем самым последние денежные средства в указанном размере похитили, путем присвоения. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО г. Краснодар путем присвоения, в декабре 2014 года, но не позднее 05.12.2014, в дневное время, ФИО12, используя свое служебное положение, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, с помощью программы «КубНет», сформировала заявку заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №, согласно которой сумма заработной платы ФИО7 составляет 12 246,14 рублей. Далее, ФИО12, имея умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ СОШ №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО14Н, при формировании заявки, подлежащей направлению в банк, указала заработную плату ФИО7 в размере 13 154, 54 рубля, тем самым завысила заработную плату ФИО7 на 908, 40 рублей. В свою очередь ФИО7, действуя согласно ранее распределенным ролям, при формировании платежных поручений в банк «Уралсиб» так же указала себе завешенную сумму заработной платы, в результате чего ФИО7 на карту поступила заработная плата в размере 13 154, 54 рубля. Своими действиями ФИО7 и ФИО12, осужденная 12.12.2017 Советским районным судом г. Краснодара за совершение данного преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ, в период времени с августа 2013 года по декабрь 2014 года, похитили путем присвоения денежные средства МО г. Краснодар, путем их присвоения, чем причинили МО город Краснодар особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2 448 512, 14 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала частично, суду показала, что она лишь выполняла поручения главного бухгалтера ФИО11, на ее зарплатную карту действительно перечислялись денежные средства, которые в последующем выдавались сотрудникам СОШ №. В период времени примерно с 27 августа 2013 года до декабря 2014 года на основании приказа о приеме на работу № 183-л она работала в должности бухгалтера в МБОУ средняя общеобразовательная школа №, расположенной по адресу: <адрес>. С нею был заключен трудовой договор. В ее должностные обязанности входило: работа с первичной бухгалтерской документацией: оплата счетов жилищно-коммунального хозяйства школы, отправление платежных поручений в программе «ОРМ Бюджет» на зачисление заработной платы. Главным бухгалтером СОШ № была ФИО12, заместителем директора по финансовой работе являлась Свидетель №1, директором школы являлась Свидетель №2. При трудоустройстве она написала заявление на выдачу зарплатной банковской карты банка «Уралсиб». До получения зарплатной карты она получала заработную плату на руки, расписывалась при этом в расходном-кассовом ордере. После того, как она получила зарплатную карту, заработная плата сотрудников, не имеющих зарплатные карты, начислялась на ее карту банка «Уралсиб» по указанию главного бухгалтера ФИО11. После этого она обналичивала денежные средства, забирала из них свою заработную плату, а оставшиеся денежные средства передавала главному бухгалтеру для того, чтобы она выдавала зарплату сотрудником школы. Ее заработная плата составляла 12 000-15 000 рублей. Примерно в декабре 2014 года она заметила увеличение заработной платы, которая поступала на ее банковскую карту. По этому поводу она задавала вопросы главному бухгалтеру ФИО12, на что она отвечала, что это расходы будущих периодов по заработной плате. В феврале 2014 года ФИО12 передала ей черновые записи сумм начисленной заработной платы, она внесла их в ведомость в программе «Банк Клиент», вопросов больше главному бухгалтеру она не задавала, так как ответ был всегда один и тот же. Начисление заработной платы, таким образом происходило в период времени с февраля 2014 по декабрь 2014 года сотрудников СОШ №. В ее отсутствие главный бухгалтер пользовалась программой «Банк Клиент», установленной на ее рабочем компьютере. При начислении заработной платы главный бухгалтер рассчитывала размер заработной платы и составляла платежную ведомость. Данную платежную ведомость ФИО11 передавала ей, а она в свою очередь такую же ведомость вносила в программу «Банк Клиент», после чего отправляла в «Уралсиб», ведомость, которую она составляла в программе «Банк Клиент», полностью была идентичной той, которую формировала ФИО11. Почему была увеличена заработная плата ее и главного бухгалтера, она не интересовалась. 02 декабря 2014 года ФИО8 исполняла обязанности главного бухгалтера. Она попросила ее распечатать банковские ведомости. Она предоставила ей ведомости, пояснив при этом, что по указанию ФИО11 осуществляла начисление заработной платы себе и главному бухгалтеру ФИО11 выше установленного размера, по какой причине она не смога пояснить, так как ФИО11 сказала, что это расходы будущих периодов по заработной плате. После этого были подняты все банковские ведомости за 2014 год. Она предоставила выписку движения денежных средств по своей зарплатной карте. В ходе проведенной проверки было установлено, что на ее банковскую карту была начислена завышенная заработная плата на сумму 473 000 рублей. Данная сумма была ею возмещена 10 декабря 2014 года в полном объеме. С 01 января 2014 года по 10 декабря 2014 года ежемесячно при поступлении на ее зарплатную карту денежных средств в счет заработной платы, она снимала в день зарплаты и в этот же день вносила полностью эту же сумму денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Деньги на карту ПАО «Сбербанк» она зачисляла в связи с тем, что рядом с работой не было банкомата банка «Уралсиб» и в нужный момент она не могла снять деньги, а банкомат «Сбербанка» находился в непосредственной близости со школой, она в любой момент могла снять деньги и передать их главному бухгалтеру. Она не знала о том, что ФИО11 завышала заработную плату и присваивала денежные средства, которые превышали размер зарплаты. Об этом она узнала, когда проводилась проверка по данному факту от сотрудников полиции. Денежные средства, которые оставались у нее на карте в размере 473 000 рублей, она не тратила, они хранились у нее на карте, так как она думала, что эти деньги действительно в счет будущей оплаты заработной платы сотрудников школы. Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимой ФИО7 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 суду показала, что работает в отделе представительства в судебных, административных и правоохранительных органах правового управления администрации муниципального образования г. Краснодар в должности главного специалиста. В апреле 2015 года от сотрудников полиции им пришел запрос о предоставлении информации по материалу проверки по факту совершения преступления главным бухгалтером МБОУ СОШ № г. Краснодар преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. В декабре 2015 года им был направлен запрос в рамках возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО12, главного бухгалтера МБОУ СОШ №. Источником финансирования заработной платы работников МБОУ СОШ № является средства субвенций, предоставляемых из краевого бюджета местному бюджету (бюджету муниципального образования город Краснодар) на осуществление государственных полномочий по финансовому обеспечению государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг). В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 06.10.2013 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований. При этом установлено, что муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности. В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет-форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Как следует из содержания статей 125 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления, которые от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу статьи 42 УПК РФ потерпевшим является в частности юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом, с учетом изложенных правил поведения в случае приобретения физическим лицом без законных оснований и в результате совершения им правонарушения денежных средств, полученных образовательным учреждением из бюджета муниципального образования, поведения такого лица и его результат следует определить как действия, которые повлекли нарушение права муниципальной собственности и причинение имущественного вреда. Согласно представленной информации сумма ущерба составляет 2 448 512 рублей 14 копеек. Возмещены денежные средства в размере 473 853 рубля 64 копейки. Подлежат возмещению 1 974 658 рублей 50 копеек. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 2014 г. она работала в школе № г. Краснодара в должности заместителя директора по финансово-экономической работе. ФИО33 в этой же школе работала бухгалтером, Кастарнова главным бухгалтером. В ее обязанности входило: составление штатного расписания, план финансово-экономической деятельности, расчет платных дополнительных образовательных услуг, контроль за деятельностью бухгалтерии школы. Так, в период ее работы в школе контроль за начислением заработной платы она осуществляла по средствам сверки через программу «КубНет» по каждому сотруднику. Она составляла штанное расписание, отслеживала, чтобы не падала заработная плата у учителей. ФИО11 начисляла больничные или отпускные, а также начисляла заработную плату. ФИО11 относилась к административному составу, 60 % от оклада руководителя, устанавливался оклад руководителя, точные цифры не помнит, к примеру, 10 000, от этой суммы 80% ее оклад, остальное оплаты стимулирующего характера. Стимулирующие доплаты назначал директор школы, в соответствии с приказом. ФИО33 получала заработную плату в размере оклада согласно штатному расписанию и стимулирующие надбавки, которые назначались по результатам работ, согласно положения об оплате труда, ежемесячно. Помесячные начисления на заработную плату определяла ФИО11. ФИО11 делала заявку на заработную плату в централизованную бухгалтерию и дальше, когда давали финансирование, ФИО33 отправляла платежные поручения в банк, а потом через программу «Банк клиент» по фамильно каждому сотруднику. По результатам отчета было выявлено расхождение в начисленной заработной плате ФИО33 и ФИО11 и в фактически полученных денежных средств, по данному факту она в декабре 2014 года писала докладную на имя директора. После в ходе беседы ФИО33 ей призналась, что с ФИО11 они перечисляли себе лишние деньги на карточку, что ФИО11 писала ей на листе определенную сумму и та отправляла. ФИО33 пояснила, что ФИО11 предложила начислять излишние деньги себе «на карман», та согласилась. В централизованную бухгалтерию ведомости не направляли, ФИО11 указывала определенную сумму в заявке по финансированию и отправляла по электронной почте. Им уже давали финансирование и в банк отправляли на счет ту же самую. ФИО11 попала в больницу, поэтому докладную не писала, ФИО33 писала докладную на имя директора. В ходе сверки вместе с ФИО33, которая ей показала, что программу «Банк-клиент», ведомости по фамильно, им выписывали каждый месяц ФИО11 и ФИО33, далее в программе «КубНет» можно сформировать разницу, то есть начислена одна сумма, а перечислена по программе «Банк клиент» фактически получали другую сумму. Разница составила более 2 млн. рублей, из них 473 000 руб. ФИО33 получила и остальное ФИО11. Они вместе с ФИО33 после этого брали свои ведомости в банке с указанием, сколько начислено и получено, у нее вот «начислено и получено», у ФИО33 разница была, ФИО11 такую справку не делала. Такую справку (выписку по счету) нужно брать добровольно и лично. У ФИО33 разница в сумме составила почти 473 000 руб., она их сразу вернула. Когда она только оформилась на работу, ФИО11 ей пояснила, что зарплатная карта на ее имя еще не оформлена, ее заработную плату скидывали на карту ФИО11, которая в последующем уже по расходному ордеру наличными передавала ФИО9. ФИО33 имела доступ к электронным подписям директора или электронным ключам для входа в эти программы «КубНет», банк «Уралсиб» и др.. ФИО33 выполняла техническую работу, которую ей говорила делать ФИО11. Со слов ФИО33 ФИО11 писала ей сумму, та отправляла в банк. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что с сентября 2013 г. она работала в школе № директором. В ее обязанности как директора входит общее руководство школой, контроль учебного процесса. С 2008 года в каждой школе введена отдельная бухгалтерия и у них в школе по штатному расписанию работали главный бухгалтер ФИО12, которая работала с апреля 2013 года, бухгалтер ФИО7, которая работала с 27.07.2013 года, заместитель директора по финансово-экономической работе была Свидетель №1. В школе все учителя получают заработную плату согласно тарификации, которая утверждается на 1 января и 1 сентября каждого года. Тарификация - это сетка часов каждого учителя в соответствии с учебным планом(нагрузка учителя), составлялась тарификация замами в зависимости от направления работы, подписывается директором, после чего данная тарификация отдавалась заместителю директора по финансово-экономической работе Свидетель №1 и она уже на основании часов с помощью бухгалтерской программы «Кубнет» рассчитывала фонд заработной платы. Так же у учителей могут быть поощрения и сумма поощрений зависит от различных факторов и ее начислить могут только по решению профсоюзного комитета и управляющего совета школы, подписанного директором МБОУ СОШ №. У каждой школы имеется свой расчетный счет. У СОШ № имеется расчетный счет, открытый в банке «Уралсиб», расположенный в <адрес>. Заработная плата всем сотрудникам школы перечисляется на банковские карты и наличные деньги вообще не выдаются на руки, все по безналичному расчету. У каждого учителя имеется оклад в сумме 6 225 рублей и стимулирующие выплаты. В среднем учитель получает 23 000 рублей. Заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс 23 числа каждого месяца и основная заработная плата 8 числа каждого месяца. Задержек в выдачи заработной платы не было. Сведения о начислении заработной платы подает главный бухгалтер ФИО12, а заявку в банк подает бухгалтер ФИО7. В банк заявки подаются в электронном виде, так как у них подключена программа «Банк-Клиент» и ключи от нее хранятся у главного бухгалтера, где в документах проставляется автоматически ее электронная подпись. У нее доступа в программу «Банк-Клиент» нет, и она не умеет с ней работать. Перед начислением заработной платы, заявка подается в централизованную бухгалтерию, где указывается сумма, необходимая для выдачи заработной платы на месяц всем сотрудникам школы, которая перечисляется с местного бюджета на расчетный счет школы, которая ставится главным бухгалтером на приход. Централизованная бухгалтерия проводит мониторинг финансовой деятельности СОШ ежемесячно. При ежемесячных сверках с централизованной бухгалтерией никаких расхождений в бухгалтерском учете выявлено не было. Но в декабре 2014, когда все стимулирующие данные предоплаты были сняты, централизованная бухгалтерия ей, как руководителю, сообщила, что в фонде имеется недостача 500 000 руб.. ФИО11 на ее вопрос, на каком основании и почему у них не хватает заработной платы, пояснила, что возможно перечислила не с тех кодов за классное руководство, то есть не с тех статей. В течение более месяца шла проверка. ФИО11 решила каким-то образом дотянуть до января, чтобы дождаться нового ФИО6 денег и погасить задолженность. В итоге в централизованной бухгалтерии выявили нехватку денег в 500 000 руб. ФИО11 попала в больницу, к ней пришла ФИО33 и просила уволить ее по собственному желанию по причине низкой заработной платы. В последующем, ФИО33 призналась ей, что происходили случаи, когда ФИО11 заставляла ее перечислять деньги на свою карту или на карту ФИО33, при этом ФИО11 ей сказала, что это никто не заметит. Тогда она предложила ФИО33 возместить недостающую сумму. ФИО33 откладывала деньги и перечислила на счет школы. ФИО11 на связь не выходила, лежала в больнице, но от нее имеется расписка о том, что она действительно перечисляла себе денежные средства и обязуется всю сумму вернуть. У нее имеются все эти расписки и квитанции. В декабре 2011 г. она обратилась в следственные органы с заявлением, чтобы они разобраться в сложившейся ситуации. ФИО33 перечислила на счет школы около 500 000 руб., ФИО11 ничего не перечисляла. Заработная плата наличными сотрудникам школы не выдавалась, только на банковскую карту. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что она работает в филиал № 3 МКУ МО г. Краснодара «ЦБ ДО АМО» г. Краснодара в должности главного бухгалтера с 08 февраля 2011 года по настоящее время. В декабре 2014 года в департамент образования директор школы № обратилась со служебной запиской о том, что главный бухгалтер ФИО12 присвоила себе денежные средства школы и попросила разобраться в данной ситуации. На основании данной записки была назначена проверка, на основании которой 24 декабря 2014 года была составлена справка. В проверке участвовали начальник КРО МКУ «ЦБ ДО АМО г. Краснодара» Свидетель №4, она, директор МБОУ СОШ № Свидетель №2, заместитель директора МБОУ СОШ № по ФЭР Свидетель №1. По результатам проверки, согласно докладной директора по ФЭР Свидетель №1 от 04.12.2014 года ею обнаружено превышение суммы денежных средств при перечислении их в банк на счета главного бухгалтера ФИО12 и бухгалтера ФИО7 по отношению к начисленной заработной платы за 2014 год. В ходе служебного расследования ФИО7 призналась в том, что на свой счет и счет главного бухгалтера ФИО12 были перечислены денежных средств больше, чем положено по лицевым счетам, предоставив информацию о перечисленных суммах. Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств в ОАО АКБ «ЮГБАНК» по данным, предоставленным бухгалтером ФИО7, составила 1 700 000 рублей. Банковскими операциями по перечислению денежных средств на счет банка в бухгалтерии МБОУ СОШ № занималась главный бухгалтер ФИО12 и бухгалтер ФИО7, то есть обе имели прямой доступ к данной информации, в том числе к электронно-цифровой подписи. На момент проведения проверки главный бухгалтер ФИО12 на рабочем месте отсутствовала. Согласно пояснению директора, ФИО12 02.12.2014 года доставлена в МУЗ КГБ БСМП с 04.12.2014 года на телефонные звонки не отвечала. Бухгалтер ФИО7 уволена с 05.12.2014 года по ч. 7 ст. 81 ТК РФ за совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Для организации выдачи работникам МБОУ СОШ № начисленной заработной платы между данным учреждением и банком ОАО АКБ «ЮГБАНК» заключен договор от 01.03.2006 года № ZD06-02/17. В ходе проверки проведён анализ данных по начислению заработной платы работникам МБОУ СОШ № и перечислению денежных средств на банковские счета работников за 2013 год и за период времени с 01.01.2014 года по 01.12.2014 года, имеющихся в бухгалтерской компьютерной программе «Кубнет»: участок «Зарплата» - ежемесячные шахматные ведомости по начислению заработной платы работникам, участок «Криста» УРМ АС «Бюджет» -реестры платежных поручений по начислению денежных средств на банкомат. В результате проверки подтверждено превышение сумм денежных средств, перечисленных в банк на счета работников МБОУ СОШ № суммы начисленной заработной платы на общую сумму 1 674 747 рублей 15 копеек, в том числе в 2013 году на сумму 339 284 рубля 76 копеек, в период с 01.01.2014 года по 01.12.2014 года на сумму 1 335 462 рублей 39 копеек. Кроме того, в ходе служебного расследования бухгалтер ФИО7 предоставила квитанцию с отметкой банка о перечислении на расчетный счет МБОУ СОШ № денежных средств в сумме 473 853 рубля 64 копейки как «возврат излишне полученной заработной платы». Сумма 1 200 893, 51 руб. на момент проверки осталась не возмещенной. Заработная плата формируется в программе «Кубнет» в разделе «Зарплата», в данной программе имеется информация по каждому сотруднику о том какая сумма начисления для выплаты заработной платы, то есть если сверить эти данные и суммы, которые были фактически перечислены на карты, будет видна разница. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что с 14 октября 2013 года по настоящее время она работает в МКУ МО г. Краснодара «ЦБ ДО АМО г. Краснодара» в должности начальника контрольно-ревизионного отдела. В ее должностные обязанности входит контроль за эффективным использованием бюджетных средств в сфере образования. 04 декабря 2015 года Свидетель №1, являющаяся заместителем директора по ФЭР, обратилась с докладной запиской к директору школы Свидетель №2, в которой сообщила о том, что она выявила перерасход денежных средств, а именно начисление завышенной заработной платы на главного бухгалтера ФИО12 и бухгалтера ФИО7 Далее директором МБОУ СОШ № от 24.11.2014 года №-О в связи с производственной необходимостью издан приказ о проведении проверки. После чего директор Свидетель №2 на имя директора департамента образования муниципального образования г. Краснодар ФИО19 написала служебную записку, в которой изложила обстоятельства произошедшего перерасхода. На основании данной служебной записки директор департамента ФИО19 издал приказ № 124 от 15.12.2014 года для проверки фактов, изложенных в служебной записке директора МБОУ СОШ № Свидетель №2 по вопросу использования средства фонда оплаты труда учреждения за 2013 год и за 2104 год. Согласно данного приказа назначена следующая комиссия для проведения проверки: ФИО2 (251 05 42) -главный специалист отдела экономического планирования анализа и контроля департамента образования и она. Контроль по исполнению приказа возложен на ФИО3 (251 05 33) – заместитель директора департамента, начальник отдела экономического планирования, анализа и контроля. В связи с тем, что лица, которые назначены по приказу директора департамента для проверки не работают в программе «Кубнет», то так же для проверки был привлечен специалист филиала № 3 МКУ МО г. Краснодара «ЦБ ДО АМО г. Краснодара» - главный бухгалтер Свидетель №3, кроме того, участвовали Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у школы была самостоятельная бухгалтерия, то они участвовали в проверке со стороны школы. По результатам проверки согласно докладной директора по ФЭР Свидетель №1 от 04.12.2014 года, ею обнаружено превышение суммы денежных средств при перечислении их в банк на счета главного бухгалтера ФИО12 и бухгалтера ФИО7 по отношению к начисленной заработной плате за 2014 год. В ходе служебного расследования ФИО7 призналась в том, что на свой счет и счет главного бухгалтера ФИО12 было перечислено денежных средств больше, чем положено по лицевым счетам, предоставив информацию о перечисленных суммах. Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств в ОАО АКБ «ЮГБАНК» по данным, предоставленным бухгалтером ФИО7, составила 1 700 000 рублей. Банковскими операциями по перечислению денежных средств на счет банка в бухгалтерии МБОУ СОШ № занималась главный бухгалтер ФИО12 и бухгалтер ФИО7, то есть обе имели прямой доступ к данной информации, в том числе к электронно-цифровой подписи. На момент проведения проверки главный бухгалтер ФИО12 на рабочем месте отсутствовала. Согласно пояснению директора, ФИО12 02.12.2014 года доставлена в МУЗ КГБ БСМП, с 04.12.2014 года на телефонные звонки не отвечает и где находится на данный момент неизвестно, бухгалтер ФИО7 уволена с 05.12.2014 года по ч. 7 ст. 81 ТК РФ за совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Для организации выдачи работникам МБОУ СОШ № начисленной заработной платы между данным учреждением и банком ОАО АКБ «ЮГБАНК» заключен договор от 01.03.2006 года № ZD06-02/17. Согласно условиям данного договора, зачисление денежных средств МБОУ СОШ № на счет ОАО АКБ «ЮГБАНК» осуществляется платежными поручениями, в которых указана сумма и назначение платежа. Зачисление денежных сумм на банковские счета сотрудников учреждения производится в соответствии с ведомостью распределения денежных средств. Следует отметить, что Реестры (ведомости распределения денежных средств), которые распечатываются и подкалываются к платежному поручению, подтверждающие, что именно этот работник получил именно эту сумму, в учреждении отсутствует. В ходе данной проверки сопоставлены суммы, перечисленные на банковские лицевые счета каждого сотрудника МБОУ СОШ №, с начисленными суммами не представилось возможным, из-за отсутствия в учреждении документов, подтверждающих факт перечисления конкретной суммы на банковские счета сотрудников. В соответствии с п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ «Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте» и согласно условиям договора, данная информация является конфиденциальной, то есть закрытой для третьего лица. В ходе проверки проведен анализ данных по начислению заработной платы работникам МБОУ СОШ № и перечислению денежных средств на банковские счета работников за 2013 год и за период 01.01.2014 года по 01.12.2014 года, имеющихся в бухгалтерской программе «Кубнет»; участок «Зарплата», -ежемесячные шахматные ведомости по начислению заработной платы работникам; -участок «Криста» УРМ АС «Бюджет», -реестры платежных поручений по перечислению денежных средств на банкомат В результате проверки подтверждено превышение сумм денежных средств, перечисленных в банк на счета работников МБОУ СОШ № суммы начисленной заработной платы на общую сумму 1 674 747 рублей 15 копеек, в том числе в 2013 году на сумму 339 284 рубля 76 копеек, в период с 01.01.2014 года по 01.12.2014 года на сумму 1 335 462 рублей 39 копеек. Кроме того, в ходе служебного расследования бухгалтер ФИО7 предоставила квитанцию с отметкой банка о перечислении на расчетный счет МБОУ СОШ № денежных средств в сумме 473 853 рубля 64 копейки как «возврат излишне полученной заработной платы». Сумма 1 200 893, 51 руб. на момент проверки осталась не возмещенной. Суммы, которые выведены в справке, приблизительные, так как при проведении проверки точных данных по зачислению денежных средства на карты сотрудников у них не было, так как в банке данные о клиентах конфиденциальны и им представлены не были, так как их сообщают либо клиенту, либо правоохранительным органам. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду показал, что в период времени с 21.08.2013 по 05.10.2013 он работал в МБОУ СОШ № г. Краснодара в должности учителя информатики и на полставки лаборант. В МБОУ СОШ № главным бухгалтером работала ФИО12, при устройстве на работу он заполнил документы на получение зарплатной карты, которые главный бухгалтер передал в банк. За время своей работы первый раз он получил выплату заработной платы наличными, а именно он получил аванс, в какой именно сумме, уже не помнит. При этом о получении денежных средств он расписался в расходно-кассовом ордере, получал денежные средства он у ФИО12, далее практически перед увольнением он получил зарплатную карту, на которую ему пришла заработная плата. Подтверждающий документ получения наличных денежных средств ему не выдавали, расходно-кассовый ордер оставался в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара. Согласно ведомости в августе 2013 года ему начислен аванс в размере 2 724, 83 рубля, который он получил наличными, затем начисленную заработную плату он получал на карту, после увольнения зарплатную карту он оставил себе, в бухгалтерию или банк не сдавал. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что с 02 сентября 2013 года по настоящее время она работает в МБОУ СОШ № г. Краснодара в должности учителя иностранного языка (английского). Когда она устроилась на работу, в бухгалтерии оформили документы на открытие зарплатной карты в банке «Уралсиб». За время своей работы первый раз она получила заработную плату наличными, а именно она получила в сентябре 2013 года заработную плату наличными, в какой именно сумме уже не помнит, при этом о получении денежных средств она расписалась в расходно-кассовом ордере, получала денежные средства она у ФИО14. В октябре 2013 года она уже получила карту и заработная плата ей приходила на карту. Копию подтверждающего документа не предоставили, расходно-кассовый ордер оставался в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара. Согласно ведомости, в сентябре 2013 года начислена заработная плата в размере 16 618 рублей 35 копеек, указанную сумму она получала наличными денежными средствами у ФИО7, затем начисленную заработную плату она получала на карту банка «Уралсиб». Кроме того, хочет дополнить, что в дальнейшем от других сотрудников МБОУ СОШ № г. Краснодара ей стало известно, что в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара произошло хищение денежных средств, но подробности совершения хищения (том 2, л.д. 78-80). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показал, что он обучается в МБОУ СОШ № в классе №А. Летом 2013 года он проходил рабочую практику в МБОУ СОШ № в должности подсобного рабочего. В бухгалтерии МБОУ СОШ № ему сказали, что необходимо открыть счет для получения заработной платы за практику, для чего он вместе с мамой в «Сбербанке» открыл счет, получил сберегательную книжку, в виду того, что ему не исполнилось 18 лет, то в Сбербанке ему сказали, что оформить на него пластиковую карту невозможно. По окончании практики ему на счет поступили денежные средства, в каком размере, точно он не помнит, до сих пор денежные средства он не снимал. В бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара подписывать документы (заявление) на оформление карты в банке «Уралсиб» его не просили, никакие документы в бухгалтерии он не подписывал. В МБОУ СОШ № в период времени с сентября 2014 года по декабрь 2014 он не работал, проходил практику летом 2013 года, точный месяц не помнит. Бывший главный бухгалтер МБОУ СОШ № ФИО12 и бывший бухгалтер МБОУ СОШ № ФИО7 ему не знакомы, фамилии сотрудников бухгалтерии ему не известны. В банке «Уралсиб» у него счетов не имеется, у него оформлена только сберегательная книжка в «Сбербанке России», которая им была получена для зачисления заработной платы за прохождение рабочей практики в МБОУ СОШ №. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показала, что с августа 2013 года по конец сентября 2013 года она работала в МБОУ СОШ № г. Краснодара в должности заместителя директора по финансово-экономической работе. В период ее работы главным бухгалтером являлась ФИО12, бухгалтером являлась ФИО7 При приеме на работу, в бухгалтерии ею были поданы документы на оформление карты в банке «Уралсиб», однако быстро карту не сделали, в связи, с чем в августе 2013 года заработную платы ей выдала ФИО7, при этом сначала она перевела денежные средства на свою карту, затем сняла их и выдала наличными по расходно-кассовому ордеру. В сентябре 2013 года она также получила денежные средства наличными, которые ей выдала ФИО7, последняя денежные средства, предназначенные ей для выплаты переводила на свою карту, затем снимала и передавала ей. В конце сентября 2013 года она уволилась, так как нашла другое место работы. Документ, подтверждающий получение заработной платы в августе и сентябре 2013 года наличными в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара от бухгалтера ФИО7, у нее не остался, расходно-кассовый ордер оставался в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара. Согласно ведомости, в августе 2013 года ей начислено 18 131 рубль 40 копеек, в сентябре 2013 года начислено 8 782 рубля 04 копейки. Указанные суммы она получала наличными денежными средствами у бухгалтера ФИО7, о получении она расписалась в расходно-кассовом ордере, которые оставались в бухгалтерии МБОУ СОШ №. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что в период времени с 09.10.2013 года по 08.11.2013 года она работала в МБОУ СОШ № г. Краснодара в должности курьера, работала в течение примерно месяца. В ее обязанности входило перевозка документации в департамент образования. Согласно ведомости, в октябре 2013 года ей начислено 2 247 рубелей 70 копеек, данную сумму она получала наличными в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара, выдавала ей данную сумму пожилая женщина, на сколько ей в дальнейшем стало известно ФИО11, далее она получала денежные средства на карту банка «Уралсиб», после увольнения банковскую карту она оставила себе, не сдавала. Документ, подтверждающий получение денежных средств наличными в бухгалтерии МБОУ СОШ №, не выдавался (том 2, л.д. 97-99). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показал, что в период времени с октября 2013 года по август 2015 года он работал в МБОУ СОШ № г. Краснодара в должности учителя информатики. В МБОУ СОШ № главным бухгалтером ФИО12, при устройстве на работе он заполнил документы на получение зарплатной карты, которые главный бухгалтер передавал в банк. За время своей работы первый раз он получил выплату заработной платы наличными, в какой именно сумме уже не помнит, при этом о получении денежных средств он расписался в расходно-кассовом ордере, получал денежные средства он у ФИО14, которая работала в МБОУ СОШ № бухгалтером. Далее он в банке «Уралсиб» по паспорту получил карту, на которую ему приходила заработная плата. Документ, подтверждающий получение заработной платы наличными в октябре 2013 года в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара от бухгалтера ФИО14, у него нет, ему копию подтверждающего документа не предоставили, расходно-кассовый ордер оставался в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара. Согласно ведомости в октябре 2013 года, ей начислена заработная плата в размере 16 538 рублей 96 копеек, указанную сумму он получал наличными денежными средствами у ФИО14, затем начисленную заработную плату он получал на карту банка «Уралсиб». После увольнения зарплатную карту он оставил себе, в бухгалтерию или в банк карту не сдавал, данной картой более не пользовался. Кроме того, хочет дополнить, что в дальнейшем от других сотрудников МБОУ СОШ № г. Краснодара ему стало известно, что в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара произошло хищение денежных средств, но подробности совершения хищения ему не известны. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 суду показала, что с августа 2010 года по настоящее время работает в ПАО банк «Уралсиб». в занимаемой должности в течении года. Летом 2013 года она занимала должность ведущего специалиста отдела продаж карточных продуктов. В ее должные обязанности входило прием заявлений и анкет физических лиц на открытие карт счета и выпуска зарплатных карт, а так же выдача при необходимости карт по доверенности уполномоченному лицу. За ней была закреплена МБОУ СОШ № г. Краснодара, то есть заявление и анкеты лиц, которые устраивались на работу в МБОУ СОШ №, подавались ей, также по доверенности она выдавала карты уполномоченным лицам. При обслуживании юридических лиц, в конкретном случае МБОУ СОШ №, со школой был заключён договор зарплатного проекта, на основании которого организация должна была предоставить на своих сотрудников электронный файл на открытие карточки, а так же документы на бумажном носителе, а именно заявление-анкета физического лица с подписью клиента и копия паспорта сотрудника. Было два способа подачи заявления-анкеты, а именно: заявление приносил кто-то из сотрудников МБОУ СОШ №, или сотрудник, открывающий счет, лично приходил к ней, заполнял анкету, предоставлял паспорт, с которого делалась копия. Далее после сверки заявления и электронного файла (в данном файле отражены ФИО клиента, дата рождения, паспортные данные, место регистрации, категория карточки), в случае если не было ошибок, то файл обрабатывался, открывался карт-счет и заказывались карточки. Заявление-анкета от Свидетель №5 было предоставлено в июне 2013 года, судя по копии паспорта, на которой имеется номер мобильного телефона, данное заявление приносил кто-то из сотрудников, кто именно она не помнит, так как прошло много времени, уверена, что подавали заявление не лично, так как при подаче заявления она копирует оригинал паспорта, а на копии паспорта Свидетель №5 имеется номер его телефона, на оригинале он не мог быть указан, следовательно, ему предоставили уже готовую копию. Так же в отдел сопровождения зарплатных проектов через программу «Банк Клиент» прислали электронный файл на Свидетель №5, кто именно присылал, не знает. После сверки электронного файла и заявления-анкеты 18.06.2013 года на имя Свидетель №5 был открыт счет сотрудником вышеуказанного отдела. Заявление-анкета от ФИО4 было предоставлено в июне 2013 года, судя по копии паспорта, на которой имеется номер мобильного телефона, данное заявление приносил кто-то из сотрудников, кто именно, не помнит, так как прошло много времени, уверена, что подавали заявление не лично, так как при подаче заявления она копирует оригинал паспорта, а на копии паспорта ФИО4 имеется номер его телефона, на оригинале он не мог быть указан, следовательно, ей предоставили уже готовую копию. Так же в отдел сопровождения зарплатных проектов через программу «Банк Клиент» прислали электронный файл на ФИО4, кто именно присылал, не знает. После сверки электронного файла и заявления-анкеты 18.06.2013 года на имя ФИО4 был открыт счет сотрудником вышеуказанного отдела. При подаче заявлений-анкет сотрудником организации предоставлять доверенность не нужно. Карты на имя Свидетель №5 №……….2786 и на имя ФИО4 №т 4406………..4783, запечатанные пин-коды в пин-конверты и заявления-анкета с номерами счетов выдавались в числе других карт в общем количестве 26 штук 21.06.2013 года согласно акта приема-передачи экземпляров заявлений карт и пин-конвертов сотрудников организации- получил бухгалтер Свидетель №8, о чем в данном акте собственноручно поставил свою подпись. При получении карт, пин-кодов в пин-конвертах и заявлений-анкет необходимо предоставление доверенности от Организации. Доверенность от МБОУ СОШ № на получении карты Свидетель №5 и ФИО4 у нее не сохранилось, так как у доверенности истек срок, то она была уничтожена. При подачи заявлений-анкет от организации, в случае если сотрудник, на чье имя открывается карт счет в банк лично не приходит, то паспортные данные сверяются с анкетой и электронным файлом, подлинность подписи не проверяется. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в период времени с августа 2013 года по октябрь 2013 года она работала в МБОУ СОШ № г. Краснодара в должности учителя начальных классов. В МБОУ СОШ № главным бухгалтером ФИО12, при устройстве на работу у нее имелась карта банка «Уралсиб» №, в связи с чем в бухгалтерии она дала номер карты для зачисления заработной платы. За время своей работы заработную плату она всегда получала на карту, наличными денежные средства в бухгалтерии не получала. Согласно ведомости в августе 2013 года ей начислена сумма 1 769 рублей 84 копейки, данную сумму она получала на вышеуказанную карточку, наличными она данную сумму не получала. Кроме того, хочет дополнить, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в бухгалтерии МБОУ СОШ № г. Краснодара произошло хищение денежных средств, но подробности совершения хищения ей не известны, так как она в школе особо ни с кем не общалась, в бухгалтерии она ни с кем не общалась (том 2, л.д. 148-151). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 суду показала, что ее сын с первого класса по 11 класс учился в МБОУ СОШ № г. Краснодара. С 27.05.2013 года по 13.06.2013 года ее сын Свидетель №9 проходил практику в должности подсобного в МБОУ СОШ №. При оформлении практики в бухгалтерии ему сказали, что необходимо открыть сберегательную книжку для получения заработной платы за практику. Ее сын пошел в отделение Сбербанка, где заключил договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», в котором поставил свою подпись на открытие счета. В бухгалтерии пояснили, что денежные средства за практику придут на открытый сыном счет, однако сын деньги со счета не снимал, и сколько именно ему было начислено, она не знает. После этого сын Свидетель №9 практику в МБОУ СОШ № не проходил. В июне 2014 года он закончил 11 класс. Ее сын заявление об открытии счета в банке «Уралсиб не писал и в нем не расписывался, так как визуально это не его почерк. Кроме ее сына весь класс проходил в 2013 году практику и все дети открывали сберегательные счета, так же, как и ее сын, все дети предоставляли в бухгалтерии оригиналы своих паспортов для открытия трудовых книжек. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 Е.Ю. суду показала, что работает в Департаменте образования администрации МО г. Краснодар в должности главного специалиста с сентября 2008 г. В ее должностные обязанности входит распределение объема субвенций, анализ использования фонда заработной платы работников образовательных учреждений, предоставление отчетности в вышестоящие органы, проведение проверок по обращениям и жалобам физических лиц. 04.12.2014 Свидетель №1, являющаяся заместителем директора по ФЭР, обратилась с докладной запиской к директору школы Свидетель №2, в которой сообщила о том, что она выявила перерасход денежных средств, а именно начисление завышенной заработной платы на главного бухгалтера ФИО12 и бухгалтера ФИО7 Далее директором СОШ №.11.2014 издан приказ № о проведении проверки. После чего директор Свидетель №2 на имя директора Департамента образования МО г. Краснодар ФИО19 написала служебную записку, в которой изложила обстоятельства произошедшего перерасхода. На основании данной служебной записки директор департамента ФИО19 издал приказ № 124 от 15.12.2014 для проверки фактов, изложенных в служебной записке директора СОШ 24 ФИО13 по вопросу использования средств фонда оплаты труда учреждения за 2013 и за 2014 года. Согласно данного приказан, назначена следующая комиссия для проведения проверки: она, Свидетель №4 начальник контрольно-ревизионного отдела МКУ МО г. Краснодар «Централизованная бухгалтерия департамента образования администрации МО г. Краснодар». Контроль по исполнению приказа возложен на ФИО3 – заместитель директора Департамента, начальник отдела экономического планирования, анализа и контроля. В ходе проверки проведен анализ данных по начислению заработной платы работникам МБОУ СОШ № и перечислению денежных средств на банковские счета работников за 2013 и за период с 01.01.2014 по 01.12.2014 имеющихся в бухгалтерской программе «КубНет»; участок «Зарплата», -ежемесячные шахматные ведомости по начислению заработной платы работникам; -участок «Криста» УРМ АС «Бюджет», -реестры платежных поручений по перечислению денежных средств на банкомат В результате проверки подтверждено превышение сумм денежных средств, перечисленных в банк на счета работников МБОУ СОШ № суммы начисленной заработной платы на общую сумму 1 674 747 рублей 15 копеек, в том числе в 2013 году на сумму 339 284 рубля 76 копеек, в период с 01.01.2014 года по 01.12.2014 года на сумму 1 335 462 рублей 39 копеек. Кроме того, в ходе служебного расследования бухгалтер ФИО7 предоставила квитанцию с отметкой банка о перечислении на расчетный счет МБОУ СОШ № денежных средств в сумме 473 853 рубля 64 копейки как «возврат излишне полученной заработной платы». Сумма 1 200 893, 51 руб. на момент проверки осталась не возмещенной. Она лично проверкой не занималась, справку по проверке составляла Свидетель №4, которая была предоставлена ей, главному бухгалтеру Свидетель №3, директору ФИО13, заместителю директора Свидетель №1 После получения данной справки они приняли решение о наказании директора за подписью директора Департамента образования. МБОУ СОШ 24 самостоятельно вела бухгалтерский учет. Специалисты бухгалтерии МБОУ СОШ 24 ежемесячно начисляют заработную плату и подают сводную заявку (общая сумма, необходимая для выплаты заработной платы) в централизованную бухгалтерию. В пределах лимита бюджета учреждения финансируется заявка. Соглашение о предоставлении субсидии заключается на календарный год с 01 января по 31 декабря, данная сумма рассчитывается департаментом образования согласно предоставленным данным директором школы по количеству обучающихся в соответствии с муниципальным заданием, определенным на текущий год. Распределение фонда оплаты труда формируется непосредственно сотрудниками школы. После выделения денежных средств учреждению они самостоятельно распределяют эти средства в соответствии с нормативными документами и самостоятельно формируют фонд оплаты труда, все начисления фонда оплаты труда происходят согласно приказа директора школы. Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц связи в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. 12.12.2017 она была осуждена Советским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В связи с давностью, в настоящее время обстоятельств произошедшего она не помнит. В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с марта 2013 по декабрь 2014 она работала в МБОУ СОШ № в должности главного бухгалтера Школа расположена по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета школы, контроль за работниками бухгалтерии, а именно ФИО7. Когда она являлась главным бухгалтером и, работая в бухгалтерской программе «КубНет», предварительно оговорив все с бухгалтером ФИО7, решила воспользоваться своим служебным положением и при подготовке ежемесячной заявки на выдачу заработной платы сотрудникам школы. В МО г. Краснодар и указывала в ней недостоверную сумму, то есть необоснованно ее завышала. При ФИО6 денежных средств на расчетный счет МБОУ СОШ МО г. Краснодар СОШ №, она перечисляла заведомо ложные суммы заработной платы на свой личный счет банковской карты и счет банковской карты ФИО7, таким образом, неправомерно завладела денежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы. По поводу завышения заработной платы она пояснила ФИО7, что у нее тяжелое материальное положение, они оговорили процесс начисления завышенной заработной платы ей и ФИО7, на что последняя дала свое согласие, после чего они начали перечислять завышенную заработную плату на ее счет и счет ФИО7, при этом ФИО7 в электронном виде формировала платежные поручения и списки сотрудников с суммами для перечисления денежных средств. В платежных поручениях ФИО7 уже указывала завышенную сумму, при этом они уменьшали сумму для выплаты налогов, о чем также заранее договорились. Денежные средства, перечисленные на ее карту, тратила на личные нужды. Сумма похищенных денежных средств путем завышения начислений заработной платы себе и ФИО7 на свою карту и карту ФИО7, насколько она помнит, около 1 500 000 рублей. Настаивает на том, что преступление совершила по предварительному сговору с ФИО7 (том 3, л.д. 181-183). В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что оглашенные показания соответствуют действительности. Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: -заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару № 50036 от 11.12.2014 (том 1, л.д. 37); -протокол очной ставки от 02.02.2016 между свидетелем ФИО7 и подозреваемой ФИО12, в ходе которой последняя подтвердила, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 (том 2, л.д. 4-9); протокол выемки от 20.11.2015, в ходе проведения которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты материалы проверки фактов, изложенных в служебной записке директора МБОУ СОШ № Свидетель №2. (том 1 л.д. 97-98); -протокол осмотра документов от 20.11.2015, в ходе проведения которого осмотрены документы- материалы проверки фактов, изложенных в служебной записке директора МБОУ СОШ № Свидетель №2, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 100-103); -протокол обыска от 17.11.2015, в ходе которого в МБОУ СОШ № г. Краснодара изъяты бухгалтерские документы (том 1, л.д.125-129); -протокол обыска от 18.11.2015, в ходе проведения которого в ЦБДО АМО г. Краснодара изъяты бухгалтерские документы по МБОУ СОШ № (том 1, л.д. 134-138); -протокол осмотра документов от 22.11.2015, в ходе проведения которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в МБОУ СОШ №, документы, изъятые в ходе обыска в централизованной бухгалтерии от 18.11.2015 (том 1, л.д. 139-172); -протокол выемки от 15.08.2015 в ПАО «Банк Уралсиб», в ходе проведения которой изъяты реестры по зачислению заработной платы на счета сотрудников МБОУ СОШ № № за 2013-2014 года, сведения об IP адресах (том 1,0 л.д.198-200); -протокол выемки от 04.02.2016, в ходе проведения которой у свидетеля Свидетель №3 изъяты реестр заявок из программы ПП «УРМ Криста»-программа департамента финансов на 1 листе, где отражены наличные выдачи в МБОУ СОШ № № за 2013 год (том 2, л.д. 15-17); -протокол осмотра от 04.02.2016, в ходе проведения которого осмотрен реестр заявок из программы ПП «УРМ Криста»-программа департамента финансов на 1 листе, где отражены наличные выдачи в МБОУ СОШ № № за 2013 год (том 2, л.д. 18-19); -протокол выемки от 20.02.2016 в ходе которой, у свидетеля Свидетель №3 изъяты ведомости-информации о суммах, подлежащих к выплате сотрудникам МБОУ СОШ № в период времени с января 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2014 года по декабрь 2014 года, которые распечатаны из программы «КубНет» (том 2, л.д. 33-34); протокол осмотра документов от 23.02.2016, в ходе которого осмотрены документы, у Свидетель №3, документы, изъятые в ходе производства выемки в филиале «Южный» ПАО «Банк «Уралсиб» (том 2, л.д. 35-45); -протокол выемки от 24.02.2016 в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъяты следующие документы: годовая карточка работника на 2013 года на Свидетель №11, годовая карточка работника на 2013 год на Свидетель №6, годовая карточка работника на 2013 года на ФИО20, годовая карточка работника 2013 год на ФИО28, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №1, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №12, годовая карточка работника 2013 года на Свидетель №13, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №7, годовая карточка работника 2013 год на ФИО4, годовая карточка работника 2014 год на ФИО4, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №5, годовая карточка работника 2014 год на Свидетель №5 (том 2, л.д. 52-66); -протокол осмотра документов от 24.02.2016, в ходе проведения которого осмотрены следующие документы: годовая карточка работника на 2013 года на Свидетель №11, годовая карточка работника на 2013 год на Свидетель №6, годовая карточка работника на 2013 года на ФИО20, годовая карточка работника 2013 год на ФИО28, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №1, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №12, годовая карточка работника 2013 года на Свидетель №13, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №7, годовая карточка работника 2013 год на ФИО4, годовая карточка работника 2014 год на ФИО4, годовая карточка работника 2013 год на Свидетель №5, годовая карточка работника 2014 год на Свидетель №5 (том 2, л.д. 54-58); -протокол выемки от 11.03.2016, в ходе которой в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» изъята выписка движения денежных средств по расчетному счету №, по расчетному счету №, документов на открытие счета ( том 2, л.д. 87-89); -протокол выемки от 16.03.2016, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята копия расходно-кассового ордера № 15 от 06.09.2013, копия расходно- кассового ордера № 19 от 07.11.2013 (том 2, л.д. 105); -протокол выемки от 16.03.2016, в ходе которой у свидетеля ФИО24 изъят акт приема-передачи экземпляров заявлений, карт и пин-конвертов сотрудников организации от 21.06.2013 (том 2, л.д. 113-114); -протокол осмотра от 17.03.2016, в ходе которого осмотрены следующие документы: выписка движения денежных средств по расчетному счету №, выписка по расчетному счету №, документы на открытие счета, копия расходно-кассового ордера № 15 от 06.09.2013, копия расходно-кассового ордера № 19 от 07.11.2013, акт приема-передачи экземпляров заявлений, карт и пин-конвертов сотрудников организации от 21.06.2013 (том 2, л.д. 115-117); -протокол выемки от 01.04.2016, в ходе которой у свидетеля Свидетель №9 изъят договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», две тетради с рукописными записями ФИО4 (том 2, л.д. 156-157); -протокол осмотра от 01.04.16, в ходе которого осмотрены договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», две тетради с рукописными записями ФИО4 (том 2, л.д. 158-159); -заключение эксперта № 15-12/17.1/01047 от 21.12.2015, согласно выводам которого за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года на лицевой счет ФИО7 № в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» с основанием «ФИО6 денежных средств Зачисление заработной платы» зачислены денежные средства сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы КубНет в размере 735 188, 58 рублей. За период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года на лицевой счет ФИО12 № в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» с основанием «ФИО6 денежных средств зачисление заработной платы», «ФИО6 денежных средств ДепФин.адм.МО г. Краснодар(МБОУ СОШ №25.04.502.8) зачислены денежные средства сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы КубНет в размере 1 352 820, 96 (том 1, л.д. 228-245); -заключение эксперта № 39-э/2016 от 11.05.2016, согласно выводам которого за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года на лицевой счет ФИО7 № в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» с основанием «ФИО6 денежных средств Зачисление заработной платы» зачислены средства сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы КубНет, в размере 735 188, 68 рублей. За период с апреля 2013 года по декабрь 2014 года на лицевой счет ФИО12 № в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» с основанием «ФИО6 ДепФин.адм.МО г. Краснодар (МБОУ СОШ №25.04.502.8) зачислены денежные средства сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы КубНет, в размере 1 407 728, 97 рублей. За период с июня 2013 года по декабрь 2014 года на лицевой счет Свидетель №5 № в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» с основаниями «ФИО6 денежных средств Зачисление заработной платы «, зачисление денежных средств сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы «КубНет», в размере 226 336, 27 рублей. За период с июня 2013 года по декабрь 2014 года на лицевой счет ФИО4 № в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» с основаниями «ФИО6 денежных средств Зачисление заработной платы» зачислены денежные средства сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы КубНет в размере 79 258, 22 рублей (том 2, л.д. 212-233); -протокол осмотра места происшествия от 19.06.2017 с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрен компьютер с программой «КУБНЕТ» в кабинете № МКУ МО г. Краснодар ЦБ ДО АМО г. Краснодар по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 49-62); -протокол осмотра места происшествия от 22.06.2017, в ходе проведения которого осмотрен компьютер с программой «ДБО Уралсиб» в кабинете № МКУ МО г. Краснодар ЦБ ДО АМО г. Краснодар по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 85-89); -протокол выемки от 22.06.2017, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъяты следующие документы: реестр платежных документов по ст. 211и 213 за 2013 и 2014 г.г., оборотная ведомость по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 31.12.2014, согласно которой задолженность МБОУ СОШ № составляет 343 481, 88 рублей, на 2013 года задолженности не было, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на медицинское страхование в Федеральный фонд медицинского страхования, согласно которого у МБОУ СОШ № образовалась задолженность в размере 34 904, 96 рублей и 26 480, 27 рублей, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, согласно которого у МБОУ СОШ № образовалась задолженность в размере 51 341, 22 рублей, 34 535, 65 рублей, список сотрудников МБОУ СОШ № за период с 01.04.2013 по 31.12.2014 (том 3, л.д. 72-74); -протокол осмотра документов от 22.06.2017, в ходе проведения которого осмотрены следующие документы: реестр платежных документов по ст. 211и 213 за 2013 и 2014 г.г., оборотная ведомость по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 31.12.2014, согласно которой задолженность МБОУ СОШ № составляет 343 481, 88 рублей, на 2013 года задолженности не было, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на медицинское страхование в Федеральный фонд медицинского страхования, согласно которого у МБОУ СОШ № образовалась задолженность в размере 34 904, 96 рублей и 26 480, 27 рублей, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, согласно которого у МБОУ СОШ № образовалась задолженность в размере 51 341, 22 рублей, 34 535, 65 рублей, список сотрудников МБОУ СОШ № за период с 01.04.2013 по 31.12.2014 (том 3, л.д. 80-82); -протокол осмотра документов от 20.06.2018, которым осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя ФИО7 в ОАО «Уралсиб» филиал «Южный», на который перечислялись похищенные денежные средства (том 2, л.д. 252-258) В соответствии с приговором Советского районного суда от 12.12.2017 в отношении ФИО12, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть за совершение присвоения денежных средств, принадлежащих МО г. Краснодар, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, к 2 годам лишения свободы (том 3, л.д. 185-197) Кроме того постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 27.08.2019 года по делу назначена дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза. Из выводов заключения эксперта №89-Э/2019 от 19.10.2019 года следует, что за период с августа 2013 г. по декабрь 2014 на лицевой счёт ФИО14 № в филиале “Южный” ОАО ‘"Уралсиб” с основанием “ФИО6 денежных средств Зачисление заработной платы” зачислены денежные средства сверх сумм, фактически начисленных к выплате по данным программы КубНет, в размере 735 188,68 руб.. В материалах дела имеется светокопия квитанции от 10.12.2014, плательщиком в которой указана ФИО33 JI.H., а получателем МБОУ СОШ № л/с 925.04.205.8 на сумму 473 853,64 руб. с основанием “Возврат излишне полученной з/платы”. Из содержания представленных в материалах уголовного дела допросов свидетелей следует, что работники МБОУ СОШ № получали от ФИО33 JI.H. в качестве заработной платы наличные денежные средства в общей сумме 60 070,75 руб., в том числе: 16 618,35 руб. Свидетель №12 в сентябре 2013 года; 26 913,44 руб. Свидетель №6 в августе-сентябре 2013 года; 16 538,96 руб. Свидетель №7 в октябре 2013 года. Следовательно, имелись факты завышения заработной платы, поступившей со счета № МБОУ СОШ № на счет №, принадлежащий ФИО14 в период времени с 26 июля 2013 г. по 05 декабря 2014 г. с учётом выдачи ФИО33 JI.H. заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ № наличными. С учётом ответа на первый вопрос размер завышения заработной платы, поступившей со счета № МБОУ СОШ № на счет №, принадлежащий ФИО14 в период времени с 26 июля 2013 г. по 05 декабря 2014 г. может быть определен в сумме 675 117,93 руб. К показаниям подсудимой ФИО31, которая в судебном заседании свою вину признала частично, о том, что она действовала исключительно по поручению главного бухгалтера ФИО11, не могла знать о дальнейших правовых последствиях, суд относится критически и приходит к выводу о том, что такая позиция подсудимой является способом защиты с целью минимизировать степень своей вины или избежать уголовной ответственности, поскольку ее вина в совершении данного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно показаниям представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Представленные суду доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в совершении данного преступления установлена, и ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ФИО31 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО7 малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Иск потерпевшим по делу не заявлен, при этом суд разъясняет потерпевшему право на обращение с исковым заявлением к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста – до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сурин Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-1/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № 1-1/2020 Апелляционное постановление от 26 января 2021 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Апелляционное постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-1/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
