Решение № 12-315/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-315/2019

Дело № 12-315/2019

22RS0044-01-2019-000199-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода № 1 ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» от 01.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода № 1 ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, подала на него жалобу, просила отменить указанное постановление в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указала, что в указанное в постановлении время она находилась дома в ... Рубцовского района, а не в ..., в отношении неё в её присутствии никаких протоколов и постановлений не составлялось, копии данных документов не вручались. О том, что она привлечена к административной ответственности, узнала 25.03.2019, когда из её зарплаты были удержаны денежные средства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; поскольку ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходами и пассажирами.

Как следует из обжалуемого постановления от ***, *** в 00 часов 50 минут в ..., по ..., ФИО1 переходила проезжую часть дороги ... с запада на восток в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушила п.4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из жалобы и пояснений ФИО1 в 00 часов 50 минут *** она находилась дома в ... Рубцовского района, не могла быть в ... и совершить вышеуказанное правонарушение.

Допрошенный *** в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что личность ФИО1 при оформлении административного постановления он установил на основании предъявленного ею паспорта.

Однако, в копии паспорта, имеющейся в материалах дела, указано, что заявитель родилась в ... Красноярского края, а в обжалуемом постановлении указано, что ФИО1 родилась в ... Алтайского края. Также не совпадает место регистрации, указанное в паспорте и в постановлении от 01.09.2018.

Подписи ФИО1 в паспорте и жалобе отличаются от подписей лица, расписавшегося в постановлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 01.09.2018 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 01.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить; жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.С. Захарова