Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данилове гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании своих требований, что ФИО1 вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива КПК «Илма-кредит» для получения финансовой взаимопомощи, для чего написала заявление о вступлении в члены кооператива.

КПК «Илма-кредит» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется ФЗ «О кредитной кооперации», и оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам.

Решением правления ответчику был установлен размер членского взноса -0,2% в день от суммы текущей задолженности. Членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга. Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по членским взносам на 05.06.2017г составляет 16964 рубля.

28.02.2013г КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа № на общую сумму 20000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,50% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком аннуитетными платежами каждый месяц.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа на 05.06.2017г составляет 53969,00 рублей в том числе: заем 6716,00 руб.; пени 42142,00 руб.; проценты 5111,00 руб. Используя право установленное ст. 333 ГК РФ заявляют об уменьшении размера пеней до 22075,00 руб.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ответчика кооперативом заключен договор поручительства с ФИО3. В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810. 811 ГК РФ просят взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно членские взносы в размере 16964,00 руб., сумму основного долга по договору займа № от 28.02.2013г в размере 6716,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на 05.06.2017г в размере 5111,00 руб., пени за период с 01.05.2017г по 05.06.2017г в размере 22075,00 руб., а также судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 863,00 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что в счет погашения задолженности оплатила 33000 рублей, в июне – 8000 руб. и в сентябре 25000 руб. Заявленный размер неустойки считает несоразмерным, в связи с чем просит уменьшить её размер по ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик Ефанова (Щитова ) Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ФИО1 и просила уменьшить размер пени по 333 ГПК РФ в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании между кредитным потребительским кооперативом «Илма- кредит» и ФИО1 28.02.2013, был заключен договор займа № по которому КПК "Илма-кредит" предоставило в качестве займа денежную сумму в размере 20000,00 рублей, сроком на 12 месяцев под 22% годовых на условиях ежемесячной уплаты процентов и погашения суммы займа.

Указанный договор является возмездным, заключен между сторонами в простой письменной форме.

В дополнении к договору займа № от 28.02.2013 была оформлена расписка на сумму 20000,00 рублей, согласно которой сумма займа получена заемщиком ФИО1

Стороны договорились, что погашениезайма(включая проценты) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, окончательный срок возврата установлен до 28.02.2014г (п.4 договора)

В случае нарушения заемщиком обязательствподоговору, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и п.11 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегосядолгапозайму. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплатыдолга подоговору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемнымиденежными средствами (п.6договора).

Как следует из материалов дела, 28.02.2013г ответчик ФИО1 написала заявление с просьбой принять ее в КПК "Илма-кредит".

Решением КПК "Илма-кредит" от 28.02.2013 ФИО1 принята в члены кооператива с 28.02. 2013 с присвоением соответствующего номера (№ 4) в реестре пайщиков кооператива.

Согласно п.12договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущейзадолженностиподоговорузайма.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ответчика 28.02.2013г кооперативом заключен договор поручительства с ФИО3. В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 721664 от 16.02.2017г.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоКПК «Илма-кредит», осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ РФ «Окредитнойкооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, а также на основании Устава, утвержденного общим собранием пайщиков кредитногопотребительского кооператива «Илма-кредит» от 23.04.2013.

Пунктом 1ст. 809ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором при этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением ФИО1 условийдоговоразайма, ей была направлена претензия с требованием произвести досрочный возврат всей оставшейся суммызаймас процентами.

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № от 28.02.2013, сумма задолженности ФИО1 на 05.06.2017г. составляет: 70 933,00 рубля, в том числе заем – 6 716,00 рублей; пени – 42 142,00 рубля: проценты - 5 111,00 рубля: членские взносы – 16 964,00 рубля.

В качестве исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО6 в судебное заседание представлены квитанции по оплате задолженности на сумму 8000 рублей от 28.06.2017г, на сумму 15000 рублей от 16.09.2017г, на сумму 10000 рублей от 19.09.2017г итого на общую сумму 33000 рублей. Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком 20.12.2013г в размере 2900 рублей, остаток основного долга после произведенного платежа а также на 30.04.2017г составил 6716,00 рублей, задолженность по процентам на 05.06.2017г составила 5111,00 руб., по пени на 05.06.2017г составила 42142,00 руб., по членским взносам на 05.06.2017 составила 16964,00 руб.

Учитывая, что начисленная и заявленная истцом сумма пени 22075 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанной неустойки до 10 000,00 рублей.

Таким образом размер задолженности ФИО1 составит: 38 791,00 рубль, в том числе заем – 6 716,00 рублей; пени – 10 000,00 рублей: проценты - 5 111,00 рублей: членские взносы – 16 964,00 рубля.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ранее требований, перечисленных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются начисленные проценты за пользование займом, затем основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

С учетом произведенных ответчиком платежей на общую сумму 33000 рублей, следует взыскать с ответчиков задолженность по договору займа №Д/З/13/З пени в размере 5791,00 рубль.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 400,00 рублей

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа (пени) в размере 5791,00 рубль, а также возврат госпошлины в размере 400,00 рублей, а всего 6191,00 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Илма- кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.Ю.Грачева