Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Советского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

Установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Советского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО2 С.В.Г. был выделен земельный участок из земель поселений общей площадью 1534 кв.м., расположенный по адресу: пер. Алтайский, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. было выдано свидетельство № на право собственности на указанный земельный участок.

На указанном земельном участке С.В.Г. построил жилой дом.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В установленном законом порядке С.В.Г. не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок.

С.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-ТО №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, ФИО2 имеет право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: пер. Алтайский, <адрес> и включение ее супружеской доли в наследственную массу не может быть произведено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Т.о. в наследственную массу после смерти С.В.Г. входит 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: пер. Алтайский, <адрес>. Включение же принадлежащей ФИО2 1/2 супружеской доли земельного участка в наследственную массу не может быть произведено.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего С.В.Г. стали: супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, мать С.Н.Е., отец ФИО1 В свою очередь мать наследодателя С.Н.Е. отказалась от наследства в пользу отца наследодателя ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Отсутствие факта государственной регистрации права собственности на имя С.В.Г., который является наследодателем на 1/2 долю земельного участка, не свидетельствует об отсутствии его прав на указанное имущество, т.е. не лишает его наследников права на универсальное правопреемство к указанному имуществу.

После смерти С.В.Г. к наследованию по закону в равных долях на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на земельный участок должны быть призваны супруга ФИО2, мать С.Н.Е., отец ФИО1, дети ФИО3 и ФИО4

В связи с тем, что мать наследодателя С.Н.Е. отказалась от доли наследства по закону в пользу ФИО1, ФИО1 принадлежит 1/5 (1/10+1/10) доля земельного участка, ФИО2 принадлежит 3/5 доли (1/2+1/10), дочери ФИО3 принадлежит 1/10 доля, сыну ФИО4 принадлежит 1/10 доля.

ФИО1 в свою очередь оформил в установленном законом порядке право общей долевой собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: пер. Алтайский, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: пер. Алтайский. <адрес>, признано на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №): за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 3/5 доли, за ФИО3 - на 1/10 долю, за ФИО6 - на 1/10 долю.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят суд:

Признать право собственности ФИО2 на 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: пер. Алтайский <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: пер.Алтайский <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: пер. Алтайский <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Советского сельсовета <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 возражений по заявленным требованиям не высказал.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО2 С.В.Г. был выделен земельный участок из земель поселений общей площадью 1534 кв.м., расположенный по адресу: пер. Алтайский, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. было выдано свидетельство № на право собственности на указанный земельный участок.

На указанном земельном участке С.В.Г. построил жилой дом.

Согласно ст.131 ГК РФ возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В установленном законом порядке С.В.Г. не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок.

С.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С.В.Г. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-ТО №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, расположенный по адресу: пер.Алтайский, <адрес>, был приобретен в период брака.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В силу требований ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, супруга наследодателя - ФИО2 имеет право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: пер.Алтайский, <адрес> и включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть произведено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти С.В.Г. входит 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: пер.Алтайский, <адрес>.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие факта государственной регистрации права собственности на имя С.В.Г., который является наследодателем на 1/2 долю земельного участка, не свидетельствует об отсутствии его прав на указанное имущество, то есть не лишает его наследников права на универсальное правопреемство к указанному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону к имуществу С.В.Г., принявшими наследство, являются: отец – ФИО1, супруга наследодателя – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, мать наследодателя – С.Н.Е. отказалась от наследства в пользу отца наследодателя ФИО1

После смерти С.В.Г. к наследованию по закону в равных долях на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на земельный участок должны быть признаны его отец - ФИО1, мать – С.Н.Е., дети – ФИО3, ФИО4, супруга наследодателя – ФИО2

В связи с тем, что мать наследодателя – С.Н.Е. отказалась от доли наследства по закону в пользу истца – ФИО1, ФИО1 принадлежит 1/5 (1/10+1/10) доля земельного участка, жене ФИО2 принадлежат 3/5 доли (1/2+1/10), дочери ФИО3 принадлежит 1/10 доля, сыну ФИО4 принадлежит 1/10 доля.

С учетом установленного в судебном заседании, суд считает исковые требования о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, с администрации Советского сельсовета <адрес> государственная пошлина в пользу истцов не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Советского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: пер. Алтайский <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: пер.Алтайский <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: пер.Алтайский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина