Приговор № 1-602/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-602/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Дроботовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Потемкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хабитуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ........

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Дата около 22 часов 30 минут, ФИО1 находилась в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, где увидела лежащую на банкомате, банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, а именно банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, где в указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 побоявшись забрать указанную банковскую карту, то есть похитить ее, позвонила ФИО2 и предложила похитить указанную банковскую карту и в дальнейшем совместно с ней похитить денежные средства с банковского счета, бесконтактным способом, путем оплаты товара, пока будет такая возможность или пока карту не заблокируют, с целью получения для себя и ФИО2 материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета в значительной сумме, принадлежащих Потерпевший №1, согласилась и забрала указанную банковскую карту с банкомата, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО2 путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 23 часа 00 минут, произвела оплату товаров на сумму 28 рублей 90 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 направились в магазин «Янтарь» по адресу: Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 23 часа 07 минут, произвела оплату товаров на сумму 95 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 направились в магазин «Пенный» по адресу: Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 23 часа 18 минут, произвела оплату товаров на сумму 617 рублей, Дата в 23 часа 21 минуту произвели оплату товаров на сумму 787 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 направились в магазин «Ретро», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 23 часа 31 минуту, произвела оплату товаров на сумму 725 рублей 90 копеек, Дата в 23 часа 32 минуты, произвели оплату товаров на сумму 121 рубль 80 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 направились в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 23 часа 36 минут, произвела оплату товаров на сумму 802 рубля 80 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 направились в магазин «Ретро», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата года в 23 часа 41 минуту, произвела оплату товаров на сумму 567 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 направились в магазин «Продуктовый» расположенный по адресу: Адрес Б, где реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 00 часов 44 минуты, произвела оплату товаров на сумму 967 рублей 30 копеек, Дата в 00 часов 44 минуты произвела оплату товаров и услуг на сумму 113 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, договорились о том, что ФИО2 одна сходит в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Адрес, на что ФИО2 согласившись и направилась в указанный магазин, где реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты с банковским счетом №, открытой в Банке «ВТБ» (ПАО), с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата в 15 часов 05 минут, произвела оплату товаров на сумму 612 рублей 00 копеек, Дата в 15 часов 06 минут, произвела оплату товаров на сумму 38 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими вышеперечисленными преступными действиями, в период времени с 23 часов 00 минут Дата до 15 часов 06 минут Дата, используя указанную банковскую карту, с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, открытую в Банке «ВТБ» (ПАО), на имя Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили банковскую карту, не имеющУЮ материальной ценности и денежные средства в сумме 5 475 рублей 70 копеек с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5 475 рублей 70 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что банковскую карту обнаружила Дата около 22.00 часов. Она нашла её на банкомате «Сбербанка» по Адрес, на следствии она указывала адрес. Карта была воткнута сверху, принадлежала банку «ВТБ». У карты имелась функция бесконтактного использования, так как был нарисован значок вай-фай. Найдя карту, она позвонила ФИО2, рассказала ей о найденной карте и попросила подойти. ФИО2 подошла к «Слате». В супермаркете «Слата» они купили салфетки, покупка прошла. Потом они прошли в другие магазины, где совершили покупки. После, они пошли в пивной магазин «Ретро», который находился на Адрес. С предъявленным обвинением согласна. Все произведенные суммы были до 1000 рублей, так как их можно было осуществлять покупки не вводя пин-код. С размером ущерба согласна. Все покупки совершали совместно с ФИО2 После чего пошли в гаражный кооператив и там распивали спиртные напитки и ели продукты тоже С ФИО2 и ФИО8 После снова сходили в магазин за спиртным, возвращаясь домой рассказали ФИО8 на обратном пути, что карту ранее нашли. Утром они спали, ФИО8 ушел сам. Денежные средства находились на карте, карта была привязана к банковскому счету. Денежные средства тратили по очереди, расплачиваясь этой картой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что 22 сентября около 23.00 часов ей позвонила ФИО1 и попросила подойти к «Слате», которая находилась на Адрес к «Слате», ФИО1 ей рассказала, что нашла карту. Она купила салфетки, проверить баланс, и потом они стали совершать покупки, так как на карте был значок бесконтактного использования. Они купили спиртные напитки, продукты, и пошли в гараж. Когда пришли в гараж, карточку положили на шкаф, стали употреблять спиртные напитки. Рассказали ФИО8 о том, что карту нашли позже, совместно с ним покупок не совершали. С размером ущерба, с квалификацией согласна. Раскаивается. Готова возместить ущерб потерпевшей.

Показания подсудимой ФИО2 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она зашла в приложение и обнаружила, что на карте не хватает около 10 000 рублей. Она знала, что на карте должно быть около 10 000 рублей. Проверила историю операций и увидела, что деньги снимались в магазинах «Слата», «Пивной». Проверила счет и увидела, что нет денег, проверила карту, денег также не было. После этого заблокировала карту. Сумма ущерба была около 10 200 рублей. У неё оклад в районе 15 000 рублей, есть подработка. Платит за квартиру 9 000 рублей. Ущерб является значительным.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО2 является его сожительницей, а ФИО1 её подругой. Банковскую карту нашла ФИО1 и позвонила ФИО2 Когда ФИО2 шла на встречу ФИО1, она ничего не знала о карте. После, они пришли в гараж с картой, продуктами и спиртными напитками. Распивали спиртные напитки. Потом они все вместе пошли в магазин. Когда совершали покупки в магазине, ему ничего о том, что карта не принадлежит ФИО1, известно не было. Он узнал на обратном пути, что карта найденная. На следующий день он пользовался найденной банковской картой единолично, он сам принял такое решение, когда уходил, девочки спали. Покупки свершались в «Слате», «Пивном» и других магазинах. Девочки потратили около 5 000 рублей, и он потратил также около 5 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 70-71), где последний пояснил, что работает в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Согласно отдельного поручения следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», им производились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших хищение денежных средств гр. Потерпевший №1 с ее банковской карты ПАО «ВТБ», бесконтактным способом. Согласно предоставленной потерпевшей выписке, было установлено, что хищение денежных средств происходило в супермаркетах «Слата», расположенных по адресам: Адрес, в магазине «Янтарь» по адресу: Адрес, в магазине «Пенный» по адресу: Адрес, в магазине разливных напитков «Ретро» по адресу: Адрес, в магазине автозапчастей «Автохит» по адресу: Адрес.

С целью установления лиц, совершившего хищение денежных средств, им просматривались видеозаписи камер наблюдения супермаркетах «Слата» по адресам: Адрес, а также в магазине «Пенный» по адресу: Адрес. В ходе просмотра видеозаписей отражающих момент хищения денежных средств, были установлены лица, совершившие хищение денежных средств, в связи с чем, видеозаписи им были перекопированы на СД-диски. В настоящее время данный СД-диски с видеозаписями находятся у него, и он готов выдать их добровольно, для проведения дальнейших следственных действия. Больше по данному факту добавить нечего.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

Помимо признания подсудимыми своей вины, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с Дата по Дата совершало покупки в разных местах на общую сумму 10 230 рублей 80 копеек, что является для неё значительным ущербом (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно выписку по счету ПАО «ВТБ» (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал добровольно СД-диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Пенный», расположенный по адресу: Адрес, «Слата», расположенный по адресу: Адрес, «Слата», расположенный по адресу: Адрес (л.д. ........

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два СД-диска с записью камер видеонаблюдения от Дата (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно скриншоты операций из приложения «ВТБ онлайн» (л.д. ........

- протоколом осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему согласно которому были осмотрены скриншоты операций из программы «ВТБ Онлайн» (л.д. ........);

- протоколом осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты операций из приложения «ВТБ Онлайн», справка по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. ........

- протоколом осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пенный», расположенного по адресу: Адрес, в супермаркете «Слата», расположенного по адресу: Адрес, а также установленном перед входом в супермаркет «Слата», расположенного по адресу: Адрес (л.д. ........

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимых считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют целенаправленность и последовательность их действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 вместе с ФИО2, найдя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, произвели покупки в магазинах «Слата», «Пенный» и «Ретро», тем самым тайно похитили имущество, а именно денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5475 рублей 70 копеек.

Судом изучено психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, на вопросы отвечали последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у психиатра не состоят, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Избирая вид и размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, у каждой из подсудимых, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья, у ФИО2 полное добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ........).

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ........).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ними контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённого преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить в отношении последней правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 и ФИО2, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, работать, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, работать, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина