Решение № 2-3766/2017 2-3766/2017~М-3772/2017 М-3772/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3766/2017

№


Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробгатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договора займа № (далее - Договор) на сумму 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом получения денежных средств (копия прилагается). Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Формула Успеха» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/1-14 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ФИО1» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «ФИО1» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц00000015 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

Сумма займа на дату подачи настоящего заявления не возвращена и ее размер составляет 4 000 рублей 00 копеек.

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 634 дня, размер суммы процентов за пользования суммой займа с учетом оплаченных сумм, составляет 38 040 рублей 00 копеек.

Ответчиком не были уплачены проценты за просрочку возврата суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 452 дня, размер неустойки составляет 45 200 рублей 00 копеек.

На момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму займа в размере 4 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 040 рублей 00 копеек, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, предоставил суду уточненные исковые требования в которых просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму займа в размере 4 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 198 рублей 26 копеек, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 95 копеек.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, который начал течь с момента неисполнения должником обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 был заключен договора займа № на сумму 4 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно договору.

ООО «Формула Успеха» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/1-14 от 31.03.2014г. уступило ООО «ФИО1» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «ФИО1» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц00000015 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

Таким образом, письменная форма договора была соблюдена, обязательства истцом исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора уступки прав требования и до предъявления иска в суд о взыскании задолженности, долг ответчика по кредитному договору не изменился; платежи ответчиком не осуществлялись с момента наступления срока погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, согласно ст. 407 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных судом обстоятельств и содержания приведённых выше положений норм материального права, поскольку истец обратился в мировой суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, у суда имеются основания считать требования ответчика о пропуске ООО «Сатис Консалтинг» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализируя вышеизложенное суд находит, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: