Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-1001/2024 М-1001/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1176/2024

Гр.д.№2-1176/2024

УИД: 66RS0057-01-2024-001436-75

.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 31.05.2023 между ООО МФК "Займ Онлайн" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) через использование и применение аналога собственноручной подписи документов был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления в размере 57 200,00 руб.

а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Должник свои обязательства не исполнил, на 21.12.2023 года сумма долга перед кредитором за период с 31.05.2023 года по 21.12.2023 года составила 128700 руб. 00 коп.

21.12.2023 между, ООО МФК "Займ Онлайн" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор цессии №02\12-2023 от 21.12.2023, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

В связи с чем истец, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 160, ст. 309 ГК РФ, положения Договора, общих условий предоставления займа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 31.05.2023 года в размере 128 700,00 руб., за период с 31.05.2023 по 21.12.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774,00 руб. 00 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (69-71).

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотренофедеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.05.2023 между, ООО МФК "Займ Онлайн" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 57 200,00 руб., из которых 7 200 – страхова премия по договору с АО «Альфа-страхование». Договор займа, как Договор страхования были заключены в электронном виде (л.д. 27-34).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 57200руб.00коп.

В силу п.2 индивидуальных условий Договора срок возврата займа - 180 дней.

На дату заключения договора процентная ставка составляет 310,272 процентов годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий Договора Количество платежей- 1, срок платежа 180 дней (л.д. 22-26).

В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами компании.

С общими условиями договора потребительского займа ФИО1 ознакомлена, указала, что согласна, что подтверждается электронной подписью заемщика: № (п. 17 индивидуальных условий) (л.д. 14).

Во исполнение договора истцом заемщику ФИО1 перечислена сумма займа в размере 50000 руб.00коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом, выпиской по карте (л.д. 21).

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

21.12.2023 между, ООО МФК "Займ Онлайн" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор цессии № от 21.12.2023, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по кредитным договорам, согласно реестру должников к настоящему договору, в том числе ООО МФК "Займ Онлайн" уступило истцу право (требование) задолженности к Ответчику по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2023 на сумму 57 200,00 руб. (л.д. 9-13).

Оплата по договору цессии осуществлена, что подтверждается копией платежного поручения.

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из условий договора займа, стороны согласовали уступку прав требования третьему лицу.

Оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по договору за период с 31.05.2023 по 21.12.2023 составляет: 128700 руб.00 коп., из них сумма основного долга – 57 200 руб.00 коп., сумма процентов - 71 500 руб. 00 коп., (л.д.6).

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок исполнения обязательств по договору истек, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5661 руб. 00 коп., из которой 1887 руб.00 коп. уплачена излишне, так как подлежала уплате сумма госпошлины в размере 3 774 руб.

коп., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен, а излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Талицкому району ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №), в порядке уступки права требования задолженность по договору займа № от 31.05.2023, заключенному между ООО МФК "Займ Онлайн" ФИО1 за период с 31.05.2023 по 21.12.2023 года в сумме - 128700 руб.00 коп., из них сумма основного долга – 57 200 руб.00 коп., сумма процентов - 71 500 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную им при подаче иска по платежному поручению №593112 от 31.01.2024 года государственную пошлину в сумме 1887 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Жерновникова