Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-326/2025

дело № 2-326/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000242-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 марта 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в ИУ ФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении трудовых обязанностей ФИО1 получил телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти. Прокурор, ссылаясь на положения Трудового законодательства и Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», просит суд установить факт несчастного случая на производстве, обязать ответчика ИП ФИО2 провести расследование несчастного случая на производстве в соответствии с требованиями закона.

Материальный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Батомункуева Ю.Б. поддержала заявленные исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при осуществлении трудовых обязанностей получил производственную травму. Расследование несчастного случая будет проведено и оформлено в соответствии с требованиями закона.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО2 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО10 в ходе выполнения трудовых обязанностей у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 (ИНН <***>) провести расследование несчастного случая на производстве в соответствии с требованиями Трудового законодательства Российской Федерации и Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский