Решение № 2-3/73/2018 2-3/73/2018~М-3/78/2018 М-3/78/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3/73/2018

Дело № 2-3/73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года пгт. Суна

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к наследнику умершего должника ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» был выдан кредит по договору № в размере <данные изъяты> рублей под 26,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследниками первой очереди является дочь ФИО1 Истец просит взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка не согласна, поскольку приняла наследство только на сумму 6628,57 руб., которой может погасить задолженность по кредиту.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и ФИО2 видно, что ей выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления (л.д. 4-6). ФИО2 приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме определенной графиком погашения долга.

Заемщик ФИО2 прекратила гасить кредит, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13). В браке должник не состояла на день смерти. Имеет троих детей: дочь ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5 (л.д. 54).

В нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое в копии представлено суду (л.д. 52, 53-66). Заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 (л.д. 55), ФИО4 и ФИО5 отказались от доли наследства, в чем бы она не заключалась и где бы она не находилась о чем составлено нотариально заверенное заявление (л.д. 56,57). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому наследство состоит из: вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №), без завещательного распоряжения, вклад подлежит компенсации; Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по счету №, без завещательного распоряжения, вклад подлежит компенсации, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д. 65). По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО1 произведена выплата наследственной доли в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 75).

В собственности транспортных средств за ФИО2 не имеется, что подтверждается сообщением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70). Не зарегистрировано за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним в государственной инспекции Гостехнадзора Нолинского района (л.д. 71). По данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за ФИО2 отсутствует право собственности на недвижимое имущество (л.д. 68).

В ПАО Сбербанк у ФИО2 в подразделении № имеются закрытые счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток: № – 0,00руб, № – 0,00 руб., № – 0,00 руб., и по счёту № на дату ДД.ММ.ГГГГ. остаток <данные изъяты> (л.д. 69).

В АО «Россельхозбанк» у ФИО2 имеются открытые счета, с остатком по счету на 05.09.2018г., а именно: на депозитном № в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 49).

Анализируя нормы права и представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку после смерти ФИО2 приняла наследство её дочь ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей компенсации на ритуальные услуги и остатка по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее № без завещательного распоряжения, который подлежит компенсации, то она должна нести долговые обязательства после смерти её матери. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. на сумму <данные изъяты> руб. компенсации за ритуальные услуги и остатка денежных средств по указанному выше вкладу. Кроме того у ФИО2 остались вклады в АО «Россельхозбанк» на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 49) и накопительная часть пенсии в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 50), размер которых также может быть обращён в погашение образовавшейся задолженности.

Из обращения АО «Россельхозбанк» к нотариусу следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числиться задолженность по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., (л.д. 66), т.е. по четырем кредитным договорам. Следовательно, следует отметить, что ФИО7 может нести ответственность по кредитной задолженности суммированной по всем кредитным договорам только на сумму <данные изъяты> рублей, а не по каждому отдельному договору.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к к наследнику умершего должника ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, но не более суммы принятой ФИО1 по наследству после смерти должника ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Взыскание задолженности возможно обратить на остаток вклада оформленного на ФИО6 в АО «Россельхозбанк» на депозитном счете № в размере <данные изъяты> руб. и накопительной части пенсии в размере <данные изъяты> руб., находящейся в Государственном учреждении – Центр по выплате пенсионных накоплений и обработке информации пенсионного фонда РФ в Кировской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018г.

Судья -