Решение № 2-5861/2025 2-5861/2025~М-5743/2025 М-5743/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-5861/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-009383-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5861/25 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Хавал Джолион, гос.рег.знак <номер> и Фольксваген Кади, гос.рег.<номер> под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены транспортному средству Хавал застрахованной в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 173 453руб. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Истец просит взыскать эту сумму с ответчика в порядке суброгации.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашин Хавал Джолион, гос.рег.знак <номер> и Фольксваген Кади, гос.рег.<номер> под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены транспортному средству Хавал застрахованной в АО «АльфаСтрахование».

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 173 453руб.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду не был представлен договор(полис) страхования гражданской ответственности ФИО2 в отношении автомашины Фольксваген Кади, гос.рег.<номер> на период ДТП. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» 173 453руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 6 203руб.59коп. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 179 656руб.59коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: