Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО8,

с участием:

представителя истца - ФИО9, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Дополнительный офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> далее по тексту «Кредитор» и гражданин ведущий личное подсобное хозяйство ФИО3, заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 500 000 рублей 00 копеек под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № на счет ФИО3, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500000 рублей 00 копеек.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Согласно разделу 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщики и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

В качестве обеспечения Кредитного договора между Банком ФИО6 и ФИО2 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Перед Кредитором АО «Российским сельскохозяйственным банком» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет - 233 946 рублей 42 копеек.

- из них основной долг - 99 999 копеек рублей 96 копеек,

- просроченный основной долг -94 915 рублей 38 копеек,

- проценты за пользование кредитом - 28 392 рублей 37 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга-8 152 рублей 13 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 486 рублей 58 копеек.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать общую задолженность в сумме – 233 946 рублей 42 копеек.

Неоднократно уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились и не просили рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом ходатайства представителя истца суд находит возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО2 общую задолженность 233 946 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5539 рублей 46 копеек. Всего в общей сумме - 239 485 рублей 88 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает
решение, которое именуется заочным.

Не исполнение ответчиками своих обязательств по Кредитному договору и договорам поручительства подтверждается следующими письменными доказательствами.

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 получил кредит 500 000 рублей 00 копеек под 15% (пятнадцать процентов) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО3, о выдаче кредита в размере 500 000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

-Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10, предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО3, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1556 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей 46 копеек при обращении в суд.

Как видно из приведенных доказательств на лицо не исполнение кредитных обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО3, ФИО6 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> и ФИО3.

Взыскать солидарно в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> с ФИО3, ФИО6 и ФИО2 солидарно общую задолженность в сумме – 233 946 (двести тридцать три тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5539 (пять тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 46 копеек. Всего в общей сумме - 239 485,88 (двести тридцать девять тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________2017 г.

Судья: М.А. Сангариев