Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-468/2024

Дело № 2-468/2024 Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2024 года

УИД 51RS0016-01-2024-000691-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с кредитным лимитом ... руб. под обязательство возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. ... ФИО1 умерла. Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств платежи по кредиту не производил, то Банк расторг указанный договор, выставив заключительный счет с требованием оплаты задолженности. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составляет 124657,56 руб., из которых 120151,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4505,72 руб. – просроченные проценты. С учетом указанного Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,16 руб.

Определением судьи от 04.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка направлена по адресу регистрации: ..., однако ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие, в ответе на запрос суда указал, что ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №... от .... Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.... В случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники. Кроме того, ... между страховщиком и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев (сертификат №... от ...), согласно которому срок страхования составляет период с ... с возможностью автоматического продления на каждый последующий календарный месяц на тех же условиях при условии оплаты страхователем страховой премии за следующий период. Указанный договор продлевался по .... В адрес АО «Т-Страхование» обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, не поступало, страховые выплаты не производились.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту его жительства, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №... на условиях тарифного плана ТП 1.8, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Факт заключения договора подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №..., выпиской по договору №... за период с ... по .... Кроме того, факт заключения договора подтверждается пояснениями третьего лица АО «Т-Страхование».

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Доказательств тому, что ФИО1 заключила договор кредитной карты под принуждением, влиянием обмана или заблуждения, на крайне невыгодных для нее условиях, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.

Учитывая добровольность оказываемых истцом услуг по предоставлению кредитной карты, и наличие выраженного волеизъявления ответчика на указанные услуги, включение суммы платы комиссий за выдачу денежных средств, обслуживание карты в общую сумму кредита не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и не нарушает прав и законных интересов ФИО1 как потребителя.

Положениями Тарифного плана ТП 1.8 ...

Из п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

С вышеприведенными и иными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается фактом активирования кредитной карты и использовании ее в дальнейшем в личных целях, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка по счету кредитной карты. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным начисление Банком на сумму основного долга процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ФИО1 условий данного договора не выполнила.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной отделом ... (л.д.112). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнено не было.

В связи с неисполнением условий договора Банк расторг кредитный договор и выставил заключительный счет на сумму задолженности в размере 124657,56 руб. (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету, по договору кредитной карты №... задолженность перед Банком составляет 124657,56 руб., из которых просроченный основной долг – 120151,84 руб., просроченные проценты – 4505,72 руб.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из копии наследственного дела №№..., представленной нотариусом нотариального округа г.Кировск Мурманской области ФИО3, открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, ... года рождения, умершей ... (л.д.91-106).

На момент смерти ФИО1 в браке не состояла (л.д.113).

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении №... от ..., выданной ... (л.д.111).

Согласно сведениям из наследственного дела наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является сын ФИО2

Мать ФИО6 отказалась от принятия наследства после своей дочери ФИО1 в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д.94).

В соответствии со справкой ООО «ПМ» на момент смерти ФИО1 по адресу её проживания: ..., она была зарегистрирована в квартире совместно с сыном ФИО2 (л.д.90).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость принадлежавшей ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на дату смерти наследодателя составляет ... руб. (л.д.98).

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателю ФИО1 принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме ...).

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Иного имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 на день ее смерти не установлено.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Общая сумма наследственного имущества ФИО1 составляет ... руб., что превышает сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО2 Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В этой связи имеющаяся у наследодателя ФИО1 перед Банком задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каких-либо иных накоплений и денежных средств ФИО1 на иных счетах в кредитных учреждениях или иного имущества, принадлежавшего наследодателю, судом не установлено.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами свидетельствует о том, что обязательство умершего ФИО1, возникшее из кредитного договора, на время открытия наследства уже имелось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, по договору кредитной карты №... задолженность перед Банком составляет 124657,56 руб., из которых просроченный основной долг – 120151,84 руб., просроченные проценты – 4505,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, соответчиками в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности соответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

При этом судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга умершего заемщика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк», в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству ФИО1 перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от ... в размере 124657,56 руб., из которых просроченный основной долг – 120151,84 руб., просроченные проценты – 4505,72 руб.

Наличие на момент смерти ФИО1 действующих договоров страховой защиты не может послужить основанием для отказа в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2, поскольку согласно пояснениями третьего лица и материалам дела выгодоприобретателем по указанным договорам является ФИО2, который не лишен возможности обратиться к страховщику по вопросу получения страховых выплат.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 руб., что подтверждается платежным поручением №6109 от 21.05.2024.

При таком положении, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,16 руб. материалами дела не подтверждены, в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ..., в сумме 124657,56 руб. (из которых 120151,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4505,72 руб. – просроченные проценты) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 руб., отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Тимченко