Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-2366/2024;)~М-2372/2024 2-2366/2024 М-2372/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

УИД: 23RS0025-01-2024-003183-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 февраля 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г Курганинск произошло ДТП с участие а/м Nissan Disel Condor, г.н.з. №, под управлением ФИО3 и а/м Kia К5, г.н.з. № под управлением ФИО1, собственник ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего а/м Nissan Disel Condor, г.н.з. №. В результате ДТП а/м Kia К5, г.н.з. № был причинен материальный ущерб. Представитель собственника а/м Kia К5, г.н.з. №, действующий на основании доверенности обратился в АО СК "Астро-Волга" с заявлением на получение страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственно на момент ДТП не была застрахована. Между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 было достигнуто соглашение, в результате чего АО СК «Астро-Волга» произведена выплачена сумма страхового возмещения в размере 59 500 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку автомобиль Ответчика Nissan Disel Condor, г.н.з. №, 1993 ГОДА ВЫПУСКА, является грузовым автомобилем массой более 7 945 т. (данная информация находится в свободном доступе в любом информационном ресурсе, соответственно, прохождение технического осмотра является обязательным, а его отсутствие - основанием для обращения страховщика с регрессным требованием.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г Курганинск произошло ДТП с участие а/м Nissan Disel Condor, г.н.з. №, под управлением ФИО3 и а/м Kia К5, г.н.з. № под управлением ФИО1, собственник ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего а/м Nissan Disel Condor, г.н.з. №. В результате ДТП а/м Kia К5, г.н.з. № был причинен материальный ущерб.

Представитель собственника а/м Kia К5, г.н.з. №, действующий на основании доверенности обратился в АО СК "Астро-Волга" с заявлением на получение страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственно на момент ДТП не была застрахована. Между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 было достигнуто соглашение, в результате чего АО СК «Астро-Волга» произведена выплачена сумма страхового возмещения в размере 59 500 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основания регресса истцом указана ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»:

к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного к средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как было установлено в судебном заседании Диагностическая карта на транспортное средство Ниссан гос/номер № не выдавалась, и страховщик заключил договор ОСАГО в ее отсутствие. При этом в соответствии с подпунктом «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право на предъявление регрессного требования на основании указанной нормы возникает только в случае истечения срока действия диагностической карты определенного круга транспортных средств, а именно: легковых такси, автобусов; грузовых автомобилей, предназначенных и оборудованных для перевозки пассажиров, с количеством мест для сидения больше восьми, а также специализированных ТС, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства грузовой автомобиль Ниссан гос/номер № принадлежащий ФИО3, не входит в данный перечень, так как относится к типу « грузовой бортовой», категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 - N2: транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5т, но не более 12т. (что указано в п. 3 Таблицы № 1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Данное транспортное средство не предназначено для перевозки пассажиров, а также опасных грузов.

Кроме того, ФИО3 не был признан виновным в дорожно- транспортном происшествии, а был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ за нарушение правил перевозки грузов.

В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составление мотивированного решения суда), а именно: с 12 февраля 2025 года.

Судья К.Г. Распопов