Решение № 2А-108/2021 2А-4690/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-108/2021

72RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.

при помощнике ФИО2,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-108/2021 по административному иску ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 года в размере 922 рубля, пени в размере 26 рублей 82 копеек в виду неуплаты налога, земельного налога за 2015-2017 года в размере 2563 рубля, пени в размере 94 рубля 77 копеек в виду неуплаты налога.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые являются объектами налогообложения.

ФИО1 за 2014-2017 года был начислен налог на имущество физических лиц (за дом, квартиру) в размере 922 рубля, о чем ему было направлено налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду неуплаты налога в установленные законом сроки, в адрес ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие требования в том числе об уплаты пени в размере 26 рублей 82 копейки.

ФИО1 за 2015-2017 года был начислен земельный налог в размере 2563 рубля, о чем ему было направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду неуплаты налога в установленные законом сроки, в адрес ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие требования в том числе об уплаты пени в размере 94 рубля 77 копеек.

Административный истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат – с 01.08.2012г. жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>., а также с 01.06.2012г. по 01.08.2012г. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> (кадастровый №), что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, квартира, жилой дом являются объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Расчет налога на имущество физических лиц, происходит в соответствии со ст.3, п.п.9-11 ст.5 Закона № и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № «О Положении о местных налогах <адрес>, ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО1 начислен земельный налог за 2017 в размере 934,00 руб., за 2014 год в размере 354,00 руб., за 2015 год в размере 543,00 руб., за 2014-2016г.г. в размере 1086,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 268,00 руб., за 2014 год в размере 188,00 руб., за 2015 год в размере 216,00 руб., за 2016 год в размере 250,00 руб., о чем ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению).

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, ФИО1 в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,82 руб., по земельному налогу в размере 94,77 руб.

Расчет пени представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В данном случае сумма 3000,00 рублей превысила после выставления ФИО1 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), в пределах срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, между тем ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа мировым судьей отказано (л.д.57-60).

В порядке искового производства административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, так же в пределах срока установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога ФИО1 не исполнено, сведений о наличии льгот по налогам и сборам ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу административным истцом не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с административного ответчика по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в полном объеме. При этом, оснований для взыскания задолженности с законного представителя административного ответчика суд не усматривает, поскольку на дату вынесения настоящего решения ФИО1 является совершеннолетним.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 396, 389, 390, 391, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2 ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц, ст.ст.45, 62, 84, 114, 175-177, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Тюмени № задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 922 рубля, пени в размере 26 рублей 82 копейки, по земельному налогу в размере 2563 рубля, пени в размере 94 рубля 77 копеек,

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин