Приговор № 1-537/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-537/2019

дело № 1-537/19

73RS0004-01-2019-006263-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демина А.С.,

при секретаре Романовой М.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в комнате <адрес>, в период с 23:00 26.09.2019 до 08:16 27.09.2019, имея умысел на причинение ФИО27 тяжкого вреда здоровью нанес ей не менее шести ударов рукой по голове. Когда ФИО27 от полученных ударов упала на пол ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, нанес лежащей на полу ФИО27 не менее шести ударов кулаком по голове, а также нанес не менее четырех ударов правой ногой в область туловища и конечностей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей была причинена закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая по неосторожности смерть ФИО27.

Также преступными действиями ФИО1 потерпевшей были причинены иные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вследствие полученной от действий ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы ФИО27 скончалась 29.09.2019 в лечебном учреждении.

Причиной смерти ФИО27 явилась закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал и показал, что 26.09.2019 в вечернее время у него с женой – ФИО27 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ей несколько ударов по голове. Когда она упала, то он нанёс ей ещё несколько ударов по голове, а также несколько ударов в нижнюю часть живота. Впоследствии он вызвал ей скорую помощь. Умысла на причинение смерти ФИО27 у него не было. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 28.09.2019 следует, что 26.09.2019 около 23 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он обнаружил, что его жена ФИО27 находится в состоянии опьянения. В ответ на его упрёки ФИО27 стала его оскорблять. Он, разозлившись, нанёс ей пощёчину, а затем более 2 ударов кулаком в лицо. От этих ударов она упала, ударившись затылочной частью о шкаф. После этого он нанёс ФИО27 3-4 удара кулаком в лицо, а затем ногой не менее 4 ударов в область низа живота. 27.09.2019 около 07:00 он проснулся и обнаружил, что ФИО27 лежала в том же положении. Поскольку её нижнее бельё было испачкано, он обмыл ФИО27, а затем поместил её в комнате на полу. Около 08:00 он понял, что ФИО27 находится без сознания и вызвал скорую помощь. Вместе с соседями Свидетель №1 и ФИО34 они вынесли ФИО27 в автомобиль скорой помощи (л.д. 55-59).

Допрошенный в качестве подозреваемого 29.09.2019 ФИО1 относительно причинения вреда здоровью потерпевшей дал в целом аналогичные показания. При этом уточнил, что вначале нанёс ей шесть ударов по голове, а когда она упала, нанёс ей ещё шесть ударов по голове. Затем он нанёс ей четыре удара ногой в нижнюю часть живота (л.д. 80-85).

В тот же день ФИО1 в ходе следственного эксперимента воспроизвёл с использованием манекена, каким образом он наносил удары потерпевшей, что запечатлено на фотоснимках (л.д. 86-94).

Кроме того, 30.09.2019 ФИО1 на месте происшествия показал об обстоятельствах причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью (л.д. 126-137).

30.09.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В ходе допроса он вину признал полностью и дал показания аналогичные свои показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 122-125).

Вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО24, допрошенный в качестве свидетеля показал, что 27.09.2019 в 09:40 во время осуществления патрулирования на территории Заволжского района г. Ульяновска его экипажем было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о необходимости проехать по адресу: <адрес>, откуда в больницу доставили потерпевшую ФИО27. По прибытии по данному адресу, они застали ФИО27. В комнате имелись замытые следы вещества похожего на кровь. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что 27.09.2019 около 08:30 по просьбе соседа ФИО1 помогал ему совместно ещё с одним соседом донести жену ФИО1 – ФИО27 до автомобиля скорой помощи.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она наблюдала, как ФИО1 27.09.2019 в утреннее время совместно с другими лицами выносил ФИО27 к автомобилю скорой помощи.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что её родная сестра – ФИО27 проживала со своим мужем ФИО1 по адресу: <адрес>. Она знала, что между ними происходили конфликты. И сестра рассказывала о том, что ФИО27 наносил побои. Общалась с ней последний раз 26.09.2019 около 15:00 по телефону. 27.06.2019 утром ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО27 плохо, на что она предложила ему вызвать скорую помощь. Впоследствии ей позвонили из полиции, сообщив, что сестра находится в больнице. Очевидцем обстоятельств причинения сестре телесных повреждений не была и знает о них со слов сотрудников правоохранительных органов.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что его мать ФИО27 проживала с ФИО1 на <адрес>. Точно об их взаимоотношениях он не знает. 27.09.2019 его тётя - Потерпевший №2 сообщила о том, что мать находится в больнице в реанимации. Об обстоятельствах причинения матери телесных повреждений знает только со слов сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО27 в совершении преступления помимо показаний потерпевших и свидетелей установлена также следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 – комнаты <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, были обнаружены и изъяты средства связи, бутылки, следы биологического происхождения (л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 – помещения бельевой приемного отделения ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», в ходе которого была изъята одежда потерпевшей ФИО27 - трусы, бюстгальтер, покрывало (л.д. 22-25).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.09.2019 - комнаты <адрес>, в ходе осмотра были изъяты тапочки, следы биологического происхождения (л.д. 32-35).

Протоколом выемки от 28.09.2019, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда – спортивные штаны, футболка серого цвета, джемпер в полоску, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО27 (л.д. 61-64).

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 29.09.2019. согласно которому в помещении морга ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», расположенного по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО27 с телесными повреждениями в области головы (л.д. 66-72).

Предметы, изъятые в ходе осмотров были осмотрены в ходе предварительного расследования, протоколы их осмотров исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 232-237).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3324 от 17.10.2019 при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- <данные изъяты>, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая по неосторожности смерть потерпевшей ФИО27.

- повреждения в области туловища и конечностей: <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>).

Согласно данным представленной медкарты ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» смерть ФИО27 наступила 29.09.2019 в 04:15.

При судебно-химическом исследовании крови, крови из субдуральной гематомы этиловый спирт не обнаружен (л.д.188-204).

Согласно заключению экспертизы №35Э/797 от 16.10.2019 след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «Талая», оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 185-187).

Согласно заключению экспертизы № 739 от 25.10.2019, во всех исследуемых пятнах на спортивных штанах, футболке и джемпере, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 найдена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н. Так как ФИО27 имеет указанную группу, происхождение крови от нее в вышеуказанных пятнах не исключается (л.д. 209-215).

Согласно заключению экспертизы № 740 от 24.10.2019, в исследованных пятнах на бюстгальтере, покрывале, изъятых в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» найдена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой от ФИО27 не исключается (л.д. 217-222).

Согласно заключению экспертизы № 741 от 24.10.2019, в исследуемых пятнах на одной (правой) тапочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО27 не исключается (л.д. 224-228).

Согласно заключению экспертизы № 742 от 25.10.2019, в пятнах на 4 смывах, вырезе с пододеяльника, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО27 не исключается (л.д. 230-235).

Из заключения эксперта № 133 от 28.10.2019 характер и локализация повреждений, обнаруженных на теле ФИО27 не исключают возможность их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в продемонстрированных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 29.09.2019. обвиняемого от 30.09.2019, а также в ходе следственного эксперимента от 29.09.2019 (л.д. 239-246).

Анализируя доказательства виновности подсудимого, суд приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, повлекшие её смерть, были причинены в результате преступных действий ФИО1. Очевидно, что действия подсудимого были продиктованы желанием причинить ФИО27 телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствует локализация телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью – в область головы. Характер обнаруженных повреждений и их последствия свидетельствуют о значительной силе приложенной подсудимым при нанесении ударов и исключают возможность оценивать действия подсудимого как неосторожные.

Подсудимый не отрицал свою причастность к нанесению потерпевшей ударов в период времени, установленный судом. Его показания согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключениям судебных экспертиз, на одежде подсудимого обнаружены следы крови, принадлежность которой потерпевшей не исключается. Данное обстоятельство также доказывает причастность подсудимого к нанесению ударов потерпевшей, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших смерть.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть поетрпевшего.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, который в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2916 каких-либо болезненных расстройств психики не обнаруживает (л.д. 205-207), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, а также в конфликтных ситуациях в семье и с соседями, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит. Допрошенная в судебном заседании сестра подсудимого – Свидетель №2 охарактеризовала ФИО1 в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей, состояние его здоровья, наличие наград за участие в интернациональной помощи Республике Афганистан.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из высокой степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид может обеспечить полноценное достижение целей наказания в отношении подсудимого, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Помещение ФИО1 в исправительное учреждение предотвратит совершение им новых правонарушений и окажет должное влияние на его исправление.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ не имеется, так же как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения к ФИО27 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, не судим, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет помещение его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим, а также принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Приходя к такому выводу, суд также учитывает тяжесть совершённого преступления и необходимость исполнения приговора.

На основании ст. 151 (часть первая), ст. 1099-1101 ГК РФ суд находит обоснованными исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении морального вреда и материального ущерба и требования гражданского истца Потерпевший №2 о компенсации морального вреда.

Однако, размер исковых требований гражданских истцов о возмещении морального вреда, исходя из фактических обстоятельств данного дела, с учетом характера, степени причиненных Потерпевший №1, Потерпевший №2 нравственных страданий, материального положения подсудимого, подлежит частичному удовлетворению.

Размер исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 86 600 рублей, связанных с оплатой услуг на оказание ритуальных услуг, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения - с 29 сентября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 86 600 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 600 000 рублей.

Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 400 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой водка «Талая», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой водка «Joker», две стеклянные рюмки с рисунками, мужский тапочки коричневого цвета, спортивные штаны с надписью белого цвета «NIKE», футболку серого цвета с надписью «COLORADO USA», джемпер в узкую горизонтальную полоску темно-серого цвета, бюстгалтер, трусы, покрывало, 4 марлевые салфетки с микрочастицами, 1 вырез из пододеяльника одеяла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев