Решение № 2-201/2026 2-201/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-201/2026

Дело №2-201/2026

УИД 03RS0020-01-2026-000061-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «26» марта 2026 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ.

Постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1, ФИО4 признан потерпевшим.

Данным преступление истцу причинен имущественный вред в размере 200 100 рублей (согласно заключения эксперта) при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «ФОРД MONDEO» гос. номер №, двигаясь по <адрес> РБ, нарушил Правила дорожного движения РФ, утверждённые постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ повлекшие по неосторожности причинение смерти человека.

Истец испытал, в связи со смертью сына физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессии, учащении головных болей. Истец любил своего погибшего сына. Кроме того, подсудимый каких-либо активных действий, направленных на возмещение вреда, не предпринимал, меры поддержки при осуществлении похорон не предпринимал, фактически отстранившись от семьи потерпевшего.

Для определения размера ущерба истец обратился в Центр ООО «Центр независимой оценки» с заданием определить размер. Стоимость данной услуги 15 000 рублей. Истец обратился к адвокату за юридической помощью, тем самым понес судебные расходы в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 200 100 рублей, услуги оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 70 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Романова В.Н., действующая на основании ордера серии №, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> РБ ФИО2 полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ. Постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1, ФИО4 признан потерпевшим.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «ФОРД MONDEO» гос. номер №, двигаясь по <адрес> РБ, нарушил Правила дорожного движения РФ, утверждённые постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ повлекшие по неосторожности причинение смерти человека.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по неосторожности причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывами селезенки, обширными кровоизлияниями в брюшную клетчатку слева и справа, закрытый перелом левой бедренной кости, вышеуказанные повреждения согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, являются опасными для жизни повреждениями и причинили тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО3 наступила от острого малокровия, травматического шока, развывшегося в результате сочетанной травмы с разрывами селезенки, обширными кровоизлияниями в брюшинную клечатку слева и справа, закрытым переломом бедренной кости.

Данным преступлением истцу причинен имущественный вред. Согласно Экспертного Заключения ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 21104. Госномер № по методу годных остатков составляет 200 100 рублей. Для определения размера ущерба истец обратился в Центр ООО «Центр независимой оценки» с заданием определить размер. Стоимость данной услуги 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 44 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физической или юридической лицо, предъявившие требований о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

На основании п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Данным преступлением истцу причинен имущественный вред. Согласно Экспертного Заключения ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ 21104. Госномер № по методу годных остатков составляет 200 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, выразившихся в боли от безвременной утраты сына, испытываемом горе от потери близкого человека, переживаниях и психологическом состоянии, ухудшении самочувствия, принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу, что наиболее будет соответствовать обстоятельствам дела компенсация морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО5 является собственником транспортного средства автомобиля марки FORD MONDEO, 20015 года выпуска.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4, с учетом материального положения, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату Романовой В.Н. за ведение дела ФИО4 оплачено 70 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО5

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для определения размера ущерба истец обратился в Центр ООО «Центр независимой оценки» с заданием определить размер. Стоимость данной услуги, в соответствии с Актом приема-передачи экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) материальный ущерб в размере 200 100 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.