Приговор № 1-115/2024 1-17/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-115/2024

Дело № УИД 21RS0012-01-2024-001043-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Галахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Комплекс систем безопасности», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль автомобиля марки Лада 219010 Granta с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности и совершил поездку от <адрес> муниципального округа Чувашской Республики в направлении <адрес> Чувашской Республики до его задержания в 06 часов 00 минут около <адрес> муниципального округа Чувашской Республики сотрудниками полиции ОМВД России «Моргаушский».

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора PRO-100 touch-k с заводским номером 902329, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО1с применением видеозаписи в административном здании ОМВД России «Моргаушский» по адресу: <адрес> Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ФИО4, у обследуемого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,692 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, в акте собственноручно написал «согласен».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив, что обвинение понятно, согласен с обвинением, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егорова Н.А. согласилась с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и указанными в обвинительном постановлении, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, умышленное преступление; препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как согласно справке, выданной БУ «Республиканскаяпсихиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них ФИО1 не состоит (л.д.29), из справки, выданной БУ «Моргаушская ЦРБ», следует, что на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.31).

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.27), военнообязанный (л.д.33-34), по месту жительства начальником территориального отдела «Моргаушский» (л.д.37) характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции (л.д.47) - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (л.д. 45-46), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, награждение нагрудным знаком «Отличник вооруженных сил Российской Федерации».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, находя, что назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль LADA-219010 Granta с государственным регистрационным номером № VIN№, номер кузова №, серо-синего цвета, 2016 года выпуска (л.д. 96).

Поскольку указанное транспортное средство принадлежит подсудимому (л.д.15) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оно подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль LADA-219010 Granta с государственным регистрационным номером № VIN№, номер кузова №, серо-синего цвета, 2016 года выпуска, на который наложен арест постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - марки LADA-219010 Granta с государственным регистрационным номером №, VIN№, номер кузова №, серо-синего цвета, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до решения вопроса о конфискации транспортного средства уполномоченными органами, после конфискации – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Турхан