Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело №2-240/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 о снижении размера неустойки (пени) и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о снижении размера неустойки (пени). В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 28 июля 2018 года, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО2 причинен ущерб. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО2 обратилась в суд. Решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2019 с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 318300 рублей, УТС 52957 рублей, штраф в размере 37000 рублей, судебные расходы в размере 34000 рублей. 11 октября 2019 года ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки в размере 371258 рублей. Полагая, что размер заявленной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения истцом обязательства, АО «СО «Талисман» просит снизить сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 17548, 30 рублей, которая добровольно выплачена ФИО2 в счет выплаты неустойки. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ФИО2 не признавая исковые требования, предъявила встречный иск к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 353709,70 рублей с учетом суммы неустойки, добровольно выплаченной АО «СО «Талисман», компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 115,72 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СО «Талисман» не явился, извещен. В своём отзыве на встречный иск представитель АО «СО «Талисман» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, исковые общества о снижении неустойки удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании первоначальный иск АО «СО «Талисман» не признала, просила встречный иск удовлетворить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 28 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «. . ., принадлежащий ФИО2 и автомобиля . . . под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СО «Талисман».

Письмом от 4 октября 2018 года АО «СО «Талисман» отказало в удовлетворении заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения.

Решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 318300 рублей, утрата товарной стоимости в размере 52957,73 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 34000 рубля.

8 августа 2019 года ФИО2 обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате неустойки в размере 371258 рублей. Указанное заявление АО «СО «Талисман» оставлено без удовлетворения.

23 сентября 2019 года ФИО2 направила в адрес АО «СО «Талисман» претензию о выплате неустойки. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

11 октября 2019 года ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки.

21 октября 2019 года АО «СО «Талисман» перечислило ФИО2 неустойку в размере 17548,30 рублей.

Судом установлено, что АО «СО «Талисман» нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания неустойки, размер которой АО «СО «Талисман» просит снизить на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно расчету истца по встречному иску ФИО2 размер неустойки за период с 4 октября 2018 года по 16 мая 2019 года составляет 835330 рублей (371258 рублей размер страхового возмещения х 1% х 225 дней (период просрочки выплаты с 04.10.2018 по 16.05.2019 (дата вступления решения суда в законную силу). Просит взыскать неустойку в размере 353709,70 рублей за минусом выплаченной АО «СО «Талисман» суммой (371258-17548,30).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 о взыскании неустойки в размере 353709,70 рублей обоснованными.

Принимая во внимание заявление АО «СО «Талисман» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, суд полагает необходимым снизить ее размер до 80000 рублей, с целью сохранения баланса интересов сторон и взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 неустойку в размере 62451,70 рубль (80000 рублей - 17548,30 рублей).

Кроме этого, учитывая, что бездействием страховой компании допущены нарушения имущественных прав ФИО2 как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьями 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, а также почтовые расходы в размере 115,72 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СО «Талисман» в бюджет муниципального образования Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2373,55 рубля.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 права и законные интересы истца не нарушала, виновных действий (бездействие) не совершала, а обращение АО «СО «Талисман» в суд вызвано необходимостью уменьшить размер неустойки, то расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае являются убытками, понесенными в результате неправильных действий самого истца. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «СО «Талисман» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 о снижении размера неустойки (пени), удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки, предъявленной ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» по факту выплаты страхового возмещения согласно акту о страховом случае № КЗН-ПВУ-15380-02 до 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Страховое общество «Талисман» отказать.

Встречный иск ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 неустойку в размере 62451,70 рубль, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, в возмещение почтовых расходов 115,72 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход бюджета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2373,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2019 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья И.Р. Гиниятуллин