Решение № 2-175/2025 2-175/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-175/2025

Дело № 2-175/2025

24RS0003-01-2025-000021-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу водитель ФИО2 управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 233800 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке возмещения ущерба 233800 руб. из которых: 229 300 руб. сумма ущерба, 4 500 руб. услуги эвакуатора после ДТП и возврат государственной пошлины в сумме 8 014 руб.

Определением Балахтинского районного суда <адрес> от 05.03.2025г. в дело привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: ФИО10 (л.д 63-64).

Определением Балахтинского районного суда <адрес> от 03.04.2025г. в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО10, ФИО5 (л.д. 75-76).

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» по имеющимся в деле доказательствам. Интересы Истца в суде представляет ООО ПКО «Долговые Инвестиции» на основании агентского договора № от 24.07.2013г. (дополнительного соглашения № от 13.11.2021г. к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.3; 23-29, 80).

Представитель Истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77,83).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стоне истца: ФИО10, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных повесток, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (л.д.81-82)

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 6.2. ПДДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. по адресу: <адрес><адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушил п. 6.2,п. 6.13 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.04.2024г. (л.д.12, 52).

В результате ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. по адресу: <адрес><адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения причинены повреждения: передний бампер, решетка радиатора, радиаторов двигателя, передняя правая блок фара, нижняя панель, капот переднее правое крыло. Автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения причинены повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая противотуманка, передняя левая стойка, передний левый диск колеса, передний левый подкрылок, передний левый поворотник, что подтверждается приложением к постановлению № (л.д.12,51).

Водитель ФИО2 и ФИО10 со схемой ДТП, произошедшего 12.04.2024г. в 20 час. 20 мин. по <адрес> Ж, <адрес> согласились, и подписали ее (л.д.56).

21.03.2024г. продавец ФИО5,11.07.1991г. рождения и Покупатель ФИО2,, 29.01.2003г. рождения в д. Трясучая заключили договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, легковой седан, VIN №, цвет светло- серебристый металл, стоимость № руб. (л.д.53).

ФИО6 обратился с заявлением о страховом событии № в «АльфаСтрахование», в связи с тем, что 12.04.2024г. в 20 час.20 мин. водитель ФИО6СМ. двигалась по <адрес> Ж, <адрес> на автомобиле <данные изъяты>»,г/н №. Столкновение двух ТС. Виновник двигался на запрещенный сигнал светофора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о возмещении услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,22).

Согласно, страхового акта №, страхователем CASCO является ФИО6, полис №,застрахованное ТС «<данные изъяты>», г/н №, тип страхового случая ДТП. Дата заявления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 400 000 руб., заявлено к возмещению 233 800,00 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АО «Альфа-Банк» <адрес> перевел на счет ФИО6 страховое возмещение по полису №/23 сумму 233 800, 00 руб. Согласно полиса - оферта КАСКО от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования ТС «<данные изъяты>», г/н № с 15.10.2023г. по 14.10.2024г., страховщик АО «АльфаСтрахование», страхователь (собственник, выгодоприобретатель) ФИО6. 27.12.1981г. рождения, страховая сумма 400 000 руб. Согласно приложения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахования», именуемом в дальнейшем «Страховщик» на основании агентского договора и ФИО6 именуемый в дальнейшем Страхователь заключили настоящее Приложение № на условиях Оферты (л.д.8-10).

20.04.224г. в 14 час. 17 мин. начало осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, 2013г. выпуска, страховщик АО АльфаСтрахование, дата ДТП 12.04.2024г., владелец ТС ФИО6. При осмотре ТС выявлены следующие повреждения: бампер передний-разрыв слева; блок-фара левая - разрушена; кронштейн (пласт) левый бампер переднего- разрыв; капот- деформация слева на S<20% с деформацией каркаса. Смещен вправо; петля капота лев/ прав- деформация; крыло переднее правое-деформация. Скол ЛКП сзади сверху; спойлер капота - разрыв с потерей фрагмента слева; крыло переднее левое- деформация на S>20%,складн, смещено; шильдик HYBRID крыла переднего левого-деформация; подкрылок передний левый- разрыв; диск литой «К7»R5 колеса переднего левого –разрыв; стойка левой передней подвески- деформация снизу; рычаг нижний левый передней подвески-деформация; верхняя поперечина рамки радиатора – деформация в центральной части на S 30%; арка передняя левая- деформация спереди слева на S<10% (л.д.13).

Согласно, экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» составляет 406 068,00 руб., размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа ) составляет 229 278, 00 руб. (л.д. 14-21).

06.05.224г. АО «АльфаСтрахование», именуемый в дальнейшем «Страховщик» и ФИО6 именуемый в дальнейшем Страхователь заключили СОГЛАШЕНИЕ об урегулировании убытка №, согласно которого стороны пришли к Соглашению о том, что размер страхового возмещения определен на основании калькуляции Страховщика и составляет 233 800 руб.00коп.(л.д.22).

Протоколом № заседания Совета директоров АО «АльфаСтрахования» от 05.02.2020г. принято решение согласовать ФИО7, после назначения его на должность Генерального директора Общества, совместительство должностей, в органах управления других организаций. Приказом № от 26.03.220г. с 14.04.2020г. ФИО7 приступить к исполнению обязанностей Генерального директора АО «АльфаСтрахование». Согласно, листа записи ЕГРЮл от 11.04.2019г. внесена запись о государственной регистрации изменений в отношении Общества с ограниченной Ответственностью «Долговые Инвестиции». ИНН <***>, КППП 772701001. Данные физического лица - ФИО1. По решению Единственного участника ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ООО «Центр долгового управления- Подмосковье» сменили на ООО «Долговые Инвестиции». Приказом № от 03.12.2009г. на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» в должность Генерального директора вступил ФИО9 (л.д.31-34).

По информации миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес><адрес> с 12.10.2011г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 59-60).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 233800, 00 рублей из которых: 229 300 руб. сумма ущерба, 4 500 руб. услуги эвакуатора после ДТП и возврат государственной пошлины в сумме 8 014 руб., а всего 241814 руб., поскольку судом установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушил п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № причинены повреждения, и стоимость восстановительного ремонта подтверждена заключением эксперта. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 233800, 00 руб., в связи, с чем долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 233800,00 руб., которые подлежат взысканию в полном размере с виновного водителя ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 014 руб.00 копеек, поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № № <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещение ущерба причинного в результате ДТП в размере 233800, 00 руб. из которых: 229 300 руб. сумма ущерба, 4 500 руб. - услуги эвакуатора после ДТП и возврат государственной пошлины в сумме 8014 руб., а всего 241814 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года