Постановление № 5-196/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-196/2020

5-196/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 28 июля 2020 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ее защитника адвоката Терегуловой Э.Ф., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ, <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, страховой полис просрочен, состоит на учете ГИБДД УМВД по <адрес>, принадлежащего ФИО3, двигаясь со стороны <адрес> в направление <адрес> не справившись с рулевым управлением допустила касательное столкновение с велосипедистом гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адрес: <адрес>, причинив вред ее здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью признает вину, раскаивается, умысла причинить вред здоровью потерпевшей не имела, ею произведены затраты на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей в размере 42090 руб.

Потерпевшая ФИО2, а также ее защитник Терегулова Э.Ф, пояснили суду, что ФИО1 произведены затраты на проведение хирургической операции в размере 42000 руб., направленные на возмещение ущерба, причиненного здоровью потерпевшей, в связи с чем применение мер административного наказания оставляют на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую ФИО2, ее защитника, а также лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 1.5., 8.1, 8.12.,10.1. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО2 имели место телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с гематомой мягких тканей нома, обширной ушиблено–размозженной ран области левого коленного сустава и левой голени, ушиблено–скальпированных ран области левого предплечья, открытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца, закрытых переломов ногтевых фаланг 2,3 пальцев, закрытых переломов головок 2,3,4 плюсневых костей левой стопы. Описанные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года при дорожно–транспортном происшествии, обстоятельствах, изложенных в постановлении. Полученные повреждения, согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24.04.08 г. влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Механизм полученных повреждений соотносится объяснениями, данными водителем ФИО1 и показаниями потерпевшей ФИО2

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемами (л.д. 7-15) и фотографиями к нему (л.д. 18); протоколом объяснения ФИО1 (л.д. 17); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32–34). Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, наступает вне зависимости от формы вины, так как нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины, сожаление в связи с произошедшим событием, возмещение ею вреда, причиненного здоровью потерпевшей в необходимом на момент рассмотрении данного административного дела объеме.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, мнение потерпевшей, ситуацию, при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, считаю возможным назначить последней наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова