Приговор № 1-54/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 7 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Якушева В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого,

1) 2 июля 2001 года .... по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 11 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления .... от 22 августа 2011 года о пересмотре приговора);

2) 2 октября 2002 года тем же судом по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.162, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления .... от 22 августа 2011 года о пересмотре приговора).

10 апреля 2015 года постановлением .... в отношении ФИО1 по окончании срока отбытия наказания установлен административный надзор на срок 6 лет.

17 апреля 2015 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2015 года .... в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. Одновременно на осужденного были возложены ограничения: обязательно два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов.

17 апреля 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока и прибыл к избранному месту жительства по <адрес>

20 апреля 2015 года инспектором по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Владимиру ФИО1 поставлен на учет и надлежаще уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

10 сентября 2015 года постановлением .... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора: обязательно четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства; запрещение посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

19 ноября 2015 года в связи с переменой места жительства по <адрес> ФИО1 поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, в связи с чем инспектором по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Владимиру он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от установленного административного надзора.

16 декабря 2015 года ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные судом, в связи с чем 17 декабря 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка .... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

6 января 2016 года ФИО1 вновь нарушил административные ограничения, установленные судом, в связи с чем 18 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка .... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

27 февраля 2016 года в 00ч.30мин. ФИО1, являясь лицом, два раза в течение 1 года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, находился в общественном месте – на улице у дома №3В по ул.Д.Левитана г.Владимира, где громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем 6 апреля 2016 года постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Владимиру привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Активное способствование расследованию суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Учитывает суд также его возраст и состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний.

Вместе с тем, он ранее судим к реальному лишению свободы; вновь совершил общественно опасное деяние, направленное против правосудия; состоит на учете у врача-психиатра; привлекался к административной ответственности; официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода; по последнему месту отбывания наказания и по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах только наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 7 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 30 октября 2016 по 6 марта 2017 года включительно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения его копии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков