Постановление № 5-25/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Мотивированное
постановление изготовлено 20 февраля 2020 года

Дело № 5-25/20

УИД: 51RS0003-01-2020-000235-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.09.2019 в 20 часов 55 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя <адрес> выехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан» <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обозначенные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По результатам проверки и проведенного административного расследования 09.01.2020 инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дал объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением автомобиля и является единственным доходом его семьи, а в связи со смертью бывшей супруги ФИО2 на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, пояснила, что с учетом нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей претензий к нему не имеет, не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ 900555 от 09.01.2020 (л.д. 4); приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37); сообщением от 19.09.2019, зарегистрированным в книге учета происшествий, об обращении <данные изъяты> в травматологический пункт с телесными повреждениями (л.д. 38); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 55-56); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 53-54); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 34); рапортами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску; письменными объяснениями ФИО1, <данные изъяты> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42, 43, 47); письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40, 49, 51); CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 58); заключением эксперта № от 16.12.2019 (л.д. 14-16).

Как следует из заключения эксперта № от 16.12.2019, на основании предоставленных эксперту медицинских документов, с учетом обстоятельств, изложенных в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, у <данные изъяты> обнаружена сочетанная травма, которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 18.09.2019 от тупого твердого предмета (предметов) по ударному механизму и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня.

Указанное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая действия водителя ФИО1 на предмет соблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил).

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил, в том числе пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил, которые он нарушил, допустив столкновение двух транспортных средств.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу установленной и доказанной.

Санкцией указанной статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу, что постановлением от 25.06.2018, вступившим в силу 14.08.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на 12 месяцев (л.д. 63).

Таким образом, ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, тяжесть наступивших для потерпевшей <данные изъяты> последствий, мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеофиксацией административного правонарушения – оставить при деле на весь срок его хранения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, УИН 18810451200010000273.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Н. Чернецова