Решение № 2-3681/2017 2-543/2018 2-543/2018 (2-3681/2017;) ~ М-3280/2017 М-3280/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3681/2017

Дело № 2-543/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Машковцев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностроймонтаж» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец, подрядчик) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностроймонтаж» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании суммы долга по договору подряда от 26 августа 2016 года в размере 80000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8041 руб. 53 коп., государственной пошлины 2600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ООО Техностроймонтаж» заключили договор подряда б/н от 26.08.2016 г., согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию ответчика выполнить монтажные работы на участке № <адрес> Республики в срок с 26 августа 2016 г. до 26 октября 2016 г. Данным участком № в <адрес> является мост, через <адрес>. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно принять и оплатить работу по акту приёма-сдачи работ, чего сделано не было. На сегодняшний день участок №, где истец осуществлял монтажные работы в соответствии с п. 1.1. Договора подряда от 26 августа 2016 года, открыт. Открытие моста через <адрес> в <адрес> является общеизвестным фактом, поскольку факт открытия неоднократно оповещался в СМИ. Таким образом, факт выполнения истцом работ по договору подряда по строительству моста через реку Каму в <адрес>, не требует доказательств, так как «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании», в силу нормы, содержащейся в части 1 статьи 61 ГПК РФ.

Стоимость работ была определена согласно п. 3.1. Договора в 100000 рублей и должна быть выплачена после подписания акта приёма-сдачи работ, который должен был быть подписан сторонами не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания срок действия договора. Договор закончил свое действие 26 октября 2016 года, но денежные средства по договору ответчик не выплатил в полном объеме.

По результатам выполнения подрядных работ по договору ответчик не оформил акты сдачи-приемки, однако оплатил часть стоимости работ - 20 000 рублей в порядке, определённом договором - путём перечисления суммы на лицевой счёт истца, что подтверждается выпиской из банка от 01 декабря 2017 года, чем подтвердил действительность и заключенность Договора, а также факт принятия от истца выполнения работ.

Однако на день подачи искового заявления оставшаяся часть стоимости выполненных работ выплачена не была. В общей сложности задолженность по Договору подряда от 26 августа 2016 г. составляет 80 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Техностроймонтаж» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление согласно которых просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цена работы может быть определена путем составления сметы (п. 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

26 августа 2016 года между ООО «Техностроймонтаж» и ФИО1 заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные работы на участке № <адрес> Республики в срок с 26 августа 2016 года до 26 октября 2016 года. Работа должна отвечать следующим требованиям: быть пригодным для использования по своему назначению. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу по акту приема-сдачи работ.

Согласно п.2.1.4 Договора заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1 Договора подрядчик обязан выполнить все работы по составу и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему.

Стоимость работ по настоящему договору является договорной, установленной с учетом сложности выполняемых работ и составляет 100 000 рублей. И выплачивается после подписания акта приема-сдачи работ. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда.

Согласно п. 3.2. Договора акт приема-сдачи работ подписывается сторонами не позднее 10 рабочих дней после окончания срока действия договора, установленного п. 1.1 настоящего Договора. Оплата выполненных работ производится путем перечисления причитающейся суммы на лицевой счет подрядчика. Заказчик имеет право перечислить аванс Подрядчику, после подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 740 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 п. п. 1, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, условиями договора подряда от 26.08.2016 года, заключенного сторонами, предусматривалось, что оплата работ производится после подписания акта приема-передачи.

По утверждению ФИО1, работы по договору были выполнены, приняты, но не оплачены ООО «Техностроймонтаж».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, при разрешении указанного дела, истец обязан доказать факт выполненных работ по заключенному с ответчиком договору подряда, представив допустимые доказательства, однозначно свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ, и не оплату этого объема работ заказчиком, а ответчик обязан доказать, что работы были оплачены. По настоящему спору обязанность доказывания факта выполнения работ по строительному подряду в объеме и в сроки, установленные договором, и возникновения у ответчика обязанности по их оплате лежит на истце.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своего иска о взыскании задолженности с заказчика по указанному договору, связанным с неоплатой выполненных им работ, истец указывает, что денежные средства в качестве оплаты по договору были перечислены на счет истца в размере 20000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, задолженность по договору подряда от 26.08.2016 года составляет 80000 рублей, а также, что участок № 29, где истец осуществлял монтажные работы, является мостом через реку Каму и открытие моста является общеизвестным фактом.

Однако суд полагает, что ссылка истца на общеизвестный факт открытия моста через реку Кама не может быть принят во внимание в качестве безусловного доказательства выполнения работ, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ по договору подряда от 26.08.2016 года, период и объем выполненных работ.

Ссылка истца на том, что ответчиком перечислено в качестве предоплаты по договору подряда от 26.08.2016 года сумма в размере 20000 рублей, судом не принимается, поскольку денежные средства, перечисленные физическим лицом ФИО3 (не являющимся стороной по договору подряда от 26.08.2016 г.) на счет истца не является оплатой за выполнение истцом работы по договору подряда, заключенному между сторонами.

Истцом суду не представлено доказательств в подтверждение того, что после выполнения работ им в соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора направлялось ответчику сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, и того, что работы были приняты заказчиком.

На основании изложенного суд считает, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что им выполнены работы по договору подряда от 26.08.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ и передачи результата заказчику как условия возникновения у последнего денежного обязательства по их оплате является недоказанным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностроймонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужим денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Пестряков Р.А.