Решение № 2А-2352/2024 2А-2352/2024~М-2274/2024 М-2274/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-2352/2024

72RS0019-01-2024-003305-18

Дело 2а-2352/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ФинЭффект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действия,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство; направить взыскателю копию постановления; рассмотреть ходатайство, указанное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, принять по нему процессуальное решение, копию решения направить взыскателю.

Требования мотивирует тем, что 26.03.2024 года в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности 578 427,54 рубля, которое получено ОСП 01.04.2024 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 10.07.2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду истечения срока предъявления исполнительного документа на исполнение. Однако срок предъявления исполнительного документа на исполнение прерывался, исполнительное производство было окончено 30.11.2022 года. Считает, что судебным приставом исполнителем нарушены требования ст.ст.21,22 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», чем нарушаются права взыскателя. Жалоба вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам (л.д.4).

Представитель административного истца, представители административных ответчиков, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены (л.д. 36,40).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

26.03.2024 года в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности 578 427,54 рубля на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Тушинским районным судом (л.д.17-18).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 10.07.2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду истечения срока предъявления исполнительного документа на исполнение (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании п.1 ч.1 ст. Федерального закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В части 4 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве определено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 этого же закона.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства № 184760/20/77057-ИП от 30.11.2022, которое возбуждалось на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тушинским районным судом (л.д.15) срок предъявления исполнительного документа прерывался возбуждением исполнительного производства№ 184760/20/77057-ИП и начал течь заново после его окончания с 30.11.2022 года, тем самым на дату предъявления взыскателем исполнительного документа для исполнения 26.03.2024 года, не истек.

В связи с вышеизложенным, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по мотиву истечения срока для предъявления, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 46,47, 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить требования ООО ПКО «ФинЭффект к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.07.2024 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление ООО ПКО «ФинЭффект» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности 578 427,54 рубля и ходатайство, указанное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, принять по ним процессуальные решения, копию решений направить взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Ярославцева