Решение № 2-101/2024 2-1269/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело № 77RS0004-02-2023-004920-45

(№ 2-101/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.

при секретаре Ронжиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Хану А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к АО «КИВИ БАНК», ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что в первой половине февраля 2023 г. неустановленные лица пригласили ее участвовать в брокерской деятельности по покупке и продаже акций Газпрома. Эти лица по телефону сообщили, что прибыль она будет получать вследствие участия их в торгах, получать прибыль за счет купли и продажи акций, в дальнейшем прибыль будут отправлять ей на банковский счет, но для этого ей необходимо отправлять денежные средства на банковский счет неустановленных лиц. Она поверила данным гражданам и посчитала их добросовестными. Т.о. посредством АО «Киви Банк» она перевела денежные средства на банковский счет, открытый в АО «Киви Банк» неустановленных лиц, что подтверждается следующими копиями транзакций:

- 13.02.2023 в 13.05 внесено на банковский счет 8000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №;

- 13.02.2023 в 13.00 внесено на банковский счет 15000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №;

- 13.02.2023 в 13.02 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №;

- 13.02.2023 в 12.57 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №;

- 13.02.2023 в 12.59 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №

- 09.02.2023 в 12.09 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №

- 13.02.2023 в 12.55 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №;

- 13.02.2023 в 13.04 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №

- 09.02.2023 в 12.11 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №

- 09.02.2023 в 12.13 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №

- 13.02.2023 в 12.15 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №.

Также посредством ПАО «МТС банк» она перевела денежные средства на банковский счет, открытый в АО «Киви Банк» неустановленных лиц, что подтверждается следующими копиями транзакций:

- 22.02.2023 в 15:52:16 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя № получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:53:29 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:54:29 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя № получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:51:01 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:49:48 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:06:30 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:07:30 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:08:44 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:05:08 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:03:58 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:11:37 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:12:47 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:14:07 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:10:43 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:09:29 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:59:30 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:57:58 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя № получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:00:57 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 15:56:22 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя №, получатель АО «Киви Банк»;

- 22.02.2023 в 16:02:25 внесено на банковский счет 15 000 руб., получатель АО «Киви Банк», номер счета получателя № получатель АО «Киви Банк». Тем самым, АО «Киви Банк» незаконно присвоило денежные средства в размере 448 000 руб.

Кроме того, посредством АО «Тинькофф банк» она перевела денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» неустановленных лиц, что подтверждается следующими транзакциями:

- 09.03.2023 в 14:51:45 внесено на банковский счет 95000 руб., банк получателя ПАО «Сбербанк», получатель Алексей К., телефон получателя +7 (№

- 08.03.2023 в 12:56:08 внесено на банковский счет 100 000 руб., банк получателя ПАО «Сбербанк», получатель Алексей К., телефон получателя +7 (№

- 08.03.2023 в 12:59:28 внесено на банковский счет 171 000 руб., банк получателя ПАО «Сбербанк», получатель Алексей К., телефон получателя +7 (№

- 03.03.2023 в 11:15:37 внесено на банковский счет 101 200 руб., банк получателя ПАО «Сбербанк», получатель Алексей К., телефон получателя +7 (№

ПАО «Сбербанк» незаконно присвоило денежные средства в размере 467 200 руб. Таким образом, неустановленные лица, которые являются клиентами ПАО «Сбербанк» и АО «Киви Банк» незаконно присвоили денежные средства, принадлежащие ей в размере 915200 руб., в дальнейшем на связь выходить перестали. На этом основании заявила требования о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 467200 руб., о взыскании с ответчика АО «Киви банк» денежных средств в размере 448 000 руб., солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 3 октября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком ФИО1, гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Димитровский районный суд г.Костромы.

В ходе судебного разбирательства с учетом принятия к производству уточненного искового заявления, в котором в числе прочего, заявлено о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 352 руб., произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Киви Банк» на надлежащего ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО2, участвующий в одном из судебных заседаний представитель истца ФИО4 в суд не прибыли при надлежащем извещении, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя, подписанное представителем истца ФИО5.

Представитель истца ФИО4 ранее в судебном заседании пояснял, что истец перевела денежные средства посредством АО «Киви Банк» и ПАО Сбербанк на счета неустановленных лиц, из полученных судом документов выяснилось, что получателем денежных средств в ПАО Сбербанк был ФИО1, в АО «Киви банк» - Хан, указанные лица получили денежные средства необоснованно. ФИО2 думала, что приобретает акции Газпрома, но по факту никаких сделок купли-продажи заключено не было, поэтому полученные ответчиками денежные средства являются неосновательным обогащением, требование о компенсации морального вреда связано с тем, что из-за обмана истец испытывала нервные срывы, у нее была бессонница, т.е. морально и нравственно страдала.

Ответчик ФИО3 в суд не прибыл, направленное по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения организацией почтовой связи.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в январе-феврале 2023 года зарегистрировался на сайте «Sun Stock Capital», где торгуют на бирже ценными бумагами, ему позвонил неизвестный человек, представился брокером ФИО6, и предложил торговать на бирже. Он согласился, неизвестный попросил перевести ему 15000 руб., он внес эту сумму, и тот начал торговать, каждый день он присылал отчет на «Ватсап», и через какое-то время, в апреле или мае, предложил работать из расчета прибыли 50% на 50%. ФИО2 он представил как свою жену, сказав, что она переведет деньги, которые будут положены на брокерский счет. ФИО6 предложил взять кредит, он взял кредит, положил на «брокерский» счет, через какое-то время взял еще один кредит, также положил на этот счет. ФИО2 перевела ему деньги, которые он тоже положил на счет, когда он требовать деньги, начали поступать звонки, что нужно купить лицензию, заплатить налог, еще что-то заплатить. В мае он перестал общаться с брокером, тот тоже пропал, не писал, не звонил. Себе он ничего не оставлял, никакой прибыли не имел.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подтверждение денежных переводов по заявленным требованиям истцом в материалы дела представлены копии квитанций АО «Тинькофф Банк» об осуществлении денежных переводов по номеру телефона, по которым отправителем выступает ФИО2 получателем Алексей К., телефон получателя +№

- 09.03.2023 в 14:51:45 осуществлен перевод на сумму 95000 руб.;

- 08.03.2023 в 12:56:08 осуществлен перевод на сумму 100000 руб.;

- 08.03.2023 в 12:59:28 осуществлен перевод на сумму 171000 руб.;

- 03.03.2023 в 11:15:37 осуществлен перевод на сумму 101200 руб.

ПАО Сбербанк по запросу суда сообщило, что согласно АС банка по номеру телефона +№ установлен получатель денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КО, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №

Из представленной выписки по банковской карте ФИО1 № за период с 03.03.2023 по 09.03.2023 следует, что в указанный период на счет поступали денежные средства, в том числе, через Тинькофф банк:- 08.03.2023 в 12:56:28 в сумме 100000 руб.;

- 08.03.2023 в 12:59:52 в сумме 171000 руб.;

- 09.03.2023 в 14:52:08 в сумме 95000 руб.

Указанные сведения согласуются с представленными истцом копиями документов по внесению платежей.

Кроме этого, истцом представлены чеки по внесению наличных на телефон +7 № через терминал МТС Банка (ПАО) с помощью оператора VISA QIWI WALLEI и чеки по операциям по осуществлению переводов через АО «Киви банк», а также обобщенная информация о точном времени переводов.

По запросу суда КИВИ банк (АО) в материалы дела представлена информация о том, что учетная запись КИВИ Кошелек № принадлежала Хану А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при регистрации учетной записи КИВИ Кошелек № в платежном сервисе пользователем были внесены о себе следующие сведения: серия и номер паспорта №, СНИЛС №, ИНН №, дата выдачи паспорта 21.03.2012, выдан ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 650-017. В настоящее время учетная запись закрыта, 19.04.2023 учетная запись была удалена, данное лицо клиентом банка не является. Представлена выписка по учетной записи КИВИ Кошелек №, согласно которой входящие платежи по счету №:

- 09.02.2023 в 12:09:08 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 09.02.2023 в 12:11:08 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 09.02.2023 в 12:13:49 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 09.02.2023 в 12:15:31 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 5000 руб.;

- 13.02.2023 в 12:56:00 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 13.02.2023 в 12:57:40 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 13.02.2023 в 12:59:40 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 13.02.2023 в 13:01:06 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 13.02.2023 в 13:03:03 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 13.02.2023 в 13:04:42 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 13.02.2023 в 13:06:10 через Агент_Contact проведен платеж в сумме 8000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:49:54 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:51:09 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:52:21 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2203 в 15:53:34 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:54:37 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:56:30 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:58:04 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 15:59:36 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:01:03 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2203 в 16:02:30 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:04:04 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:05:16 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:06:36 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:07:37 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:08:50 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:09:38 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2203 в 16:10:53 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:11:44 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:12:54 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.;

- 22.02.2023 в 16:14:12 через КИВИ Банк (АО (Рапида) проведен платеж в сумме 15000 руб.

Данные платежи совпадают по времени и внесенным суммам с предоставленными истцом копиями чеков о переводах и подробной информацией о таких переводах.

С целью установления места нахождения ответчика А.М.Хана судом были истребованы в компетентных органах сведения.

По данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26.01.2-016 по настоящее время, документирован паспортом гражданина РФ №, выданным 21.03.2022, статус паспорта «действительный».

Исходя из исследованных доказательств, суд руководствуясь ст.67 ГПК РФ считает доказанным, что истец ФИО2 перевела на счета ФИО1 и А.М.Хана соответственно 466000 руб. и 448000 руб.

ФИО1 не отрицал получение данных денежных средств, дальнейшее их расходование по своему усмотрению. Подтверждается это и сведениями ПАО Сбербанк. Поэтому суд полагает исковые требования о взыскании с него неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, но частично, так как из представленной истцом квитанции от 03.03.2023 усматривается, что ФИО1 переведена сумма 100000 руб., а сумма 1200 руб. взыскана банком как комиссия. Сумму комиссии взыскать в качестве неосновательного обогащения с ФИО1 суд возможным не считает, он этих денежных средств не получал.

Получение ФИО3 денежных средств в сумме 448000 руб. подтверждается сведениями АО «Киви банк», суд взыскивает эту сумму с него в качестве неосновательного обогащения в пользу истца в полном объеме.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные суммы были перечислены им истцом на основании каких-либо сделок.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение возражений на иск в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 27 декабря 2023 г. следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Костроме Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, копия постановления от 27.12.2023 о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу №, копия протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 29.12.2023. Также им представлены копии индивидуальных условий по кредитным договорам №379006 от 01.03.2023 и №430408 от 07.03.2023 с графиками платежей по ним, выписка по счету дебетовой карты ****1317, номер счета № за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, распечатка скриншотов переписки с абонентом +№

Согласно информации следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Костроме Б., поступившей в суд 29.01.2024, по заявлению ФИО1 от 27 декабря 2023 г., зарегистрированному в КУСП № от 27 декабря 2023 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с 16 февраля 2023 г. по 6 апреля 2023 г., более точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осуществлял звонки и переписку в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № ФИО1, под предлогом предоставления дополнительного источника дохода, ввело в заблуждение ФИО1, относительно своего преступного умысла, и в дальнейшем незаконно завладело денежными средствами на общую сумму 832 000 руб., принадлежащими ФИО1, которые последний перевел на различные банковские счета и счет Киви-кошелька +№, подконтрольные неустановленному лицу. Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 832 000 руб. В настоящее время предварительное расследование продолжается, лицо, совершившее вышеуказанное преступление, не установлено.

Принимая во внимание данную информацию, суд не считает её основанием для отказа истцу в иске о взыскании денежных средств с ФИО1 и А.М.Хана. При установлении лиц, получивших от ФИО1 и А.М.Хана денежных средств, если они были ими переданы этим лицам, последние не лишены возможности защитить свои права путем предъявления соответствующих требований в судебном порядке.

Иск в части взыскания с ответчиков морального вреда удовлетворению не подлежит, так как моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Положения главы 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, не предусматривают взыскание компенсации морального вреда. Доказательств нравственных и физических страданий при совершению ею самой переводов неизвестным ей лицам, равно как и совершение ФИО1 и ФИО3 преступлений, причинившим истцу моральный вред (а таким доказательством может быть только вступивший в законную силу приговор суда), истцом не предоставлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12352 руб. Представитель истца просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, тогда как действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины с проигравших спор ответчиков, к каждому из которых предъявлялись требования о взыскании конкретной денежной суммы. В данном случае, взыскание пошлины, равно как и понесенных почтовых расходов в сумме 1005 руб., должно быть произведено с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. с ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6289,37 руб., почтовые расходы в сумме 511,72 руб., а с А.М.Хана - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6062,63 руб., почтовые расходы в сумме 493,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г.Костромы, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 23.03.2023 ГУ МВД России по г.Москве, неосновательное обогащение в сумме 466000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6289,37 руб., почтовые расходы в сумме 511,72 руб., всего – 472801,09 руб. (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот один рубль девять копеек).

Взыскать с Хана А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, паспорт серии №, выдан 21.03.2012 ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан 23.03.2023 ГУ МВД России по г.Москве, неосновательное обогащение в сумме 448000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6062,63 руб., почтовые расходы в сумме 493,28 руб., всего – 454555,91 руб. (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей девяносто одна копейку).

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, а также заявленной суммы неосновательного обогащения с ФИО1 (остальной части) отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2024 года.