Решение № 2-2236/2019 2-2236/2019~М-1371/2019 М-1371/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 971,42 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 239 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» № на основании которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 89 854 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца с уплатой процентов в размере 54,14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность равная 101 971,42 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в другом городе. На основании положений ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, ответчиком в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание никаких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, причину неявки которого суд признает неуважительной согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом, суд исходит из того, что отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика приведет к затягиванию процесса, тем самым, нарушив, разумные сроки рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 89 854 рублей, с плановым сроком погашения в 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 54,16 % годовых. При заключении договора ФИО1 выразил свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», «Меняю дату платежа». Тарифом «Выгодный+» предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуск платежа –1 100 рублей, комиссия за подключение услуги «Меняю дату платежа» – 300 рублей.

Обращаясь в Банк с заявлением о предоставлении кредита по программе "Покупка в кредит" ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» (редакция 2.19) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Согласно п. 6 согласия заемщика, сумма платежа по кредиту составляет 4 860 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.1 Условий, в случае неоплаты или не полной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.8.2). В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (8.5).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым (п.8.5.2).

В соответствии с данными выписки по счету, сумма кредитных средств в размере 89 854 рублей на основании заявления ФИО1 списана в оплату товара.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" направило в адрес ФИО1 заключительное требование об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по договору в размере 101 971,42 рублей, однако полного погашения долга не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти истцу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 97 165,78 рублей. Определением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 101 971,42 рублей из них: просроченный основной долг – 87 462,39 рублей, задолженность по процентам – 9 703,39 рублей, задолженность по неустойкам – 1 005,64 рублей, задолженность по комиссиям – 3 800 рублей. Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в размере 101 971,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 239 рублей, взыскав сумму госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 971,42 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 239 рублей, а всего взыскать 105 210,42 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.