Решение № 2-1190/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1190/2018




Дело № 2-1190/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 октября 2018 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л :


Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обосновании указав, что постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО2 нанес потерпевшей <данные изъяты> телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь ГАУЗ «ССМП» <адрес>, ГАУЗ «РКБ М3 РТ». Согласно информации, представленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ», (далее ТФОМС РТ), стоимость медицинских услуг, оказанных <данные изъяты> в связи с совершенным ответчиком преступлением, составляет 50954,14 рублей. Средства на лечение были выплачены ТФОМС РТ. Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС РТ на оказание медицинской помощи <данные изъяты> в сумме 50954,14 рублей подлежат возмещению ответчиком, из-за противоправных действий которых был причинен вред здоровью человека. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 45, 131-132 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в сумме 50954,14 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1 иск поддержал. В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев не возражал.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Просил рассрочить исполнение решения на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 4246 рублей 18 копеек, пояснив, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, официально не трудоустроен, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга не работает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты>

Потерпевшей <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь ГАУЗ «ССМП» <адрес>, ГАУЗ «РКБ М3 РТ».

По информации, представленной Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», стоимость оказанной медицинской помощи <данные изъяты> составила 50954 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст. 14 Бюджетного кодекса Российской Федерации каждый субъект Российской Федерации имеет собственный бюджет и бюджет территориального государственного внебюджетного фонда. Бюджет субъекта Российской Федерации (региональный бюджет) и бюджет территориального государственного внебюджетного фонда предназначены для исполнения расходных обязательств субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российский Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Медицинская помощь <данные изъяты> оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебным учреждением ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из сводного счета реестра от 30.11.2015г. №, от 31.12.2015г. № на оказание и оплату медицинской помощи.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке по правилам ст.1081 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1728 руб. 62 коп.

Относительно ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Согласно ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, согласно справке № от 15.10.2018г. зарегистрирован в отделении № Республиканского центра материальной помощи в Высокогорском муниципальном районе и получает меры социальной поддержки.

Таким образом, суд, в результате исследования и анализа представленных заявителем доказательств, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, что на основании ст. ст.203, 434 ГПК РФ позволяет принять решение о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в сумме 50954,14 рублей на 12 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, установив должнику ежемесячную выплату в размере 4246 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:


Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в сумме 50954 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ТФОМС Республики Татарстан, № р/с №, Отделение-НБ <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №. Вид платежа: «Возврат средств по регрессным искам за лечение».

Взыскать с ФИО2 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда о взыскании денежных средств в сумме 50954 рубля 14 копеек на 12 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, установив должнику ежемесячную выплату в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:



Суд:

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Приволжского района г. Казани (подробнее)

Судьи дела:

Сагъдиева Г.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ