Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-366/2019Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-366/ 2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2019 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зориной О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение, Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.1992 совхоз «имени Гастелло» с ним заключил договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Указанный договор был зарегистрирован в администрации Мичуринского сельского Совета Хабарского района Алтайского края 24.09.1992. Данную сделку согласно ст. 168 ГК РФ считает недействительной по тем основаниям, что в договоре отсутствует расшифровка подписи продавца, не указан полный адрес места расположения передаваемой квартиры, не указаны все совместно проживающие члены семьи на дату заключения договора. Третьи лица: супруга –ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4 на долю в праве собственности на спорную квартиру не претендуют. Земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположена квартира, принадлежит истцу на праве собственности. Истец считает себя добросовестным приобретателем квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ей, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с 1992 года и по настоящее время, несет бремя её содержания. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31.12.2019. Председательствующий О.А.Зорина Копия верна: судья О.А.Зорина Нач. отдела ФИО5 Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зорина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|