Приговор № 1-277/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

№ 1-277/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кравченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего сына, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.04.2019 года около 19 часов 15 минут, у д.№ по ул. Спортивная г. Кинешмы Ивановской области ФИО4, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района Ивановской области от 09.11.2016 года, вступившему в законную силу 22.11.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, нарушил 2.1.1. и Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…», и п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» а именно: управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около 20 часов 00 минут 08.04.2019 года не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, то есть управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

08.04.2019 года около 19 часов 15 минут, у д.№ по ул. Спортивная г. Кинешмы Ивановской области инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. При проверке документов от ФИО4 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты>, от чего он отказался. После этого ФИО4 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего он в 20 часов 00 минут 08.04.2019 года вновь отказался, не выполнив тем самым законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью, в соответствии с положениями ст.51 Конституции показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросах 18 апреля и 08 августа 2019 года, согласно которым, ФИО4, в присутствии защитника Урюпиной О.В., показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он пользовался лично. 09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района в Ивановской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Он сдал в РЭО ГИБДД водительское удостоверение на свое имя в установленные законом сроки. Штраф был им оплачен полностью.

08.04.2019 года в утреннее время по месту жительства он выпил бутылку пива объемом 0,5 л. Вечером 08.04.2019 года он приехал на такси к гаражам, расположенным по ул.Спортивная г.Кинешма Ивановской области, чтобы переставить свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в гараж. Автомобиль стоял во дворе домов по ул.Спортивная г.Кинешма Ивановской области. В результате около 19 часов 05 минут 08.04.2019 года, он подошел к автомобилю и поехал на нем по направлению гаражей, расположенных на ул.Спортивная г.Кинешма Ивановской области, самостоятельно управляя указанным транспортным средством. В салоне автомобиля он находился один. По пути следования у д.№ по ул. Спортивная г.Кинешма Ивановской области он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> за то, что во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. При оформлении в отношении него материала об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ один из сотрудников ДПС ГИБДД, очевидно, почувствовал исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального портативного прибора, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего он вновь отказался. Все происходящее при этом фиксировалось на видеозапись, которая велась в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него сотрудниками ДПС ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль задержан. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.(л.д.30-32,51-52).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый полностью подтвердил данные показания. Дополнил, что о сыне он дознавателю не говорил, так как не хотел, чтобы того вызывали и допрашивали.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> данными в ходе дознания, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым около 19 часов 15 минут 08.04.2019 года у д.№ по ул. Спортивная г. Кинешмы Ивановской области ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за то, что его водитель при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Водителем остановленного автомобиля оказался ФИО4 При проверке документов у ФИО4 наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением АЛКОТЕКТОРА <данные изъяты>, от чего тот отказался. Тогда ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего тот также отказался. В связи с этим в отношении ФИО4 были составлены соответствующие административные протоколы, а автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержан. Далее при проверке гр. ФИО4 по учетам ГИБДД было установлено, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района в Ивановской области от 09.11.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он уже был подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Исходя из этого, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д. 43,47).

Свидетель ФИО3, дознаватель МО МВД РФ <данные изъяты> в судебном заседании показала, что 18.04.2019 года ею допрашивался в качестве подозреваемого ФИО4, в протоколе она ошибочно указала дату составления «18.04.2018 года», то есть ею была допущена техническая ошибка.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО1 от 08.04.2019 г., согласно которого ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(л.д. 3).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района Ивановской области от 09.11.2016 г., вступившего в законную силу, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.(л.д.94-95).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 37 АМ № от 08.04.2019 года, из которого следует, что 08.04.2019 года в 19 часов 15 минут ФИО4 был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.(л.д.6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 08.04.2019 года, из которого следует, что 08.04.2019 года ФИО4 от освидетельствования отказался.(л.д.7).

- протоколом о задержании транспортного средства серии 37 АМ № от 08.04.2019 года, из которого следует, что 08.04.2019 года в 20 часов 15 минут сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> произведено задержание автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.(л.д.9).

- протоколом об административном правонарушении серии 37 ОВ № от 08.04.2019 года по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ составленного в отношении ФИО4(л.д. 5).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 37 АК № от 08.04.2019 года, согласно которого 08.04.2019 года в 20 часов ФИО4 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.(л.д.8).

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты>.(л.д.10).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия, из которого следует, что 08.04.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, в связи с наличием в его действия состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Административный материалы направлен в ОД МО МВД РФ <данные изъяты>л.д.4).

- протоколами осмотра документов и предметов от 05.06.2019 года, согласно которых были осмотрены документы и предметы: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <данные изъяты>; постановление мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района Ивановской области от 09.11.2016 года, компакт диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления процессуальных документов в отношении ФИО4, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. 38-42).

- сведениями, изложенными в справке МО МВД России <данные изъяты> согласно которым ФИО4 водительское удостоверение для исполнения постановления мирового судьи от 09.11.2016 года в части лишения специального права в ГИБДД сдал 27.12.2016 года.

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Свидетели ФИО1, ФИО2, прямо указывают, что ФИО4 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения.

Судом установлено, что ФИО4 08.04.2019 года около 19 часов 15 минут, у д.№ по ул. Спортивная г. Кинешма Ивановской области, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района Ивановской области от 09.11.2016 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок и основания направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования, утвержденные Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО4, <данные изъяты> С учетом отсутствия оснований сомневаться в заключении экспертов о психической полноценности ФИО4, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д.93); <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (л.д.69,83).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным человеком.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> компакт-диск с видеозаписью, копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района Ивановской обл. от 09.11.16 г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.